美司法部调查大学提前录取政策是否违法
大学提前录取人为的因素，可操作性，能否公平录取学生，是大家最关注的问题。
最近，部分美国高校收到美司法部询问信函，要求保存高校提前录取入学的相关材料。
这是司法部在高等教育领域发起的最新调查，旨在调查大学提前录取是否违反反托拉斯法。近几个月来，联邦政府已经对高等教育领域发起数个相关调查。
司法部本周致函多所高校，要求他们保存电子邮件和其它信息，详细说明与其他学校在提前录取政策方面达成的协议，以及他们如何跟被录取的学生沟通。
这个消息最早由周五（4月6日）晚高等教育内幕（Inside Higher Ed）披露。目前尚不清楚有多少学校收到这些信件。
根据报导，司法部要求学校保存跟与其它学院分享的、被录取学生身份的详细正式或非正式协议文件，以及学校之间就录取学生筛选进行的沟通资料，还有和学校接收的单个学生进行的沟通资料等。
在去年11月，《华尔街日报》报导说，司法部已经开始调查哈佛大学绿取学生是否使用种族标准，并批评哈佛大学没有跟司法部合作。
2014年，非营利组织“公平录取学生”对哈佛大学提起诉讼，指哈佛大学基于种族的录取政策违反宪法，限制了每年录取亚裔的数量。
该组织的十几名学生说，因为哈佛实行“种族平衡”政策造成他们的申请被哈佛大学拒绝。
在该案预审过程中，该组织获得大量高中申请文件以及哈佛录取过程内部运作信息，并计划据此作为推进诉讼的证据。但哈佛大学宣称，这些材料“高度敏感”和“高度专有”，要求法官阻止公众看到这些记录。
美国司法部周五发出一份通知，敦促负责审理此案的法官解除与哈佛招生政策有关文件的保护令，并表示这样做符合公众利益。
今年早些时候，美国全国高校招生咨询协会也表示，从去年11月开始，司法部反托拉斯部门调查该组织最近更新的道德规范，其中包括学校何时开始接受申请以及何时停止接受候选人申请。该组织在1月份声明说，正在配合司法部进行调查。
数十年来，精英大学一直被指责在录取学生方面存在卡特尔式垄断行为。
在20世纪90年代早期，联邦政府调查常春藤联盟学校和麻省理工学院在联合设立财政援助奖励的长期做法，此种做法下，申请超过一个以上精英学校的学生不管选择哪个学校，都能获得相同的教育净值。
这种做法于1991年停用。
