赞助商家(广告位:+1678-685-8086)

语出惊人!起底美国非裔大法官:我要让自由派的生活痛苦43年

“自由派让我的生活悲惨了 43 年,我会让他们的生活悲惨 43 年。”——《纽约时报》1993年的报道中引援Clarence Thomas书记员的说法

近日,美国最高法院推翻了Roe v. Wade案的裁决,今后女性能不能堕胎,各州说了算,女性没有决定权。最高法院大法官Clarence Thomas说,既然Roe v. Wade案被推翻,禁止同性恋、禁止避孕均应被重新考虑。


图片来自nbc,版权属原作者


图片来自politico,版权属原作者


图片来自the hill,版权属原作者


图片来自华盛顿邮报,版权属原作者

Clarence Thomas写道,这些裁决“是明显错误的决定”。

出身贫苦 童年不幸

先让我们简要了解一下这位“语不惊人死不休”的最高法院大法官。Thomas出生于佐治亚州萨凡纳受母亲影响,他是一名天主教徒,他曾是萨凡纳某小型神学院非裔学生之一。

寒门出贵子的他,在耶鲁大学毕业后,先后在密苏里州助理检察长、共和党参议员John Danforth的法律助理、联邦教育部副部长、公平就业机会委员会主席等职位上得到了历练。

里根总统于 1982 年任命Thomas为平等就业机会委员会(EEOC) 主席。

布什总统于 1990 年提名Thomas进入美国哥伦比亚特区巡回上诉法院。

自1991年被任命以来,Thomas是美国最高法院任职时间最长的大法官,也是第二位在该机构任职的非裔美国人

在Roe v. Wade案裁决的一天前,托马斯刚过完74岁生日。

Thomas的父亲在其2岁时抛弃了家庭,他在童年时期接连遭遇房屋被大火烧毁、母亲改嫁的悲惨经历。7岁时,Thomas和弟弟被送去和外祖父母住在一起。自此,Thomas在种族隔离制度下的非裔贫困社区长大。在学生时代,Thomas离开了全是非裔人的高中,去了神学院,在那里他是校园里唯一的非裔美国人。尽管经历了持续的种族歧视,Thomas仍然以优异的成绩毕业。

在青年时期,Thomas的梦想是成为一名牧师。在马丁·路德·金遇刺后不久,Thomas决定放弃这一梦想转而带着对民权的热情追求法律事业。

Thomas在裁决中观点鲜明,并体现了强烈保守主义。

他对堕胎表示了明确反对,支持对不满18岁的未成年人执行死刑,并对大部分的平权法案持反对态度。

因此,作为一名保守派大法官,Thomas的言行,总给人一种是在跟平权运动对着干的感觉。此次的激进言行,也再次将他推上了风口浪尖。

Thomas在1991年的一次有争议的听证会上被任命为最高法院大法官,他对围绕自己任命的媒体报道感到不满。听证会的核心内容是对他的一名下属Anita Hill的指控和证词,后者指控托马斯在工作场所一再发生令人不快的性挑逗和不当行为。

但最终Thomas还是以 52 票赞成、48票反对获得通过。在被任命两年后,Thomas在与助理的一次谈话中表达了自己的愿望时称,希望在最高法院任职到 2034 年,届时自己的任期将达到43年,目的就是让曾经令自己生活痛苦了43年的自由派能够“感同身受”。

一件往事,或许可以解释Thomas对自由派的态度。2003年6月,Thomas对最高法院维持平权法案的裁决发表了不同观点,认为这简直就是一场“闹剧”,非裔因此蒙羞,言下之意就是,非裔群体的成功,完全是因为人们“怜悯”他们的肤色。2014年的一次演讲中,他更是直言不讳的表示,自己遭受过最糟糕的待遇就是来自北方自由派的精英。

最高法院专家将Thomas描述为“原旨主义者”,强调美国宪法和法规的原意。在成为法官之前,Thomas被普遍认为是最高法院最保守的成员。

不同声音

Thomas称,因为宪法中的“实质性程序正义”(substantive due process)并不能确保堕胎权等权利的实现,有必要重新审视最高法此前的判例。

实质性程序正义:美国宪法中的一个术语,允许法院保护某些权利,即使这些权利没有在宪法中明确列举。

他列举了的三个案例,分别是

“Griswold v. Connecticut”,该案中最高法院判定康州反避孕法违宪,夫妻有权避孕;

“Lawrence v. Texas”,该案中最高法院裁定同性恋性行为应受到法律保护;

“Obergefell v.Hodges”,该案中最高法裁定同性恋婚姻合法。

这三个标志性的裁决,以及之前Roe v. Wade案确立的堕胎权,在很大程度上依赖于实质性程序正义的理论。Thomas 认为实质性程序正义没有任何宪法基础。美国高院有责任纠正这些确立的错误。

对此,最高法院的自由派大法官Stephen Breyer、Sonia Sotomayor 和Elena Kagan表达了同样的担忧:“恰恰相反,几十年来,最高法院一直将其与涉及身体完整性、家庭关系和生育的其他既定自由联系在一起。”

同时,推翻此前最高法的判例,只会让越来越多的判例合法性遭到质疑,甚至是攻击、翻盘。

拜登在白宫发表讲话,重申类似的裁决“危及每个人更广泛的隐私权”。每个人都有权为自己的健康做出最好的决定和使用避孕措施的权利。看在上帝的份上,一对夫妇有权利保护他们在卧室的隐私;每个人也都拥有与所爱的人结婚的权利。”

对于Thomas“明确呼吁重新考虑婚姻平等的权利和夫妻在避孕上做出选择的权利”,拜登继续说道。

“这是一条极端和危险的道路,最高法院现在正把我们带到这条道路上。”

ref:

 

本文由【北美海客生活网】整理编辑,原文、图片转自网络,版权属于原作者。此篇因未能找到作者和原始出处,无法注明还望谅解,如原作者看到,欢迎联系小娅认领(或直接在公众号留言),确认后我们会在后续文章作出单独声明。如觉侵权,我们会在第一时间删除。多谢!转载请注明出处!

相关商家(广告位:+1678-685-8086)

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注