赞助商家(广告位:+1678-685-8086)

自动驾驶汽车如果路上遭遇险情应该先保护谁

随着自驾汽车技术突飞猛进,未来公路上无人驾驶汽车随处可见已经不再是梦想。目前,一些国家和城市已经推出特定路线的各种无人自驾车实验项目。
BBC记者韦斯特科特两年前亲身体验了瑞典无人驾驶汽车后表示,也许未来二、三十年后的年轻人对他们的父辈曾自己驾车这件事会感到十分奇怪。

自驾车难题:如果路上遭遇险情应该先保护谁

谷歌和特斯拉已经是无人驾驶汽车的领航者,但近来无人驾驶汽车发生交通事故,甚至导致人员伤亡,已经不是新鲜事。

这就给无人驾驶汽车提出一个问题,如果汽车遭遇险情,到底该牺牲谁?该保谁?

是牺牲车上的乘客来保护路上的行人?还是牺牲路人保护乘客呢?比如,车上有一家4口人,而路上只有一个行人。

当然,这个问题的答案相当复杂,不是那种容易选择“是”或者“不是”。

早在2014年,美国麻省理工媒体实验室的研究人员就此做了一项实验,并分析了全球4000万份答案。4年后,他们把数据分析结果发表在《自然》杂志上。

结果非常令人感兴趣。对同样的问题,不同国家、文化、性别给出的答案差别巨大。

实验给人们假设了各种场景。比如,一辆无人驾驶汽车应不应该为了避免撞上行人,突然急转弯?当然,如果这样做的话,车上的乘客可能会出现伤亡。

但假设行人是:

  • 一位成功人士?
  • 一名已知罪犯?
  • 一群老年人?
  • 牛群?
  • 或是被告知不要过马路却不听劝告强行穿越马路的行人?

自驾车难题:如果路上遭遇险情应该先保护谁

首先,从4000万份答案中显示,在人与动物之间,人们选择牺牲动物。这一点可能并不意外。

其次,人们认为能保护的人越多越好。同时,人们在年轻人和年长者之间更倾向于保护年轻人。

此外,也有人认为应该先保护女士,以及在穷人和有地位人士之间优先后者,在行人和乘客之间选择行人等。

文化差异

自动驾驶汽车如果路上遭遇险情应该先保护谁

研究人员发现,从答案中可以看出文化之间的差异,但被问卷人的年龄、性别及宗教似乎对选择结果影响并不太重要。

法国人在考虑应该先保护谁时,更多考虑的是人数的多少?但日本人则正相反。

与此同时,日本、挪威和新加坡似乎更重视保护路人性命,而中国、中国台湾和爱沙尼亚最不重视路人。

同意先保护年轻人的国家包括法国、希腊、加拿大和英国。与之相反的是中国、中国台湾、韩国和日本。

自动驾驶汽车如果路上遭遇险情应该先保护谁

这里要指出的是,研究人员也承认他们这种网上「游戏式」问卷并不是”对照研究”,可能无法包容和解决无人驾驶汽车所将面临的所有複杂困境。

但研究人员希望他们所推出的这个“道德机器”(the Moral Machine)将能引起一场针对这一话题的“全球性对话”。

可以说,这是一个新生事物,在人类历史上还从未发生过,即在危难关头的一刹那,让机器来决定谁有优先生存权?

只有通过广泛和彻底的研究、讨论之后,才能帮助政策制定者们做出合理的决定。

自动驾驶汽车如果路上遭遇险情应该先保护谁

德国政府已经出台了相关的法律。法律规定,无人驾驶汽车必须不惜一切代价避免伤亡。而且,不能依据人们的年龄、性别或健康状况,无论他们是乘客还是行人。

您认为无人驾驶汽车遇到事故应该先保护谁呢?

微信里 扫一扫
自动驾驶汽车如果路上遭遇险情应该先保护谁
相关商家(广告位:+1678-685-8086)
本文由【北美海客生活网】整理编辑,原文转自BBC中文网,若有侵权敬请联系我们;图片取自网络,版权属于原作者。转载请注明出处!

您可能还喜欢...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注