赞助商家（广告位：+1678-685-8086）

《妈妈的再次来信》关于性侵案的倒数第二次发言

由 · 发布日期 · 已更新

［更新］应原作者的要求本文已从本站删除。谢谢大家的关注！

标签：

本文由【北美海客生活网】整理编辑，原文转自亚城信息网，若有侵权敬请联系我们；图片取自网络，版权属于原作者。转载请注明出处！

北美生活君

关注北美生活网，即时收取北美华人相关的各类衣食住行，吃喝玩乐等生活资讯和实用信息。帮助你了解海外华人社区的各种新闻、活动，提供一个与其他同城华人随时无界限共同交流的生活资讯平台。

相关商家（广告位：+1678-685-8086）

您可能还喜欢...

24 条回复

  1. Justice说道：
    2016年4月7日 上午1:08

    我看到了雙方的辯詞，當然是這對父母的描述疑點重重漏洞百出。
    而且最重要的，那封信說什麽你們被老張矇蔽了，哪裏矇蔽了？動不動就是煽動情緒的言論，毫無實質内容。而且你這對父母呼籲大家不要聽信“一面之詞”，那我看來看去你們的“兩面之詞”除了煽情以外，再無任何實證。事關一個人家破人亡，妻離子散的重罪。僅僅因爲你們女兒在大人誘導下的自述，而沒有任何物證支持，就給他人定罪？這還是法治國家嗎？太可怕了！

    回复
  2. 張说道：
    2016年4月5日 下午9:20

    支持這個媽媽! 遇到這樣的事故， 選擇用法律懲治罪犯， 同時盡可能地將傷害后的生活影響降到最低， 內心的痛苦真值得同情! 好在孩子心裡沒有看到多的負面影響， 以後的路上， 有愛的爸爸媽媽相陪相護，一定会有最幸福的一生!

    回复
    • Justice说道：
      2016年4月7日 上午1:38

      你是臺灣人吧？典型的中國思維，很多老中的邏輯都不清楚，刑事訴訟是無罪推定，疑罪從無。本案父母一方的公開信很多自相矛盾之處，又無實際物證。退一萬步說，這個人確實犯罪了，但是你沒有證據證明這個人犯罪，或者說到底犯了還是沒有犯至今都搞不清楚，怎麽可以給人定罪25年還要罰款28萬？
      這樣的社會有多可怕？沒有任何客觀的無證，甚至連證人都沒有，就憑這個女孩的自訴就給被告定罪？
      這就是陪審團制度的嚴重缺陷，一群沒有受過嚴格司法訓練，甚至連智力測驗都沒做過的P民，肯定會偏向感情用事，過去有本書叫做“傲慢與偏見”，但我在生活中發現，愚昧也會導致偏見！
      符合陪審團資格的都是些什麽人？法律工作者，教授，律師，醫生，甚至法律系學生都被排除在外，還有什麽社會精英？
      說白了就是美國的P民，就P民的智力和邏輯思考能力來説，他們肯定是感性大於理性，對煽情的接受比對客觀證據的要求要大很多，就像電影裏面經常演的一樣，一開場，某某人殺了人帶著手銬接受審判，接著就開始回憶—過去幾十年被害人如何混蛋，如何虐待她云云。邊説邊掉眼淚，於是乎，一群陪審員稀里糊塗的就宣判被告殺人無罪！第一，被告真的舉證她自己所言那些被害人如何壞的證據嗎？如果真能舉證，輕判被告，我毫無意見。
      第二，從法律角度講，你受到再大的委屈，也不因該動手殺人，如果真的受盡委屈，殺人也因該負責，衹是量刑從輕。
      哪有說因爲你受過委屈，殺了被告就白殺的道理？
      這一切，專業的法官（除非故意陷害）是判不出來的。但是陪審團就可以宣判殺人者完全無罪！即—衹要你感動了陪審員，有罪也可變爲無罪！沒證據定罪，僅憑口供也可以給你判25年！讓你家破人亡，法律的存在又有何意義？法律上的嚴謹“無罪推定”又體現在何處昵？
      現代文明國家，應該限縮陪審團制度才對！
      在荒唐的陪審團制度下，出現多少離奇判決？諸如–老太婆Mc喝咖啡燙了嘴，判賠$100萬! Walmart女職員被炒掉，判賠$8000萬！白人警察槍殺黑人（你再怎麽有理，人畢竟死了，那是一條人命，又不是對方正在動手殺你，不開槍不行的緊急情況下殺人），卻被陪審團判無罪，要多荒唐有多荒唐，這些判決還可信個屁！
      對於張案，我隻要求看到能夠讓人信服的客觀物證事證，比如女孩身上留下張的體液，處女膜破裂，陰道附近傷痕等等，但是據網上說，所有這些客觀證據一個都沒有！判決還可靠個屁啦！
      張家賣掉房子傾家蕩產也要請好的刑事律師趕緊上訴吧！

      回复
    • Justice说道：
      2016年4月7日 上午1:39

      你根本都沒辦法證明他就是罪犯，又談何嚴懲之類的？典型的愚民糊塗觀念，毫無邏輯性。

      回复
    • Justice说道：
      2016年4月7日 上午2:22

      臺灣人，理盲濫情糊塗蛋，果然不是虛言。怪不得一個好好的民主制度被你們民粹鬧騰到這個樣子。

      回复
  3. Lol说道：
    2016年4月3日 上午11:56

    難道父母没責任。這是可以 避免，如果父母有一些 危機意識。請搬家公司搬家，在不知道這些來搬家工人的背景情况下為什麼讓小朋友在家跑來跑去。因該請認識相信的朋友把小朋友帶去玩。就算今天這事沒發生過，但在搬家的 過程有很多 潛在的 危險小孩子容易受傷。父母都是基都徒因該知道聖經上說：「兒女是上帝所賜的產業。」──詩篇一百廿七篇3節。所以孩子是上帝給父母最珍貴的託付。父母有責任不讓孩子受傷害。

    回复
    • Justice说道：
      2016年4月7日 上午2:38

      我不太相信這對父母是無心把孩子丟在視野外的。按照生活常識，你請人來搬個家，理當全程陪同跟著才對。這對父母倒好，從他們自己的公開信里說的，父，母在煮水餃，兒女在另外一層床下打滾。
      怎麽看怎麽覺得怪怪的，有誰家早不做飯晚不做，專門趕在搬家工人進進出出時，他們不僅一個都不出面陪同，反而去煮什麽水餃？
      搬家時又髒又亂，塵土飛揚，哪有人偏偏要在這種環境下“煮水餃”？難道不能等工人搬完東西，金錢交接完成，關上門自己家人慢慢煮慢慢吃？
      搬家本來就是要搬床，他們自己請人來做這個的，不説預防’性侵“吧，一般正常人你的床都馬上要搬運工搬走了，你不僅不跟著看，反而還放任孩子在床下（或床上）玩”爸爸媽媽睡覺“的男上女下游戲？明知道這個大床要搬了，還讓孩子在那玩？小孩磕到碰到怎麽辦》這對父母是糊塗到如此地步? 我怎麽覺得這對父母疑似故意設下陷阱，做等著搬加工來碰觸她女兒？
      不然的話，按常理和生活經驗法則，根本解釋不通！
      明明馬上要搬的電器或家具，不應該打包騰空？還要讓小孩子站著玩？這對父母的行爲，用常識解釋不了。

      回复
  4. 子曰说道：
    2016年4月3日 上午11:13

    我有一位亲戚敦厚儒雅，在单位家庭都很受爱戴。可是，他却性侵了我妹妹。只有11岁的我妹妹害怕伤害家庭关系，不敢说，只告诉了我一个人。我怒火中烧，但也只能跟她一样闭口不言。现在快二十年过去了，他还是那个受人爱戴的人。我说这件事情只想告诉你，有些人的另一面不是你表面上看到的那样。

    回复
    • Justice说道：
      2016年4月7日 上午2:46

      有些人的另一面不是你表面上看到的那样沒錯！但你總要有客觀證據證明他不是你表面上看到的那样吧？
      本案沒有任何事證物證，就憑父母誘導下的女孩自述，就讓另外一個人深陷牢獄25年？連人家的房子他們都要奪去，這樣公平嗎？正義嗎？做人還有沒有一點起碼的良心？刑事犯罪都是疑罪從無，衹要有1%的疑慮，就不應該給人定罪，這個陪審團是怎麽審的？太可怕了吧！
      如果某日不幸，有個頑童指認你性侵，又無法提供任何客觀證據，陪審團卻給你定罪，你能接受嗎？

      回复
  5. xxxxxxxxxxxx说道：
    2016年4月3日 上午10:54

    妈妈当时要是问的再清楚些，事情就没这么复杂了：“叔叔的手有没有放进你的内裤？”这个问题比“有没有放进去”好多了。在小女孩什么都不懂的情况下还可以把问题理解成：“叔叔有没有把小鸡鸡放进（回）去？” 回答也可能是“当然有”。 我不站在任何一方说话，张先生真的有性侵行为的话，是不得宽恕的。很多网友有疑虑，也多是因为信息不全。在信息不全的情况下，可以推理猜测，但是最好不要妄下定论。任何的定论都会对其中的一方造成伤害。

    回复
  6. henry说道：
    2016年4月3日 上午9:38

    这晋文公 sb 吧？一看还真是个亲友团。
    我跟这几方都没交集，不过任何一个受过正规高等教育有点逻辑或者稍微有点是非观的人稍微看看，都可以看出哪方漏洞百出。很明显的，这么判无可厚非。

    回复
    • 晋文公说道：
      2016年4月3日 下午2:06

      我从来没有找老张搬过家，和他仅仅一面之交。我是一名工程师，动手能力强，但口头表达弱。无意和你发生争吵。轻松一下，看看这个情节，从46分开始，看3分钟，你就明白我想表达的意思了。http://youtu.be/YQjA38Plj20

      回复
  7. 晋文公说道：
    2016年4月2日 下午11:43

    这是一件小事放大成一件大事。如果老张真做了，我同意判他死刑。问题是诬陷，爸爸妈妈人品不正，她女儿也只好copy。我无意去抵赖这类犯罪性质的严重性，但这爸爸妈妈非善类。国内在餐馆吃饭，对服务员呼来喝去的气势在这两个人身上重现

    回复
  8. Coco说道：
    2016年4月2日 下午11:17

    “人云亦云”，即便到了美国也没学会“要有自己的判断”！无论谁对谁错，都不应在没有真正了解真相的时候，使用语言暴力对待当事双方。既然来到美国就是相信美国法律的公正。希望当事妈妈，整理好心情，淡化事件对孩子的影响，不要再理会网络舆论。

    回复
  9. 晋文公说道：
    2016年4月2日 下午8:37

    一般来讲，刚刚来美国的中国人还没有学会老移民的宽容，一点小事就想把人往死里整

    回复
    • 子曰说道：
      2016年4月2日 下午10:39

      这还是小事？我女儿要是被人性侵我要他倾家荡产把牢底坐穿！

      回复
      • 晋文公说道：
        2016年4月3日 上午12:04

        性侵是非常的大事，但不应该安在老张身上。种种事实只能说明爸爸妈妈想讹老张一把。

        回复
    • Coco说道：
      2016年4月2日 下午11:19

      这是小事儿？！！！！换位思考一下吧！

      回复
      • 晋文公说道：
        2016年4月3日 上午12:26

        我换位想想，同意爸爸妈妈说。你有没有也换位想想？老张如果没有做，仅仅上厕所被小女孩看见，就要去坐25年牢？老张在我离婚的时候到我家把前妻的所有全部搬走，当时我的心情非常恼怒，我却对他的正直有深深印象。希望有机会能够真相大白，不想看见他坐不白之冤，我自己的良心都不安。

        回复
        • Coco说道：
          2016年4月3日 上午11:39

          然而法院已经基于现有证据做出判决了啊，对于不在现场的我们，怎能凭自己的臆想去判断是非？即便你了解当事人，却也不能就此认定此人必是蒙冤。

          回复
          • Justice说道：
            2016年4月8日 上午12:46

            我受過正規歐美的碩士教育，但我怎麽看都覺得你是SB!
            你還好意思說“有点逻辑或者稍微有点是非观的人稍微看看，都可以看出哪方漏洞百出？” 當然，就是你們的這對父母漏洞百出。

            按生活常识，你请人来搬个家，理当全程陪同跟着。这对父母倒好，从他们自己的公开信里说的，父，母在煮水饺，儿女在另外一层床下打滚。
            怎么看怎么觉得怪怪的，有谁家早不做饭晚不做，专门赶在搬家工人进进出出时，他们不仅一个都不出面陪同，反而去煮什么水饺？
            搬家时又脏又乱，尘土飞扬，哪有人偏偏要在这种环境下“煮水饺”？难道不能等工人搬完东西，金钱交接完成，关上门自己家人慢慢煮慢慢吃？
            搬家本来就是要搬床，他们自己请人来做这个的，不说预防’性侵“吧，一般正常人你的床都马上要搬运工搬走了，你不仅不跟着看，反而还放任孩子在床下（或床上）玩”爸爸妈妈睡觉“的男上女下游戏？明知道这个大床要搬了，还让孩子在那玩？小孩磕到碰到怎么办》这对父母是糊涂到如此地步? 我怎么觉得这对父母疑似故意设下陷阱，故意製造不在現場的機會，等著搬加工搬床的時候来上鈎？輕者—訛詐幾百元，理由是小孩碰到了，重者，就像已經發生的，我估計張搬家最多是露個鳥（他自己不檢點不慎重，也該自責），其他的性侵，性攻擊等等應該都是父母無限上綱藉題發揮。根據網上的張師傅朋友的文字，女孩處女膜沒破，陰道附近沒有張的體液，連DNA都沒有，沒有傷痕，沒有出血，什麽都沒有，如果你們覺得這是假話，也可以公佈你們的真實啊？遺憾的是，什麽爸爸的信，媽媽的信，倒數第N封信云云，
            全是“我女兒多可愛，被毀掉了….如何如何可憐.”的煽動愚民論調，從不敢提除自述外還有沒有任何其他證據給人定罪！
            這樣就可以把人定罪，那以後成年男子誰看某個小孩一眼，沒有任何接觸，是不是也會被控性攻擊？
            這對父母在搬家時異常的行爲，按常理和生活经验法则，根本解释不通！

            本案没有任何事证物证，就凭父母诱导下的女孩自述，就让另外一个人深陷牢狱25年？连人家的房子他们都要夺去，这样公平吗？正义吗？做人还有没有一点起码的良心？刑事犯罪都是疑罪从无，只要有1%的疑虑，就不应该给人定罪，这个陪审团是怎么审的？太可怕了吧！
            如果某日不幸，有个顽童指认你性侵，又无法提供任何客观证据，陪审团却给你定罪，你能接受吗？

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注