造假|中国一年内117篇论文被国际刊物撤稿 不仅是丢脸！
尴尬了！中国一年内竟有117篇学术论文被国际学术期刊撤稿！到底是什么原因？
近日，中国国家自然科学基金委员会在京召开通报会，通报了2015-2016年查处的科研不端行为典型案例。通报会披露，自2015年3月份开始，英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团4批集中撤稿，涉及到中国作者论文117篇。其中有23篇被撤论文标注了科学基金资助，有 5篇被撤论文被列入已获得资助的项目申请书中。
这些论文被撤销的主要原因是“同行评议涉嫌造假”。通俗地简单地说，就是学术造假。而这些论文作者，都是有身份的人。有医生、大学教师、研究员和中高级工 程技术人员等。更可怜的是，有些论文作者是专业论文造假公司帮助制造的。《南方周末》曾报道，一家名叫南京德亨文生物科技有限公司的代笔公司，提供一篇 SCI论文，从合同签订到发表文章需要一年时间，价格是64000美元，如果加急半年价格则是68000美元。有一位“枪手”，写出并在国际核心期刊发表了的论文达100多篇，算他个人一篇只赚3万美元（在造假产业链上，其他参与人也需要分些钱），也达300多万美元了。300多万美元依现时的汇率，足有2000多万元人民币。
专业论文造假公司就是雇用一帮职业化写手，专门研究国际权威期刊的用稿风格，量身订制种种论文。这种论文造假公司有中国的，有国外的，也有中外合作的，不论哪种，“中国大陆客户”需求旺盛。2016年9月20日，美国论文抄袭监测网站PlagiarismWatch宣布，他们通过查重软件发现了一起中国论文造假事件，并且有充分证据显示，这是一起由论文造假公司和“掠夺性”SCI（美国《科学引文索引》，Science Citation Index）杂志默契合作的针对中国作者的“职业化”造假事件。被点名的巴西杂志《遗传学和分子研究》（简称GMR），2015年发表的中国学者文章达到 1605篇，占总发表量的78.1%。
专业论文造假公司进行大批量代笔行为，那也就顾不得精细加工。GMR中至少11篇SCI论文，有着完全一模一样的实验图表。如果没有举报信，哪怕是最先进的技术也很难识别，其中一个名为图表三的流式细胞检测结果，出场率更高达9次。
论文造假，在中国有着特殊的需求。其中最强烈的是职称评选需求。中国高级职称评选往往需要有在国际核心期刊发表论文的要求。其次是聘用考核要求，要你一年有N篇国际核心期刊发表论文，被称作“任务”。再次是专业人员取得的政府或社会机构的科研项目，要求也是要将成果拿到国际核心期刊发表。但是，许多人对此没有头绪，最省事的方法就是花钱找枪手代劳。国际核心期刊要求非常严格，有人虽然曾经用掉半条命发表过自己的论文，已经对高水平的论文有了自己的经验，但面对职称、职业考评和科研项目那些不切实际的要求，他们也只好选择向现实妥协。有人本来就是学术混混，既然国际核心期刊发表论文就是一种刚性的标准，那他们也就更愿意主动向专业论文造假公司购买论文。
国际核心期刊，对中国来说是最稀缺的资源。中国自己也有些学术期刊，有些也被列为中国核心期刊，但非常尴尬的是没有一家中国学术期刊具有国际核心期刊的高 度与信誉。在学界，所谓的中国核心期刊发表论文，大家都知道是怎么回事，因为中国的学术期刊和其他期刊一样，早就玩坏了自己，让那些刊物在国际学界基本上已不值得一提了。因此，中国检验学术成果的最好办法就是看论文能不能在《自然》、《细胞》、《科学》这全球三大顶级杂志及被列入SCI各领域国际顶尖学术期刊 名录的杂志发表。国际核心期刊与所谓中国核心期刊最大的不同，就是人家不讲情面，不看官职，不把金钱诱惑当回事，异常高傲、清高，学术至上，油水不进。
不过，国际核心期刊也有短板。由于每天都会收到来自世界各地的论文，他们又死心眼与缺心眼，坚持每篇论文都要认真看，并做出正确评估，就十分烧脑子、磨时间。一些人专门研究他们的选稿标准与要求，主动迎合，精心编造而不是胡乱编造，把假的东西山寨得像真的一样，那些编辑不小心，也就上当了。
对付造假，国际核心期刊固然要不断提高编辑水平与断稿能力，但更有效的措施是对造假论文和无法实证论文作撤稿处理。这在国际学界，是最严厉的处罚。 2014年，日本理化学研究所(RIKEN)发育生物学实验室的小保方晴子的两篇论文被《自然》撤稿后，她的博士学位被早稻田大学取消。她的导师、具有国际声誉的日本著名细胞生物学专家笹井芳树为此羞愧难当，自杀身亡。但在山寨有理不丢人的中国，遇到这样的事，莫说自杀，当事人辞职的都很少。中国一直说要振兴科技，但在对待学术这个基本是非问题上，国际社会使用的是国际逻辑，中国使用的是中国逻辑，两者完全不一样。
2015年3月，英国BMC出版社（BioMed Central）撤回43篇论文，其中41篇系中国学者发表的论文。
2015年年8月，全球著名学术出版集团斯普林格（Springer）宣布撤回旗下10个学术期刊已发表的64篇论文，而这些论文全部出自中国学者之手。
2015年10月，爱思唯尔（Elsevier）撤销了9篇论文，9篇也全部来自中国高校或研究机构。这三次撤稿风波都不约而同地提到“同行评价涉嫌造假”，也就是审稿人邮箱是假冒的。
如此明白张胆、无所畏惧地学术造假，对中国学人的国际声誉损害不用多讲，小葱拌豆腐，一清二楚。这当然也是中国学界业态的一个真实面目，至少有相当一部分人总在欺诈，糊弄社会，也糊弄整个世界，在侮辱学术，在突破学人最起码的良知与底线。而这，又是不良制度倒逼产生的严重后果，有点逼良为娼的体制性野蛮。 学术掺假水分太多了，它一定动摇真学人的理想、信念，让他们反而变成学界的“傻子”，并且让他们失去应有机会和必要的科研资源。会做的不如会闹的，会闹的不如会吹的，会吹的不如会骗的，基本价值观扭曲变态了，那整体学术水平及真实性可想而知。
中国学界还有一个苦恼之处，就是信息流通不畅，对国际前沿科技走向、探索与交流信息的获取比较困难。比如google学术搜索等，已经是全球学者的关键数据库，但中国学者却很难有机会使用。学术研究，在起点时就必须进行全面的科技查新，以决定正确的研究方向。不然，你辛苦几年摸索出来的东西，人家早就有 了，你的研究就很可能是白费几年时光，至多只起到对他人成果旁证的作用。实用科技方面，别人先有了，你后面跟上来，但人家的科技体制好，会立即取得国际专利，并且迅速生产转化。你跟在人家后面，则可能什么也不是，至多就在中国市场有点机会，但中国科技生产转化中的肠梗阻太多，收益有限。若是技术属于国外禁 运类的，机会稍多些，但惯常的问题是技术升级跟不上。有些技术前几年还差不太大，过了几年，却又与人家拉了一大截。甚至像屠呦呦当年发表的青蒿素，原本中国领先于世界，却又在世界历史长河中变成落后了。以青蒿素为基础的一系列新专利与新产品市场，中国目前只主要起到原材料提供者的作用。
因此，中国科技虽然“捷报”频传，不断有了重大“突破”，填补了中国或世界的“空白”，不断有东西让欧美日“吓尿了”、“后悔了”、“眼红了”、“折服 了”，但在整体科技水平上，中国与世界的差距上，不说别的，一个基本的事实是欧美日依然维持1990年代以来对中国的高科技与尖端武器禁运之策。若中国科技真提升到与他们比肩与接近的程度，或者有不少科技为中国独有，那种禁运早就被打破了。再看国际优秀学者，哪儿好哪儿去。他们主要的流向依然是美国。当然，较之于过去，中国现在要好很多了。海归多了，有些机构也引来了国际学者，有些成果确实也达到国际先进水平。但整体上的差距在那里，却又必须承认。你要强大，千万不可以仅仅强大在自己的幻觉之中。
