美国劫匪持假枪抢劫餐厅，被顾客9连击反杀。网友：顾客是杀人犯
上周四（1月5号）晚上11点半，美国休斯顿西南部一家墨西哥餐厅，突然发生了一起抢劫事件。
一名头戴黑色滑雪面罩、手持枪支的劫匪闯进餐厅之中，
当时，里面有大约不到10个顾客。
劫匪举着枪，嚣张地威胁每个人把手中的现金全部交出，
人们乖乖照做，将手中的钱都放在桌子上，
有人举起双手，摆出一副向劫匪投降的模样；
也有人心惊胆战地趴在桌子下面，渴求危险能够离自己远一些。
劫匪洋洋得意地将抢来的钱全数放进自己的口袋，然后准备离开，
他背对着满屋的顾客，大步流星地向前门走去，
不料这时，坐在附近的一名灰衣男子突然拔出自己的枪，瞄准劫匪的方向，
之后立即扣动扳机，接连开了几枪，
劫匪应声倒地，当场死亡。
见危险已经解除，灰衣男子从劫匪的口袋里掏出抢来的赃款，还给大家，
刚刚经历过生死一线的顾客们，没有心情继续吃饭，很快就都全部离开了餐厅。
警方到达时，除了餐厅员工，没有人还在现场，
根据调查，劫匪所持的并非真枪，而是一把塑料手枪，
灰衣男子至少向他开了9枪，其中一枪正中头部。
（餐厅前门的枪击痕迹）
目前，警方正在寻找这名灰衣男子，并公开了他面部和车辆的照片，
但警方表示，这不是要逮捕他、对他定罪，而只是想和他聊聊，谈谈“他在枪击事件中的作用”。
“这是一起正当杀人案件，但当局想了解参与杀人案的每一方，以便能够进行调查。”
律师为灰衣男子辩护说：
“当时有人正在抢劫，在德克萨斯，使用武力保护自己和他人的做法是完全合理的。
面对可能发生的身体伤害和死亡，人们当然有理由感到恐惧。
而且，这名男子没有义务留在现场为自己辩护，因为他没有犯罪。根据德州法律，只有两种罪行要求嫌疑人必须留在现场，它们都与车辆事故有关。”
灰衣男子路见不平、行侠仗义的举动，让他一下子成为了许多人眼中的英雄：
“本休斯顿人要提名他当我们下一任市长！”
“这位英雄可能是一位退休或现役警察，他拿着武器的样子和警察一模一样。警察在接受训练时，也被教导过要持续发射子弹，直到确定危险解除。干得漂亮！”
“在他杀死罪犯之后，他迈过他的尸体，把偷来的钱还给客人。多么伟大的故事啊！”
但并不是所有人都持同样的看法，
也有人觉得劫匪只是谋财而已，灰衣男子轻易夺去了他的生命，是不是有些太过分了：
“杀人犯”
“这件事明明可以处理得更好，一个人的性命远远不止几千块钱。”
“他向他开枪，把子弹全部射在他的身上，将他处以死罪。枪手应该进监狱。”
“美国并不是一个宽恕私刑的地方。”
“抢劫当然是一种不可饶恕的罪行，应当被正义审判，但却罪不至死。劫匪倒下后又开了5枪，这非常过分，完全没有道理。他并没有伤害或者杀害任何人。”
“从这个角度想想：嫌疑人偷了一些钱，顾客偷了他的命….这两样东西并不能等价交换。这就是为什么我们建立了司法系统。如果嫌疑人杀死了任何一个顾客，并计划杀死其他人，那么顾客持枪和自卫杀人的行为就说得通了。”
那么这事，你又怎么看呢？
ref：
click2houston.com/news/local/2023/01/06/customer-shoots-kills-robbery-suspect-inside-sw-houston-taco-shop-police-say/
——————–
滚水淡煮凉白开：救命，他怎么敢啊，这可是德州啊，是民风彪悍的德州啊。有一次一个新闻，枪手在教堂趁大家祷告开枪，万幸没打中人，恍惚之前十多个男男女女从惊恐中回过神来，纷纷掏枪反击。最后没人受伤，枪手死了
二郎神再二也是神第四版：现场所有人肯定都认为劫匪拿的是真枪，所以才有后续给钱以及开枪的反应，而有经验的人，一旦开枪，清空弹夹是很多人的第一选择，只有经常用枪的人才知道一枪毙命是神话
丸酸：小偷拿着假枪，可是顾客并不知道那是假枪。
MiraFox：持枪抢劫犯罪进行中是毫无疑问无限防卫，何况是美国，美国允许持枪如果连这种情况都不能用来反击，这枪是让公民留着随时自尽的么
imamotherfxckingwoman：一枪足够了，倒下之后的几枪有点像“杀疯了”
MiraFox：对方持枪，只要手指能动都随时有生命危险，既然已经反击，补枪到死是合理的，更何况不能苛求当时防卫人有十分清醒的认知……当然如果对方持刀，一枪击倒确实不需要再补枪了……
