华裔副教授参选公职引发网络舌战 竟是因为她的”出身”
北卡州的教堂山市(Chapel Hill)，虽然不算传统上华人聚居的地区，但这里有著名的公校北卡大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)，一小时车程内又有著名的私校杜克大学(Duke University)，来读书、搞研究、定居的华人也是越来越多。
教堂山市。
今年7月，北卡大学教堂山分校医学院副教授顾泓彬，正式宣布参选教堂山市的市议员，与另外六位参选人一起竞逐4个席位。经过几个月的宣传、辩论、拜票，教堂山市议员竞选的提前投票(early voting)已经从昨天开始。
顾泓彬与民众交流。
整个北卡还没有华人成功当选过政府公职，顾泓彬的这个举动，不管最后结果如何，都可以说是在美华人在参政史上的又一次尝试，很有意义。但就在前不久，她的身份却在当地居民里引起了一场争论。
事件的起因，是一位叫道格拉斯·罗伯茨(Douglas Roberts)的男子，在当地所在郡的Facebook群组里说，当自己得知“在本地生长的美国人(homegrown Americans)”，竟然与顾泓彬这样在外国出生的人一起竞选公职，感到非常“震惊(stunning)”。他赤裸裸地说：“她都不是在美国出生的，美国这是怎么了？”
据群组管理员介绍，这个页面是给居民讨论地方议题或投诉提问的地方，遵循公开透明的原则，但不允许进行人身攻击。
在这条po文下面，有其他网友问，顾泓彬已经在美国生活了22年，是不是足够作为美国人被考虑。罗伯茨说：“生在美国也可以，最好是出生在教堂山。”
这个言论得到了另一位居民芭芭拉·彼尔德(Barbara Beard)的附合。彼尔德的用词也很直白，她说：教堂山的居民竟然找不到一个“更有资格(more qualified)”的人来参选，简直是“耻辱(a shame)”。她还不满意顾泓彬在竞选声明里注重“多元化(diversity)”这个概念，觉得这是在拉拢左翼。
但这些话招致了很多反感，不少居民都在为顾泓彬辩护。有熟悉她的人为她的人品和领导才能背书，有人说美国除了印第安人都是移民，更有人列出了七位生于国外但后来在美国担任要职的名人，其中包括前国务卿基辛格（生于德国）和奥尔布赖特（生于捷克），“按照彼尔德的说法，他们都没资格在美国政府工作。”
顾泓彬在当地媒体的采访里对此回应说：“当有人对你有先入为主的观念时，看什么都会戴着有色眼镜。这是很不幸的事情，其他很多人已经指出了这一点。”
笔者今天去翻了翻这个Facebook群组，双方的舌战似乎仍在继续。
在一条大家讨论历史的po文下面—— 
罗伯茨：真荒唐，我们在向一个中国来的女人问关于我们自己的历史的问题，你们这些人是都疯了吗？
居民1：大多数移民都比生在美国的人更懂美国历史，这已不是秘密，这更不是他们的错，倒应该是我们有问题。
居民2： 在用自己的错来控诉别人之前，你真该照照镜子看看到底是谁错了。
还有居民在罗伯茨表达对某参选人的支持之后，在后面呛声。
居民3：在你那样抹黑顾女士后，你的背书毫无意义。
居民4：你的背书很可疑。
当然赞同罗伯茨的人，比如彼尔德，仍然和他站在同一阵营。比如这条po文下面，她就指责几位留言者说：“你们这些人什么毛病？是只能支持顾不能支持其他人吗？”
今年49岁的顾泓彬本科毕业于华东师范大学，然后来美国，在北卡大学教堂山分校一路从硕士到博士再到博士后，最后在这里任教做研究，2015年入籍成为美国公民。她在美国生活了22年，也在这里成了家，与丈夫育有两个女儿。
顾泓彬在学校的教职员工页面。 
虽算新移民，顾泓彬对政府事务并非毫无概念，是教堂山市环境可持续发展咨询委员会的成员。至于有人不满意她强调“多元”，她在竞选网站上的确有这样旗帜鲜明地表述过：我将与北卡大学及私营机构合作，推广艺术、文化和教育项目，推进多元化、创造力、以及长期学习。
顾泓彬也毫不讳言自己与亚裔社区的联系。在社区里她颇有知名度，是教堂山中文学校董事长、北卡华联副会长，网站上也直言自己一向致力于促进亚裔新移民积极参与政治。7月她宣布参选时，启动仪式就得到了她长期工作或合作的几个华人社团的帮助。
参选公职，尤其是市议员这种基层职位，除了拉族裔，也要看怎么解决实际民生问题。顾泓彬把自己的竞选理念总结为“fresh ideas, sensible solutions and tangible results”，承诺“给这个城市的政策层面带来新的声音、开放精神和分析性技能，并触及每一个社区。”就最低工资、可负担住房等问题上，她也有明确的主张。
顾泓彬的竞选网站。
有网友质疑过，反对顾泓彬的是保守右翼思想人士，所以才反感移民。笔者在罗伯茨的Facebook页面上看到，他的头像是南北战争时期南方将领斯图尔特的雕像，而“职业”一栏里写的是“Head Dictator at No Quarter Compound”，即一个当地小商业的“独裁者头头”；彼尔德发表过“为什么自由派(liberal)的女人总是皱着眉头，从来不笑”的言论，她的友人在评论里攻击自由派的女人都很丑，她也赞同道：“而且她们从不打扮，努力做点什么。
诚然，这些细节也许和他们反对顾泓彬并无直接关系。在当今这个政治正确有时过了头，反政治正确似乎也过了头的年代，我们也不敢对着一张头像、几个转发、几句表述就随意揣测。从顾泓彬参选市议员这件事本身来说，华人参政，争的是话语权，靠的最主要还是本事。在翻看最初“惹”出事端的Facebook群组时，其实除了舌战，对顾泓彬的活跃度印象倒是更为深刻。她在上面发言感谢支持者，重申竞选理念，而且互动十分频繁——参选人辩论后，她在上面征求反馈；有人留言问她对某议题的看法，她不仅详细回答，也根据对方的回应再继续跟进，大段大段的政治表述，无论我赞同与否，但至少十分清晰，且语气有礼有节；罗伯茨或其他人在po文下反呛或质疑，她的应对也很冷静。这些做派，都不再是传统认知里“新移民”“第一代移民”的风格。
顾泓彬在Facebook群组里与网友互动。
当然，在这个大环境下，只要参政，也无一例外会面对或遭遇更多种族或移民身份的问题。但除了在必要的时候反抗，以及提升自我，也没有其他捷径可以解决这个困境。而另一方面，Facebook上大多数民众对顾泓彬的支持也表明，想要一个包容的社会，未来还是有点希望的。顾泓彬自己在采访里也说：“我感动的是，在教堂山乃至整个郡，大体上人们的心态都是开放的，对我这样的人也是支持的。他们没有因为我是移民就排挤我。”
