哈佛到手的录取通知书又飞了，只因这个男孩做了这件事！
这两天，美国有个18岁的少年一下火了，因为他刚刚被哈佛录取，但是马上又被取消了资格，因为….
因为2年前说了一句种族言论的话，即便马上道歉了。
佛州帕克兰校园枪击事件中存活下来的学生卡素夫(Kyle Kashuv)依旧被哈佛“拒了”。
据悉，卡素夫于2018年2月14日道格拉斯高中枪击事件后成为枪支权利活动家。
他在推特中表示，三个月前被哈佛大学录取为今年新生。
之后，他发现自己16岁、也就是枪击事件发生前几个月前，在同学间私下所发过的冷酷评论被人截图曝光，自己立即道歉；但是道歉后，仍遭人攻击。
这事到这里还不算完。
随后，他就收到哈佛大学的信。
信中大意就是该校保留在某些情况下撤销录取的权利，比如诚实、成熟、道德品质受到质疑等；
哈佛大学要求他对其行为提出书面解释。
这个高中生一时吓坏了，赶紧发信去解释。
还把当时做的道歉以及相关文件也一并附上，他还给哈佛大学多元包容办公室发信求救：寻求解决此错误的方法。
但6月3日，他收到哈佛的回信，声称他的录取已被撤销。
这个孩子十分不满这样的举动，他在推特上公开了招生部院长费兹西蒙的信。信中表示，因投票决定，撤销了他哈佛大学的录取决定。也同时拒绝他提出的面谈要求。
其实这也不是哈佛第一次因这个原因拒绝新生了。
2017年，哈佛大学撤销了至少10名已被录取的新生offer，理由是其在Facebook私人群组中交换种族歧视，性别歧视以及猥亵淫秽表情图片。
当时此决定就引发热议。
有人认为哈佛大学过度干涉学生的言论自由，也有人认为，不该以“私人性的言论”作为歧视言论的挡箭牌。
哈佛这样做到底合法吗？
抛开舆论、情感和道德因素，哈佛大学招生办公室该行为在法律上的合理性应是重中之重，并且也将为之后繁杂的各方评论做很好的铺垫。而NBC则针对美国宪法第一修正案对此进行了分析。
结论很简单：哈佛大学做出的废除入学资格决定在法律层面没有任何问题。
“这些学生的言论自由权完全没有因为哈佛大学的决定受到侵犯。”哥伦比亚大学法学系教授Katherine Franke这样解释道。
她随后强调了，在侵犯言论自由权这一点上，宪法第一修正案中仅仅对于政府公开机构进行了限制。
而哈佛大学作为私人机构，是不被该案所限制的。也就是说，只要该决定不违反哈佛大学自身的规矩，在合法性上便不可能被任何人指责。
但是一个人犯了错误，改正了到底还有没有机会？这又引发了道德上一场轩然大波。
我们华人常说：知错就改，你是个好孩子！
不过显然哈佛认为，即便你是孩子，错了再改也无济于事。
卡素夫在推特上写道：哈佛作为顶尖的高等教育机构，历史上其教师中有蓄奴者、种族隔离主义者、偏执者和反犹太主义者。
“如果哈佛认为(我)不可能成长，用每个人的过去定义他的未来，那么哈佛才是一个天生的种族主义制度”
据悉，这名学生因为选择哈佛大学，已经放弃了其他学校给的巨额奖学金，而现在的时间基本上所有高校都已经过了截止日期。
卡素夫一时也不知道自己前方的路该怎么走。
(作为优秀学生，卡素夫曾经被总统夫妇接见）
由这件事我们可以看出，社交媒体已经成为大学申请中的重要环节。
在这种情况下，申请者在表达自身观点时一定要慎之又慎，尤其是在公开的互联网大环境中，要注意自己任何不当的言论。
最后，关于卡素夫的遭遇，您到底觉得哈佛撤销录取到底冤不冤？
