如何合理的应对美国警察，关键时刻能救你一命！周立波就是最好的范例！
在中国大家经常听到一句话叫“坦白从宽，抗拒从严”也就是说你坦白交代，就可以减少刑罚，甚至可以回家，如果抗拒就是判你重刑。
但是 大家请记住在美国完全是相反的！
美国的规矩是“坦白从宽，牢底做穿。抗拒从严，回家团圆”
也就是说 在美国要有革命烈士的勇气，“我就是不说”，请大家一定记住这句英语，大家一起跟我读“I\’d like to remain silent and I will not say anything before my attorney Is present. I don\’t consent to any searches.”意思很简单，在我的律师来之前我将保持沉默，我不同意你的搜查。
大家一定记得前年中国脱口秀演员周立波涉嫌非法持枪、持毒在美国被捕的事情，2017年1月18日，长岛警方发现一辆黑色奔驰车的司机在驾驶时使用电子设备，并涉嫌蛇形驾驶。随后，警察将车辆拦截搜查，在车上搜出一把手枪及两袋可卡因。按道理说，如果在中国这么多证据周立波一定会被判刑，但是在美国 这个案子法庭开庭11次，从最开始可能被判几十年的监禁，到最后法官Teresa Corrigan宣布，裁定周立波持枪、持毒的四项控罪撤销，只认定其开车使用电子设备，最后罚款外加其它费用一共238美元。号称美国历史上最贵的交通罚单，因为周立波请了3个非常有名的律师， 周立波当庭交钱走人。
为什么会出现这么戏剧性的变化，关键就在于我上面提到的这句话，I\’d like to remain silent and I will not say anything before my attorney Is present. I don\’t consent to any searches.
当然了周立波 中文说的好，但是英文基本不会，所以就跟大多数不会英文的中国人一样，不管警察说啥，都是说“Yes”，这样警察就可以合法的搜查他的车。 但是这并不妨碍周的律师抓住这个破绽，周立波的第三个大名鼎鼎的斯蒂芬律师解释是 ：No English！
由于周立波不谙英文，而警方又未安排翻译到场，周立波未明确知悉警方的意图，没有明确表示同意警察搜车，故法庭判定警方搜车所得的证据为非法所得，需要“排除证据”，即这些证据不会被法庭采用。所以大家了解了这句话的厉害了吧，在来读一遍“I\’d like to remain silent and I will not say anything before my attorney Is present. I don\’t consent to any searches.”
如果不会读没关系，不过千万不要啥都说“yes” ，“yes”害死你！
那么美国警察到底拥有什么权利， 还有你如何在日常应对美国警察的盘问。
从整体看，美国警察主要分为联邦和地方警察，联邦警察(federal agent)：
美国联邦警察机构主要分属联邦政府的司法部(DOJ)（O注释：鼎鼎大名的联邦调查局（FBI）就隶属于司法部） 国土安全部(DHS)及美国国会警察局(USCP)等。联邦警察机构的主要职能是执行各项联邦法律,维持美国华盛顿特区治安，及打击全国性的重大违法犯罪等。作为平常人，除了在电视里很少会直接和联邦警察打交道。如果有人向你亮证件，向你要求配合调查的时候，你会知道，你很可能摊上大事了^^
下面再看一下地方警察：
州警：美国各州政府都有自己的警察机构，一般只执行本州的法律，不受联邦警察的领导和约束。
市警：美国城市警察执法机构都是受到城市行政机构管辖的，但是在具体管理形式上联邦政府则没有统一的规定，在采用独任市长制的城市里，城市警察局机构由市长负责，而在采用议会制的城市里，警察机构由警察委员会领导。城市警察是美国机构中最庞大、最重要的组成部分。
美国警察的执法权
刚来美国的同学都会很明显感觉到中国警察和美国警察的不同。 这个体会是正确的。简单来说，不同点有两个。
1 中美警察警务范围不一样，中国警察分工很细，如派出所的民警，交管局的交警，巡警队的巡警，还有办大案的刑警，各司其职，各管一段。
2 中美警察执法权不一样。和中国不同，美国警察有滞留权、讯问权、搜查权、逮捕权，只要逮捕嫌犯，不需要请示任何人，铐上手铐就往监狱送，然后协助检察官把案子一办到底。而中国警察在采取强制措施时由于分工细致则要经过许多请示和审批手续。
其中最不同的就是所谓的自卫权。即当警察感到（注意是感到，不是实际证明）自身安全受到威胁时，可以采取“高人一级”的自卫方式。
什么是高人一级，即比对方暴力等级高一级的暴力方式自卫。简单来说是这样的：
对方空手，警察可以使用辣椒水，电击枪，警棍等方式自卫。
对方手里有冷武器（水瓶子也算，只要是有东西，就是一张纸也算），警察可以使用手枪自卫。
对方手里有手枪,警察可以使用长枪自卫。
对方手里有长枪，警察可以呼叫特战队，并用一切手段自卫。
最关键的一点：当不确定对方有什么状态的时候，按最高方式处理。
图：美国警方在镇压弗格森暴乱
另外需要注意的是，和中国不同，美国警察开枪不必对空鸣枪示警。 而是直接射击目标，其核心原因是，美国不禁枪，鸣枪本身容易暴露自身位置，为警察招来危险。
这种权威引申出一套美国警察执法的日常规则，核心就是要当场听从警方的命令。一开始可能是口头命令，如若你不从，可能就是将你滞留或带上手铐；如果你再反抗或试图对警察动武，那很快就会被放倒在地；最严重的是你如果做出了手放衣袋掏东西的动作，警察可能敏感地将其视作掏枪，然后瞬间将你击毙。
看了这些我们就不难理解，为什么拿应对中国警察那一套来应对美国警察会有严重问题了。 每年发生的华人和警察冲突里大部分都是这种理解不同导致的。
如何正确应对美国警察
请记住以下一条：（重要的事情说三遍）
坦白从宽，牢底做穿。抗拒从严，回家团圆。I\’D like to remain silent and I will not say anything before my attorney IS present. I don\’t consent TO any searches.
由于中国套近乎习惯，很多人都喜欢和警察聊天，问题是在美国和警察聊天往往越聊麻烦越大。
为什么？
很简单，因为大部分中国人认为警察是好人，是抓坏人的。人们觉得道德就是法律，只要自己的作为在自身道德标准上没有什么问题，那么警察肯定不会来莫名其妙的找自己麻烦的。可现实是很多人因为自己都想不到的小事遭到联邦重罪起诉。这种观点必须颠覆，因为美国警察并没有你想象的那么完美，他们是被允许钓鱼执法的。地方警察在罚单里是有分红的。警察虽然不允许刑讯逼供，但是他们可以通过误导你等方式让你承担不属于你的罪责是被允许的。
什么是宪法第四修正案？
美利坚合众国宪法第四条修正案（英语：FourthAmendment to the United States Constitution）是美国权利法案的一部分，旨在禁止无理搜查和扣押，并要求搜查和扣押状的发出有相当理由的支持。
原文如下：The right of the people to be secure in their persons,houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shallnot be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause,supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to besearched, and the persons or things to be seized.
译文：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。
例如，某个案子的当事人被一个很普通的闯STOP标志被拦住，然后竟然同意警察搜查他的车。结果他吃完医生开的药以后瓶子没有扔，用来装其他东西，他自己都没有注意到，警察在车上搜出了那个小瓶子，然后当事人被逮捕，被以一项和嗑药相关的重罪起诉。
这冤枉不？
在美国，搜查是需要法官的搜查令或者合理原因，很多警察言语中会暗示我们他们有权利搜查。所以，如果警察问你车上有没有什么违法的物品，你应该拒绝回答这样的问题，且立刻告诉他：Idon\’t consent any searches. 只要你说了这句话以后，警察不能合法的做任何事情，即使他最后强迫你搜查你的车，哪怕查出了毒品也都属于非法搜查(IllegalSearch)，这些证据在法庭上的作用会大打折扣甚至无效。前提是当事人必须清楚的大声告诉警察：Idon\’t consent any searches！
因此，请大家和周立波一起大声读！I don\’t consent to any searches！
同样，你的住宅也受到宪法第四修正案保护。如果警察要进入你家，你应先问一句 “Do you have a warrant to enter?” 如果对方说没有，你可以马上拒绝警察进入。正确说法是。”Officer,I can’t let you in without warrant.”警察要有合理理由（ProbableCause）搜查你
即使你反对了搜查，如果警察有合理理由搜查你，他也有法律允许的搜查权。但是他需要很多其他手续，让我们再来看一个案例。
某天A抽大麻后在回家路上超速被拦住了。警察闻到了满车的大麻味，然后问A有没有抽weed。A拒绝回答，然后告诉警察：Idon\’t consent any searches. 警察无线电叫了一条drugdog过来，把A的车从头到脚闻了一遍，然后狗有了PositiveReading. 这时候警察会打电话给DistrictAttorney Office, 申请逮捕令(warrant)来搜查A的车。狗的positivereading就是这里的probablecause。 这种情况被逮捕是肯定的，但是能否定罪，怎么定罪还是未知数。这种时候律师就该出场了。而作为被逮捕人，则一定要执行自己的沉默权（米兰达权力）也许有朋友又会问了。
什么是米兰达权力？
米兰达公约（英语：MirandaWarning、Mirandarights），又译米兰达忠告、米兰达告诫，或米兰达宣言，是指美国警察（包括检察官）根据美国联邦最高法院在1966年米兰达诉亚利桑那州案（384U.S. 436 （1966））一案的判例中，最终确立的米兰达规则。在讯问刑事案件嫌疑人之前，必须对其明白无误的告知其有权援引宪法第五修正案，即刑事案件嫌疑犯有“不被强迫自证其罪的特权”，而行使沉默权和要求得到律师协助的权利。 米兰达告诫的英文原文如下：
You have the right to remain silent. Anything you say canand will be used against you in a court of law. You have the right to talk to alawyer and have him present while you are questioned. If you cannot afford tohire a lawyer, one will be appointed to represent you before questioning, ifyou wish one.
译文：你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够、而且将会在法庭上作为指控你的不利证据；审问之前，你有权与律师谈话，得到律师的帮助和建议；你有权请律师在你受审问时在场；如果你希望聘请律师但却雇不起，法庭将为你指定一位律师。
因此一定记住，如果你被逮捕，千万千万别和警察说话。
说到审问，我想首先我们要讲清楚什么是审问。举个例子，你在高速上超速了，警察在你后面闪着警灯让你停下。这下面发生的所有对话，哪怕是向你要驾照，都属于审问的范畴。你们的所有对话，都有可能日后成为陈堂证供。很多人在这里会犯一系列错误，导致日后上诉都无门。
我们先拿一个超速案做例子
警察问：Are you in hurry? (从最没有攻击性，轻松的问题开始) 如果真超速了，大部分中国人恐怕回答 yes，或者编了个什么理由。
下一个问题往往是：Doyou know what\’s the speed limit here? 这个问题无关紧要，怎么回答都可以。
最关键的问题是：Do you know how fast you were travelling? 这是个非常重要的问题，这问题等同于你杀了人，警察问你怎么杀的。如果你回答：我是超速了，只不过一点点而已，恐怕五英里都不要到。那么以后再厉害的辩护人都难在法庭上帮你免罚单了。交通法庭上经常能见到律师当庭证明警察的测速雷达的误差到了荒唐的地步，但是案子还是因为当事人的这句话输掉了。正确的回答是：I know, but I\’d rather not say.
那么为什么会有审问这么个东西？或者警察为什么需要问你问题？
其实答案再简单不过了，因为警察什么都不知道（装作什么都知道），所以才需要问你。如果警察什么都知道且有充足的证据，他会直接去District Attorney Office找Prosecutor直接起诉你而不是来和你浪费时间。所以，审讯的根本目的就在于利用人的各种心理特点，从你口中套证据！
那么这样听起来美国是不是觉得很不安全呢， 其实不是的 就拿我生活的纽约来说， 在纽约拥有全美国最多的警察， 纽约是全美国对枪支管控最严厉的城市， 纽约连续多年排名全美最安全的城市， 要不然我也不敢大晚上去拍我的MV是不是 ？
