“注射死刑或带来痛苦” 患病死囚上诉遭最高法院驳回
据CNN报道 最高法院周一以5比4的驳回了密苏里州死刑囚犯拉塞尔·巴克勒（Russell Bucklew）的诉讼，这名死刑犯患有罕见疾病，声称通过注射死刑将使他“严重伤害和痛苦”。
巴克勒的诉讼是新晋大法官卡瓦诺取代大法官肯尼迪之后的第一个重大死刑判决案。在去年春天，肯尼迪加入最高法院的四名自由派大法官，裁决暂缓执行死刑。
虽然最高法院基本支持注射执行死刑，但巴克勒的律师认为罪犯有着特殊情况，即患有“海绵状血管瘤”，使得“不稳定的血液肿瘤在他的头部，颈部和喉咙中生长”，在他接受注射死刑时，可能会遭受长时间的窒息。
巴克勒认为，密苏里州应该考虑使用致命毒气作为执行死刑的替代方案。
为多数派撰写意见的大法官戈萨奇强调，第八修正案“并没有要求在处决时避免所有的痛苦风险”。他表示，法院判决先例认定罪犯不能挑战一种死刑执行方式，除非罪犯能确定一个“可行的、易于实施”的替代方案能“显著”地减轻潜在遭受的痛苦。
戈萨奇说，巴克勒未能提供任何证据表明用“致命毒气作为替代”可以“显著的减轻他的痛苦风险”。
克萨其还指控，巴克勒试图功能通过“一个接着一个的诉讼”来“实际延迟”他的死刑执行。巴克勒因为1996年迈克尔·桑德色谋杀案而被判死刑。
“密苏里的民众，巴克勒罪行的幸存者和其他人应该得到更好的待遇。”戈萨奇写道。
他的意见遭到了自由派大法官的强烈反对。斯蒂芬·布雷耶大法官强调，巴克勒并没有“系统地”攻击密苏里州的注射死刑方式，而只是适用他的“罕见疾病”个例。
布雷耶表示，巴克勒已经证明通过注射执行死刑可能是他面临遭受“宪法上不允许的痛苦”的风险，但多数派仍然支持密苏里州执行死刑。
密苏里州的律师则驳斥了医学专家的调查结果，并强调巴克勒是在长期拖延他的死刑执行。该州辩称，密苏里州的药物死刑是可行的“最人道和最有效的死刑执行方法”，该州没有使用致命毒气执行死刑的经验。
