打到最高法院，耗了6年的学校“男女同厕”案有结果了，可以进！

近年来，关于跨性别学生使用其性别认同的洗手间，引发了很多学生家长关于“男女同厕”的担忧。

美国最高法院周一（6月28日）宣布，拒绝受理弗吉尼亚州学校董事会关于禁止校内的跨性别学生使用其认同性别洗手间的上诉，最高法院保留了下级法院裁定该政策违宪的裁决。

起诉学校的跨性别学生加文·格林 (Gavin Grimm)说：“我很高兴我为让学校看到我是谁而进行的多年斗争已经结束。”

2014年，15岁的格林是格洛斯特高中 (Gloucester High School)二年级的一个有点另类的女生，他因为性别焦虑，认为自己应该是男生，于是将自己的名字改为男性化的“加文”，并要求对自己使用男性代词。

最开始，在校长的许可下，格林使用了两个月的男洗手间。然而，很快得知情况的家长们愤怒的找到了学校，并在听证会上与格林和学校官员进行了激烈的争论。最后，学校向家长们妥协，禁止格林使用男生们的洗手间，浴室和更衣室，要求其使用男女通用的无性别洗手间。

格林说，这个决定让他感到“被污名化和孤立”。被迫使用护士的房间、私人浴室和女孩的洗手间是一种侮辱，并严重干扰了他的教育。由于羞愧，他经常“憋着”不去洗手间，还导致了他尿路感染。

他于2015年提起诉讼，声称学校董事会的政策违反了宪法第9条和第14条修正案的平等保护条款。她向学校索赔象征性的1美元，以及要求学校承担律师费和法庭费用，但最重要的是，她要求学区将他所有记录上的性别标记更改为“男性”。

学校为此辩称，联邦法律保护免受基于性别的歧视，而不是性别认同。因为格林当时没有接受变性手术并且仍然有女性生殖器，学校董事会的立场是他在解剖学上仍然是女性。学校董事会此举是关于保护学生隐私的必要。

媒体报道称，现年22岁的格林现在已经接受了部分变性手术，并且正在接受激素替代疗法，通常包括注射睾酮。他的出生证明于 2016 年更新，表明他是男性。

这个官司一打就是6年，美国总统都换了两个。旷日持久的诉讼，也变成了一场动荡的政治拉锯战。

在一审和联邦第四巡回上诉法院连续败诉后，学校将官司上诉到了最高法院。

根据奥巴马政府的指导，最高法院同意审理此案。但考虑到事关重大，2016年8月，最高法院以5比3票数，通过暂缓执行上诉法院判决，留至秋天再行定夺。

但2016年秋天的大选“窜”出来一个特朗普。

特朗普一上台就立即废除了奥巴马的“跨性别厕所令”。该命令要求全美公立学校允许学生根据自己认定的性别选择上男厕还是女厕，而不需依照出生时的生理性别来选择厕所，同时奥巴马还威胁可能会对不遵循该行政令的学校取消联邦补助。

而上诉法院对此案的裁决中正好引用了奥巴马的“跨性别厕所令”，如今这一行政令已经不存在，于是2017年3月最高法院决定放弃审理该案，同时撤销上诉法院的裁决退回。

与此同时，格林的案件继续通过下级法院审理，即使他高中毕业并搬到加州上大学也没有停止。

2020年8月，上诉法院再次支持格林，判学校败诉。

而此后，新总统拜登上台，他全面推翻了特朗普政府的政策，恢复奥巴马时代的指导方针。在他的第一个行政令中他表示，联邦政府将寻求禁止基于性取向和性别认同的歧视。

学校将官司再次打到了最高法院，要求大法官们进行复审。

学校董事会说，“一方面，这类青少年值得也需要每个人的同情。另一方面，允许这类青少年使用为异性保留的多人洗手间、更衣室和淋浴设施，引发了被最高法院承认过的有关身体隐私的严重担忧。”

格林的律师则请求最高法院不要审理此案，称“无可争辩的证据表明，因他是跨性别者而将他区别对待，这就构成歧视。”“声称其他人的不适而将跨性别学生排除在公共空间之外‘将会非常公开地给所有跨性别学生打上红字‘T’（‘跨性别’一词的首字母）”。

最高法院9位大法官中只有保守派的托马斯（Clarence Thomas）和阿利托（Samuel Alito）持不同意见，他们认为最高法院应该受理此案。他们警告说，高等法院将基于性别的歧视解释为包含基于性取向或性别认同的歧视的决定“几乎肯定会产生深远的影响”。他们指出了有关使用浴室、更衣室和校园住房的问题，并暗指正在酝酿的跨性别运动员权利争夺战。

其他法官则都同意拒绝审理，至于拒绝的原因，没有说明。

至此，这场持续了6年的“男女同厕”大战算是画上了句号，也意味着上诉法院认定学校非法歧视的裁决继续生效。

华盛顿邮报分析，最高法院驳回学区上诉的作法，并没有因此创下具有全国指标意义的空前判例，也不代表最高法院同意下级法院的裁定。

但托莱多大学政治学教授、LGBTQ 政策专家杰米泰勒说：“最高法院决定不审理格林案是跨性别学生的胜利，它可能会影响一些下级法院如何看待类似案件。”

LGBT 权利组织 Lambda Legal 的律师保罗·D·卡斯蒂略 (Paul D. Castillo) 周一表示，有五个州受第四巡回法院的裁决约束：马里兰州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州、弗吉尼亚州和西弗吉尼亚州。“但重要的是，联邦上诉法院的决定，特别是在美国最高法院拒绝重审的情况下，经常在随后的审判中被引用，因为它们在分析法律问题方面具有说服力。”

美国公民自由联盟表示，这对格林和全国跨性别学生来说是一次重大胜利。

另外，随着拜登政策的支持，未来可能有更多类似的案件将打到最高法院。

这是最高法院第二次拒绝受理禁止跨性别学生进入与认同性别的浴室和更衣室的诉讼。去年12月，高等法院曾拒绝受理禁止俄勒冈州学区允许跨性别学生使用认同性别设施政策的案件。