网红议员主张70%边际税率 民主党内激辩：收多少税算合理？
新晋的“网红”国会众议员、来自纽约州的亚历山德拉•奥卡西奥-科特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）自当选以来，热度就一直不减。
除了顶着“史上最年轻女国会众议员”这个名号之外，她本身也是自带流量。从与众院民主党“老大”佩洛西的微妙关系，到自爆没钱在华盛顿生活；从学生时代跳舞视频在网上疯传，到被误植“裸照”闹成假新闻，她似乎一直都是舆论的焦点。
不过，最近科特斯的一个提议让一些人坐不住了：她提议，将个人所得税的边际税率提高到70%。这样的提议“靠谱”吗？
70%税率的“绿色新政”
科特斯在接受CBS “60分钟”节目采访时首先提出这个想法。在谈到自己的“绿色新政”（”Green New Deal”）时，科特斯说，她计划在10年内让美国逐步远离化石燃料，这需要民众开始“公平地交税”。
科特斯 美联社资料图
科特斯解释说，要投资替代能源，就必须提高国民的税率，甚至回到80年代里根政府大规模减税之前的状况。她还给出了具体建议——在她看来，最富有的美国人应面临最高60%至70%的税率。
“比如说，你的收入0-7.5万的部分收10%或15%的税，然后逐层累进。收入超过1千万的那部分，可以收60%到70%的税。”科特斯还特别强调，“这不意味着全部1千万的收入都交这么多税，只是说，如果你已经达到了这个高度，那么就需要贡献更多。”
作为对比，在2017年底川普政府完成税改之后，当前个人所得税最高的边际税率降到了37%。
民主党人认为税率应是多少？
在总统和参院多数仍是共和党的情况下，2020年前民主党人仅靠众院不太可能通过实质性的立法改变当前税收制度。不过，这对于潜在的2020年总统大选候选人来说，是个绕不开的话题。
已经宣布参选的前国会众议员德兰尼（John Delaney）提出，希望将企业税从21%提高到25%，以此为基础设施建设融资。来自加州的国会参议员贺锦丽（Kamala Harris）则提出，取消川普政府通过的所有减税措施，以此推进收入公平。
沃伦 美联社资料图
来自麻州的国会参议员沃伦（Elizabeth Warren）则质疑，“在当前的经济环境下，怎样的税率才算公平？”她承认，1950年代高达90%的边际税率过高了，但拒绝给出她认为合理的数字。
自称“社会主义者”的佛蒙特州国会参议员桑德斯（Bernie Sanders），主张把最高税率（1千万以上收入）定在52.4%；希拉里在2016年竞选时，则提出了43.6%的最高税率（5百万以上收入）。
另外，前总统奥巴马的经济顾问史蒂文森（Betsey Stevenson）主张设定其他的目标：堵住能够让继承的财产逃过资本税的漏洞，并给富人的抵免（deductions）严格设限——她认为，这样的话，在未来十年将能够得到的额外税收，比科特斯主张的还多出7千亿，并且这样更符合经济规律。史蒂文森说，民主党应该“开源”，但吓人的高税率应该是最后选项。当然，需要增加多少税收收入，也取决于民主党人推进的项目需要花多少钱。有媒体计算，桑德斯的全民健保计划成本高达32万亿。
