美国“三白男追捕杀害黑人”世纪大案，华人因为站哪一方而吵翻天？

近日，追捕并杀害25岁黑人男子Ahmaud Arbery的三名白人男子被判犯有谋杀罪。主流媒体没有过多讨论，但华人中却分歧极大。

案件回溯

2020年2月23日，黑人Ahmaud Arbery被三名白人以“怀疑他在社区偷东西”为由开车追捕并枪杀。

这三名白人分别是34岁的Travis McMichael和他64岁的父亲Gregory McMichael以及52岁的邻居William Bryan。

上图左起为邻居William Bryan、中间为Travis McMichael、右边为Gregory McMichael

父亲Gregory McMichael是退休警察，三个人案发时开着皮卡去围追堵截黑人Ahmaud Arbery，他们说最近社区有入户盗窃的事件发生，且这个黑人被监控拍下来曾经进入过一个正在建的空房子，但是并没有录像或者证据表明这个黑人偷过东西，只是他们的怀疑。

在三名白人追上黑人后，儿子开了三枪把黑人打死了，邻居用手机录下了整个过程。

上图为开三枪打死黑人的Travis McMichael

案发后风平浪静了一段时间，2020年5月，杀人视频在网上泄露，佐治亚州调查局从当地警方手中接管了此案。特工很快逮捕了涉案的三名白人。

2021年11月25日，12名陪审员，11名白人，1名黑人，一致通过定罪。

这三名白人被判谋杀罪成，面临终身监禁。

此案的细节逐渐被爆了出来，首先该受害者黑人男子确实有偷盗的前科，但此次案件中并没有证据他正在实施盗窃，他的家里人说他是个跑步爱好者，所以才会去那个白人社区，况且他秋季就要进入大学，实属没有必要干坏事。最重要的一点是黑人没有武器，对三个白人没有威胁，他是在逃命的过程中被打死的。

上图为死者Ahmaud Arbery的父亲在发表声明

白人方的说法是社区出现了好几起入室盗窃，于是三人自发组织巡逻，在监控中看到该黑人受害人出入附近正在盖的房子，所以上前盘查，该男子抵抗，才造成了悲剧的发生。

这件事引发了华人大讨论，到底谁是无辜的？

华人大讨论

以下两名网友的对话就能明白华人的分歧在哪。

网友A:我一向不关心美国内政，但是我认为，对于华人，最大的威胁不是底层打砸抢的黑人，而是顶层的白人种族主义。底层黑人的危害有限，但是作为统治阶级的白人，他们留在血液里面的种族歧视和暴力倾向才是对社会最有破坏力的。需要防左，但是更要防右。黑人从整体上来说，应该是华人的同盟，而不是敌人。

网友B:黑人也不是铁板一块。正直的黑人当然可以作为同盟。正直的白人也可以作为同盟。但不要忘了，不那么正直的黑人欺负华人时，也是毫不手软的。

网友A:黑人犯案别的种族一样受害，只是我们平时不怎么关心罢了。上届总统上台的时候，拼命往华人身上泼脏水的情形历历在目。这种政府主导的系统性歧视这么短时间就忘记了？FBI无端找华人教授的事情你也无视了？刑事犯罪我自己小心就是了，这种政府主导类似麦卡锡主义的迫害你怎么去躲？你把自己放在白人的立场考虑问题，问题你再往人家身上贴，他们也不会认为你是白人；你的肤色永远都在出卖你。迟到的正义从来不是正义。

网友B：天天宣传歧视歧视、系统性歧视,这样能减少歧视吗?现在就业市场这么好，到处都在招人，不去工作就知道偷抢被忽悠着零元购，到处打人欺负人。这样宣传如此煽动的政策只会带来真正的歧视。所以说民主党就只会增加矛盾、激化矛盾，而不是解决矛盾，他们根本不愿意解决矛盾，因为民主党利用更多矛盾达到自己选举的目的。

当然华人中也有站在另外一个相对客观的角度看问题的，总结一下来自网友“徒步的骑手”的观点：

这是个了解美国南方县镇基层执法问题的很好的案例。

当地县检察官跟犯罪嫌疑人之一曾经是同事，之前阻止警察拘捕犯罪嫌疑人。目前那位检察官已经被以妨碍执法罪起诉。

第二位当地检察官跟被告的关系同样扯不清，而且还没有展开调查就明确告诉外界不会起诉。基层的这种裙带关系，加上种族因素，被人诟病严重扭曲了执法公正。

杀人视频被放到网上再加上媒体披露，引发了众怒，佐治亚州长指定州政府展开调查。第二位当地检察官跟被告的工作/私人关系被揭示出来，被迫回避。州政府指派亚特兰大资深检察官Linda Dunikoski负责起诉。这个案子才算有机会进法院。

可以说如果没有媒体，受害人家属叫天天不应，叫地地不灵，案件连进法院的机会都没有。

很多人对美国社会的一个很大误解就是：既然制度已经建立起来了，有问题靠制度运转就能解决，为什么还上街游行？

原因是，美国虽然有宪法权利保障，但普通人，尤其是社会底层人，跟宪法之间隔着好多屏障。

比如说，这个案子中，当地管事的检察官本来应该是伸张正义的环，却成了阻碍正义的屏障。如果没有媒体揭露，那道屏障就把被害人跟宪法永远隔开了。

引发众怒和示威后，当地州政府从上而下压下来，调派大城市的检察官介入，才把宪法和普通人之间的障碍搬开。

“国父”为美国设计了一个大的制度框架，立了宪法，很了不起，但他们没有给后代建宪法永动机。如果后代不维护，不抗争，不一点一点消除不公平、不正义、不良善的社会现象，宪法就会丧失生命力，逐渐成为一个历史性文件。

华人眼下在美国能享受的平等权利几乎都是前辈们在法院、街头和议会抗争而来的。

在十九世纪的最后二十年里，华人曾经发起过很多诉讼，其中有些保存着完整的法院记录。当时，在法庭上争论的一个问题就是，华人到底属于白人，还是属于黑人？加州的法院说，属于黑人。

1882年5月6日美国国会通过加州共和党参议员John F. Miller，1831～1886所提的第71号提案，这是美国史上第一个限禁外来移民的法案：《关于执行有关华人条约诸规定的法律》，即通常所谓的《排华法案》（Chinese Exclusion Act）。

上图为John F. Miller，提出《排华法案》的第一人

1892年，密西西比修改宪法，专门补充了一条：禁止华人或有1/8或以上华人血统的混血儿跟白人结婚。其实1890年密西西比宪法中，已经禁止黑人或有1/8或以上黑人血统的混血儿跟白人结婚。不到两年就修改，主要是为了不让华人成为漏网之鱼。

1925年，密西西比最高法院判的禁止华人孩子上白人学校的案子中，明确讲以前有些学区不执行隔离法，在白人学招收华人孩子，属于执法不严。密西西比最高法院明确讲，隔离是为了保持白人血统纯正——不只是为了防止黑人污染白人血统，而是为了防止一切有色人种，包括华人，污染白人血统。

学习历史不是为了积怨，而是为了看清楚，我们今天拥有的东西，来之不易，都是一代一代不断争取的结果。

后记

我们知道，新冠疫情激发了本身就一直存在的各种问题，例如：种族矛盾、贫富差距等等。

这几年世界好像陷入了一种无序的混乱中，以往被我们忽略的问题也慢慢浮出水面冲击着我们的三观。

到底华人应该怎样才能好好生存？似乎每一个人都有自己的答案。

如果您有想过这个问题，请留下您的答案，谢谢。