转贴 | 10名哈佛新生因发表情包被开除
在今天，国外媒体纷纷报道了一个劲爆的新闻——最少10名新生因为发表情包被哈佛开除了！
buzzfeed…
BBC…
NBC
每日邮报
大家也知道在最近，美国政府签署了一个重要法规：
向全世界各国美国签证申请人新增一份调查问卷，要求申请者提供过去5年的社交媒体账号，以及过去15年的个人经历记录。
对于中国申请人来说，社交媒体帐号基本就是指微博和微信了。
也就是说，凡是在微博和微信上有过威胁美国国家安全或民主自由价值言论的申请人，他们的赴美留学，商务，旅游签证或将被拒….
这不是开玩笑，之前我们已经听说过留学生因为微信上聊天内容和表情包被遣返的新闻了，
但这次情况比较特殊，这次因为表情包遭殃的，是美国顶级学府——哈佛的一些孩纸..
这一切，和一个叫“Harvard memes for horny bourgeois teens”（哈佛饥渴猥琐资产阶级少年）的脸书群组有关….
事情是这样的，
和其他很多学校一样，哈佛有一个在脸书上的官方群组，这个群组供一些学生平时互相联系用。
在去年，这个群组里有大概100个学生，他们脱离了这个原来的群组，组成了一个新的群组，这个群组就是“Harvard memes for horny bourgeois teens”
这个新群组创建的目的，本来只是让这群人可以有一个分享有趣表情包的地方。
在开始的4个月，一切看起来都还很美好，在这个群组里，大家都在讨论一些健康的关于生活的话题，发的一些表情也是很正常的那种
然而，慢慢的，一切就变质了…
首先，有个别学生在群里发了一些不适当的表情包，结果这情况非但没有受到其他学生的谴责，反而激发起了大家斗图的兴趣…
于是，后来在这个群组里，大家往往是一言不合就开始了斗图。
而重点就在于他们发的图，根本不是普通的表情包，而是各种和禁忌话题有关的内容…
他们会发各种和性有关的表情包，又或者嘲讽性暴力受害者，针对少数族裔，犹太人大屠杀，遇难儿童…
由于这个群组是私密群组，而且内容不适宜公开，所以大部分媒体没有公开里面的表情包内容，不过buzzfeed后来还是挖出来了一些…
例如这个表情包，一个卡通角色拿着一本叫“我身体是不是有残疾？”的书，而表情包配的文字是：“当你在一个葬礼上，但你没办法勃起”…
这张，一个企鹅站在烤炉旁边，配上一段对白：“太好了，犹太人快烤好啦！”
很多嘲讽犹太人以及少数族裔的表情包…
各种色情…
甚至各种虐童和恋童癖笑话…
在这个群组里的私人聊天群组，这些人就这样互相发着这些负面消息，但大部分人看到这些表情包后，只是哈哈大笑，没有当一回事…
一些嫌太黄太暴力的学生，最后都默默退群，剩下这帮更黄更暴力的，在天天互相传染…
这个群组隐藏得很深，要加入这个私人聊天群组，创建者要求申请加入群组的申请者必须发一张类似的黄暴表情包，让其他成员看到。
“如果想加入私人聊天组，必须在公共频道里发一张敏感表情包，这样的话其他的成员手上就会有这个新成员的聊天记录，方便必要的时候拿出证据”
感觉类似于投名状…因为有把柄在其他人手上，这个群组就不会轻易被举报…
而正因为这样的心理，这帮人越来越肆无忌惮，群组也越来越多的人慕名加入，最后甚至还分开了几个不同的聊天群组。
然而…世上没有不透风的墙…
到了三月的时候，越来越多申请哈佛的孩纸收到了录取通知书，欢天喜地。但那些加入了这个群组的学生，却悲剧了…
因为，哈佛的领导发现了这个群组的存在，而且还发现了里面的内容。
4月中旬的时候，哈佛的管理人员发邮件给群组里的学生，要求他们提供在群组里自己曾经发过的所有内容，
这些学生很多来自不同种族，有男有女，家庭背景也不一样，但哈佛在处理这件事上不含糊，最终处分下来了——至少10个学生被开除了…
就这样，这帮人把自己的哈佛录取通知书作没了…
在被开除后，很多学生都开始后悔自己的行为并且道歉，但没办法，哈佛不相信眼泪啊…
然而，就在这件事被报道后，中国网友和美国网友都懵了：
说好的言论自由呢？？
因为一个表情包就开除学生？？
很多网友对哈佛的这个决定表示了异议
例如这个网友
“这事就有点可怕了，真的。
他们发的东西确实是很有问题，但抚心自问谁没发过类似的表情包呢？
即便这些学生真的是混蛋，他们也只是在一个专门发这样的表情包的私人群组里发布。这些无下限幽默真的那么糟糕吗——即便完全没人因此而感到被冒犯？
因为这样一个私人聊天对话而影响到他们的未来，我觉得有点太苛刻了。”
“这事处理得很愚蠢，很多人都在网上说这些带颜色的玩笑啊！这不代表他们本人的性格！
去调查一下吧！不要再把网上发的这些东西当病毒一样对待了！
（另外，我不是川普粉！我一直是左的！）”
“或者他们需要写一堆‘黑人也是人’”（说的是前段时间有个优秀高中生给斯坦福大学的申请材料上写了一百遍黑人民权运动口号Black Lives Matters，最后他被斯坦福录取的事）
“个人权利教育基金会”组织里一个叫Will Creeley的管理人员也表示，他支持学生们言论自由的权利：
“这些学生入读哈佛，那他们理应获得哈佛倡导的和赋予他们的言论自由的权利”
“如果学生们已经缴纳学费，或者已经和哈佛签订了协议，那他们就应该获得和其他学生一样的待遇”
然而，美国NBC就这事采访了几位学者，却得到了不同的答案…
例如乔治敦大学宪法学教授Susan Bloch说，
“此处不适用宪法，因为美国宪法限制的是政府对言论的管控，但没有限制私立大学。”
哥伦比亚大学法学院教授Katherine Franke说，
“这些学生绝对没有言论自由权，宪法第一修正案保护的是免受公共机构侵犯的权利，而哈佛有权决定学生是否违反了学校条例。”
纽约大学法学院教授Amy Adler说，
“哈佛大学的录取政策很清楚，学生理应知道。然而这种情况下这些学生却做出了错误的决断，可能哈佛不是因为他们的网络言论内容，而是因为他们的错误决断而做出了开除决定（故意违反校规）。”
不管怎样，希望这些学生从此能学懂一个道理——祸从口出….
