【当地】佛罗里达州和乔治亚州为水，即将大动干戈

就在刚刚过去的一周，佛罗里达州和乔治亚州将其共享水域长期以来的矛盾叫板叫到法庭上去了。说起来，这两州应该是好邻居啊，为啥吵呢？据说，故事是这样的，佛州说，因为乔州尤其是亚特兰大用水太猛，导致佛州相应位置的水域水位下降，影响了佛州的生蚝养殖业和渔业，要乔州负责！乔州却并不认为这是乔州的错！公说公有理，婆说婆有理，这不，直接吵到法庭上去了。

争执的焦点是两州对Apalachicola-Chattahoochee-Flint River Basin流域水域的归属权之争。水域排水贯穿20000平方英里，乔治亚东部、阿拉巴马东部和佛罗里达的狭长地带。 佛罗里达州声称亚特兰大和乔治亚州西南部农民们用水过多而危害了牡蛎产业。乔治亚州则认为限制其用水将会对经济有害无利。

分歧到底在哪里？

争议主要是在Apalachicola-Chattahoochee-Flint River Basin，即排水渠在乔治亚州西部、阿拉巴马东部及佛罗里达狭长地带占近20000平方英里。Chattahoochee和Flint River与乔治亚州和佛罗里达州的边界交会形成Apalachicola，流入海湾，越过墨西哥湾。

两州分别列举了其截然不同的关于从乔治亚州到佛罗里达州降低水位的原因。

佛罗里达州说在蓬勃发展的大都市亚特兰大和乔治亚州西南部的农产业的水用量已急剧上升，破坏了环境和下游的产业包括生蚝和捕鱼产业。

乔治亚州律师们则说，佛罗里达州Apalachicola Bay的水流量低不该归罪于乔治亚州的用水，限制使用Chattahoochee和Flint River的水将危及乔治亚州的经济。

佛州诉求：

佛罗里达州想要乔治亚州的水增加使用限制，增加干旱期间水的限制。他们的律师们打算就流入佛罗里达州边界的水量少、损害环境和造成牡蛎捕鱼业崩溃而指责乔治亚州。

乔州诉求：

乔治亚州想要佛罗里达州关于用水限制的请求被否决掉。因为佛罗里达州无法证明乔治亚州要对下游问题负责。乔治亚州认为佛罗里达州的牡蛎捕鱼管理部门才是问题所在。

谁来拍板？

案子已经发到美国最高法院了。法官没有时间审查几小时的证词和大量的证据，所以他们安排了一个“特别官员”来做这个事。

Ralph Lancaster开庭审理此案，他不断敦促两州能坐下来找到一个解决的方案。本月的电话会议上，他再次警告两州的律师们，裁决肯定会让一方或双方不高兴。

在双方提出自己的证据和论点后，在做出裁决前，Lancaster将会向美国最高法院提出建议。大法官们将审查他的调查结果和双方的反驳论点。整个过程需要几个月的时间，很有可能把案子推到2017年。

利害关系是什么呢？

Sidney Ansbacher是专门从事环境法的佛罗里达州的律师，他说：这个地区的未来将会受到影响。

如果佛罗里达州的用水限制请求得到批准，这可能对亚特兰大和乔治亚州行业都是“灾难性”的。如果没有用水限制，佛罗里达州靠从Apalachicola river流入海岸的淡水贝类业可能会消失。”

在佛罗里达州，牡蛎捕鱼和其他行业依赖于水道。乔治亚州律师说用水限制可以影响那些每年给本州带来180亿美元经济效益的花生、棉花和玉米种植业。

两个州的环保组织都很担心当地的树、鱼和其他可能会受到影响的物种。

阿拉巴马和乔治亚州南部环保法律中心的主任Gil Rogers说他的组织和其他人都希望多考虑一下大规模河流系统的整体健康状态而不只是考虑其对每个州的经济上的影响。

佛罗里达州环保组织在最近的法院文件上要求法院“保护Apalachicola地区”，包括30种动物物种和103种濒临灭绝的植物。

这样就能解决长期的为水之争？

不太可能。

如果最高法院最终裁定了，Rowberry和其他人可能会继续进行法律纠纷。但两州仍然可以试图达成如何使用水的协议。但目前位置两州都不太情愿做交易。

阿拉巴马最近也将会向法院提出对乔治亚州的诉讼。

5件事儿让你了解乔治亚州和佛罗里达州为水之战

亚特兰大霸占了Chattahoochee河了吗？乔治亚州要对佛罗里达州的牡蛎行业的消亡负责吗？亚特兰大人将来还能给自己的院子浇水吗？

1. 这个案子很重要。佛罗里达州指控乔治亚州不让Chattahoochee河和Flint河的水流入佛罗里达州，这对牡蛎产业、 经济和环境都不利。

2. 原本在华盛顿DC的法院因为无法审理2个月多月长的案子。因此，法庭将在Portland审理，此案可能会持续2个月。最高法院任命Ralph Lancaster作为特别官员，Ralph Lancaster本人住在Portland, Maine。

3. 举证的任务就在佛罗里达州方面了。首先他们要说服Lancaster，环境和经济已经因从乔治亚州流入的水太少了而受到了影响。

4. 乔治亚州水利工程负责人Harold Reheis也将被传唤。他从1992年到2003年一直在那个机构工作。

5. 即使最高法院接受了Lancaster的建议，仍然有足够的时间让两州达成协议。