5个月内被抢6次 美国店员一怒之下枪杀劫匪，却被控杀人……

在路易斯安那州的一家Dollar General，一名店员因自卫开枪打死了一名持枪抢劫犯而被捕，之后以过失杀人罪被起诉。

不止一枪

据当地警方称，抢劫发生时，店员Rafus Anderson正在 Monroe市中心的这家商店工作。

媒体报道称，当小偷从收银台拿走钱并试图离开商店时，这名员工掏出枪并朝他的方向开了不止一枪。

嫌犯和一名当时正在购物的无辜旁观者被击中。

警方报告称，当警察赶到现场时，发现劫匪“躺在他刚刚抢走的钱里”。不幸的是，他后来死于枪伤导致的并发症，受伤顾客在医院接受治疗后出院。

事情发生后，Rafus Anderson像往常一样锁好店门后，前往警察局自首。当警察询问他发生了什么事时，他提到这是过去五个月里第六次有人试图抢劫这家商店。其中有四次抢劫未遂，所以他很害怕这次可能会被杀，他的行为是出于自卫，也是为了保护抢劫期间在场的顾客。

好在之后的起诉中，大陪审团发现此案证据不足，Rafus Anderson已被免于过失杀人指控。

这里也引发众多网友评论：

“警方报告应要求提供一份声明，说明自卫是否合理。检察官不应该拥有起诉任何可能采取自卫行为的人的自由裁量权。”

“所以守法的人们正在努力保护自己..这个人不应该因此受到指控。他有权为自己辩护。对指控他的制度感到羞耻..人们已经厌倦了罪犯逃脱任何犯罪行为。犯罪分子意识到他们什么也没发生。所以他们会继续犯罪。”

2美元引发惨案

知情人士表示，诸如Dollar General之类的一元店，往往都选址在社区内，而且现金流量大，因此成为劫匪的热门目标。

在美国，有过类似遭遇的店员绝对不在少数。但有些经历却与Rafus Anderson的遭遇大相径庭，后果也严重得多。

2019年3月的一个夜晚，孟菲斯某商店店员Anwar Ghazali因为枪击17岁少年Dorian Harris，被判二级谋杀罪名成立，需入狱服刑22年。起因，就是因为Dorian Harris在Anwar Ghazali的店里偷了一瓶价值2美元的啤酒。

录像显示，Harris在3月29日晚上 10 点左右走进商店，然后在Ghazali开始追赶他之前拿着一瓶啤酒走了出去。

辩方称，Ghazali向空中开枪以示警告，而且在Harris逃离商店时并没有试图杀死他。

目击者告诉法庭，他们看到Ghazali在停车场寻找Harris。当Ghazali发现Harris后，他沿着街区追赶Harris，并开了大约三枪。此后，他回到店里继续工作，同时告诉顾客他向Harris开了枪，但没有人报警。Ghazali则一直认为自己没有射中这个年轻人，开枪只是为了震慑。

不幸的是，两天后，Harris尸体才在距离商店约四个街区的邻居家后院被发现。根据法医的检测报告，Ghazali的一枪切断了Harris腿部的动脉，后者因失血过多而死。

Harris的祖母Effie Fitch伤心地表示，警方上门通知了Harris的死讯后，她的心都碎了。

Harris的母亲已去世，父亲也搬到了阿拉巴马州，之后他一直和祖母生活在一起。

负责该案的检察官Lora Fowler说，被告为了一瓶2美元的啤酒，自作主张地充当了法官、陪审团和刽子手。

Harris之死，在孟菲斯引发了数月的抗议和悼念活动。

Anwar Ghazali以二级谋杀罪被判22年监禁，并将于 9 月 23 日被判刑。但辩护律师也在在审判中辩称，此案“既不是有预谋的谋杀，也不是故意杀人”。

正如社会学家Patrick Sharkey《Uneasy Peace》一书中写道：“犯罪发生的可能性取决于三个因素：有动机的犯罪者、脆弱的受害者以及缺乏有能力的监护人。”

“零元购”固然令人不齿，但最终却因此接连发生命案，究竟是店员防卫过当？还是抢劫者死有余辜？

我们站在法律的角度审视这个问题的同时，或许也应该从道德层面对事件的是非曲直作出理性判断。

否则，因2美元导致一个生命陨落的悲剧，就将可能再次重演。

ref：