哈佛招生歧视案胜诉，拜登“失望”，奥巴马“心碎”，特朗普“力挺”……
编者按：
29日，美最高法院裁定哈佛招生歧视亚裔案违宪的消息迅速传遍美国华人圈，大家纷纷在社交媒体转发消息，分享这一喜讯，记录历史时刻。
宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。这个公正的判决，亚裔等待了太久，付出了太多。
在此之前，大纽约生活网全力支持“学生公平录取联盟”(SFFA)的诉讼和亚裔教育联盟AACE等亚裔团体及个人的维权行动，主动联系了亚裔教育联盟赵宇空、欧阳了寒、李春燕三位创始人刊发专题报道，对SFFA的Edward Blum先生的正义之举和亚裔的英勇行为进行详细报道。
在这个美国历史上重要的时刻，我们不能忘记多年来矢志不渝为亚裔争取合法、合理待遇而倾尽全力奋斗的勇士们。他们有的留下了名字，有的只留下了最美、最可敬的背影。正是他们数年如一日的坚持和和不屈不挠的毅力，才最终赢得了这场违背美国开国先贤立国理念和美国宪法的平权斗争的最终胜利，使得法律面前人人平等的精神得以发扬。
从SFFA2014起诉哈佛到今天赢得这场胜利，历时9年。这一路上有在Edward Blum先生领导下的SFFA顶级律师和专家的辛勤付出，勇敢亚裔学生的加入，也有亚裔社区的鼎力支持。尤其是在赵宇空、欧阳了寒、李春燕等领导下的AACE。他们团结动员亚裔社会踊跃支持，鼓励孩子加入起诉，并通过申诉哈佛，组织示威，向各级法庭上交陈述的方式，帮助赢得了美国社会舆论的支持。可谓SFFA与亚裔社区精诚合作，众志成城！
最后，再次对所有参与过这场旷日持久斗争的参与者们表示感谢和致敬，是你们身体力行书写了美国历史上的这光辉和正义的一章，美国历史将铭记你们的功绩。
相关阅读：
总统表态
意料之中却也意料之外的是，美国现任和多位历任总统都对该案的最终裁决表达了大相径庭的观点。
现任总统、民主党人拜登在白宫讲话中表示：“我们不能让这一决定成为最终决定。最高法院可以做出裁决，但不能改变美国的立场。”拜登还称这一决定“背离了数十年的先例”，敦促学校不要完全停止考虑申请者的种族身份。“我认为法庭上的一些人开始意识到，他们的合法性正在受到前所未有的质疑。”
拜登推特发文说：“几十年来，最高法院一直承认大学有权决定如何建立多元化的学生群体并提供机会。如今，法院远离了先例，有效结束了高等教育领域的平权行动。我强烈不同意这个决定。”
“美国仍然存在歧视。今天的决定并没有改变这一点。”拜登说，如今，对于太多学校来说，唯一从该系统中受益的人是富人和人脉广泛的人。长期以来，劳动者的处境一直很不利。我们需要一个适合所有人的高等教育体系。
拜登补充说：“我相信，当种族多元化时，我们的大学就会更强大。我们的国家之所以更强大，是因为我们正在挖掘这个国家的全方位人才。”他还表示，正在命令美国教育部对其他招生行为进行全方位检查。
前第一夫人米歇尔·奥巴马写下了自己作为大学校园里为数不多的黑人学生之一的经历，并在一份声明中表示，“今天，我为那些想知道自己的未来会怎样、以及什么样的年轻人感到心碎。今天提醒我们，我们要做的工作不仅是制定反映我们公平和公正价值观的政策，而且要真正使这些价值观在我们所有的学校、工作场所和社区中成为现实。”
前总统巴拉克·奥巴马在一份简短的声明中表示：“与任何政策一样，平权行动并不完美。但它让像米歇尔和我这样的几代学生证明了我们的归属。现在我们所有人都应该为年轻人提供帮助他们应得的机会，并帮助世界各地的学生从新的视角中受益。”
值得一提的是，2024年总统候选人、同为非裔的Tim Scott如此回击了前总统巴拉克·奥巴马和前第一夫人米歇尔·奥巴马：“我竞选总统是因为我知道美国能为任何人提供所需要的机会。但是，如果说因为肤色意味着你无法从教育的角度、收入的角度或家庭结构的角度实现你的目标，那这一个来自地狱的谎言。我们不会仅仅因为肤色而受到评判，这就是今天裁决的意义，这就是美国的故事，美国进步的故事，我们今天都应该庆祝。”
与民主党现任、前任总统对最高法裁决持反对意见不同的是，前任总统特朗普对最高法的裁决“高声叫好”。
支持前总统唐纳德·特朗普连任的一个政治团体的发言人Karoline Leavitt将这一裁决与特朗普本人在白宫在执政期间的功绩联系起来，因为裁决中多数派的三名法官是由特朗普提名进入最高法院的。
Leavitt表示，某种意义上来说，今天最高法做出的结束种族主义大学招生程序的历史性决定，是特朗普总统作出的，因为他在任内兑现了任命立宪派法官的承诺。也正是由于他任命的三名最高法院提名人的历史性裁决，使得美国成为了一个更好的国家。
特朗普本人也随后表示，这一裁决标志着“美国伟大的一天”。“这是每个人都在等待和希望的裁决，结果令人惊叹。这也将使我们与世界其他国家保持竞争力。我们最伟大的思想必须得到珍惜，这就是这个美好的一天所带来的。我们要唯才是举，一切本应如此！”
共和党总统候选人迈克·彭斯也对这一决定表示欢迎，他在一份声明中表示：“美国不存在基于种族的歧视，我很高兴最高法院结束了这种严重侵犯公民权利和宪法权利的行为。在招生过程中，这只会助长种族主义。我很荣幸在任命三名法官方面发挥了作用，确保了今天的裁决是令人愉悦的。”
特朗普最接近的主要竞争对手、佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯在推特上表示，最高法院“正确维护了宪法，结束了学院和大学的歧视”。他写道：“大学招生应根据成绩而定，不应根据申请者的种族或民族来评判。”
华人踊跃捐款
就在好消息传遍美国华人圈时，大家分享这一喜讯，记录历史时刻，华人也纷纷发起捐款，为AACE和SFFA慷慨解囊。
捐款链接：
https://asianamericanforeducation.org/en/donate/
https://studentsforfairadmissions.org/donate/
保守派活动人士爱德华·布鲁姆(Edward Blum)多年来一直领导反对平权行动的法律斗争，并组织了此次亚裔美国学生团体针对哈佛大学的诉讼，最终取得了历史性胜利。他也同样庆祝了这一裁决的做出。“允许学院和大学使用学生的种族和族裔作为录取或拒绝学生的因素的两极分化、污名化和不公平的判例已被否决。这些歧视性录取做法破坏了我国民权法的完整性，”他说，结束大学招生中的种族偏好是绝大多数种族和族裔都会庆祝的结果。如果一所大学只是将看起来不同但背景相似、行为、言论和思维相似的学生聚集在一起，那么它就没有真正的多样性。
北卡罗来纳大学在一份声明中表示，对这一决定感到失望，但重申其对学生群体多元化的承诺。“卡罗莱纳州仍然坚定地致力于汇集具有不同观点和生活经历的优秀学生，并继续为北卡罗来纳州及其他地区的人民提供负担得起的高质量教育。虽然这不是我们所希望的结果，但我们将仔细审查最高法院的决定，并采取一切必要措施遵守法律，”北卡罗来纳大学校长凯文·古斯基维奇在一份声明中说。
哈佛大学也发表声明，坚称不会将目光从维持多元化机构的目标上移开。“我们今天发表此番言论，是为了重申一个基本原则，即深刻和变革性的教学、学习和研究取决于一个由不同背景、观点和生活经历的人们组成的社区。这一原则今天和昨天一样真实和重要”。
司法部长梅里克·加兰周四在一份声明中表示，“司法部仍然致力于利用所有可用的法律工具促进高等教育中学生的多样性。在未来几周内，我们将与教育部合作，为学院和大学提供资源在法院做出裁决后，哪些招生做法和项目仍然合法。”
ref：
https://abcnews.go.com/Politics/lawmakers-react-supreme-court-restricting-affirmative-action-historic/story?id=100483183
https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/live-blog/supreme-court-decisions-live-updates-rcna91671
https://www.cnbc.com/2023/06/29/biden-criticizes-supreme-court-affirmative-action-ruling.html
