对亚城搬家公司张师傅性侵犯案网友回复的汇集

2014年12月30日发生在亚特兰大东北郊Forsyth郡的一起幼童性侵案由法院于2016年3月30日审结，陪审团一致裁定被告有罪并被法官判监25年。因为该案被告和受害人均为华人，消息在生活网上首发报道后，在亚城华人社区、后又延及全美的华人朋友圈内引起了轩然大波，各说各的理，10多天过去了，这种争论仍然在进行着。

生活网在此不是来纠缠于各种能证实或者不能证实的细节，主要在过去某些场合的讨论中，生活网也被躺枪过，所以今天也就再出来聊一下。

先把生活网被涉入其中的一些简单时间表顺一顺：

1. 2016/3/29 生活网的记者接到微信群里网友的爆料，说是张师傅的案子已经被陪审团裁决了，第二天法庭会宣判，要了解更多信息的朋友可以亲自去法庭听宣判。并附上了一段对该案的一些信息介绍。由于案子就发生在亚城，亚城华人生活网在通过爆料人提供的Forsyth 郡官方网站证实了该案件的真实存在后，就全文刊登了，并附上了法院宣判的消息以及基于本案对社区华人们的警示（重贴如下）。该文同时于当晚22点许在生活网所管理的微信公众号【亚特兰大华人生活网】内进行了推送。
2. 2016/3/30 生活网派员参加了法庭宣判，也与其他出现的社区朋友聊了聊，根据得到的各种反馈，就照实写了一篇当天情景的描述，再次发表并微信推送了。
3. 2016/3/31 没有想到该事在互联网时代一下子就传开了，也传到了涉案的另一方华人家庭那边了。几经周折，他们联系上了我们编辑部（就不说怎么联系上的细节了），也给我们传来了他们那边的故事和说法。基于公平处理此事的出发点，在再次证实发稿人的身份和得到授权后，我们在生活网就全文刊登了《妈妈来信》这篇文章并微信推送了。
4. 2016/4/1 再次收到另一方的《爸爸来信》，证实后、得到同意后也没有改动一字再次全文刊登并微信推送了。
5. 2016/4/2 该事已经全面进入热炒阶段，各大有影响的华文网络媒体都有不同程度的报道、帖子。生活网再次转帖了一篇《倒数第二封信》，不过这次并没有与原文作者进行证实。
6. 2016/4/3-4/5 之间，本站收到另一方家庭的多次消息，要求把所有涉及他们个人信息的文章都进行删除处理。在认真听取她们的理由后，认为有些文章内容确实不宜公开。于是经过编辑部的商议，本站将所有《来信》相关文章（共三篇）都进行了删除处理，而第一篇微信推送的文章也有些细节不易公开，故将微信相关文章（共三篇）也从腾讯服务器上删除了。而其他仅对该事件的描述和讨论的内容，只要不涉及个人隐私和人身攻击，都继续保留。

就是这样的了。

就像我们前面说的，目前我们不是想纠结于案件本身的细节，我们也不是一定要站在哪一边的媒体，我们所重视的就是大家能从这个案件中学习到什么，怎么能在将来的美国生活中避免一些不该犯的“错误”。

1、律师的提醒：

首先，重贴一下附在我们第一篇原文里的一段话，给所有移民美国的同胞们上堂课。

新移民来到美国，可能因文化差异和不了解情况而触犯美国法律，谋求生存和事业的希望也随之破灭。下面是一些容易被忽略的轻微刑事犯罪及其后果：

1、体罚孩子。美国法庭可以以“虐待儿童罪”、“对儿童残忍罪”、“伤害罪”等罪名定罪。孩子还可能被政府带走。严重者被剥夺父母监护权。

2、夫妻吵架动手。在美国，一方或他人报警，警察都会来“管闲事”，把夫妻一方或双方抓进监狱。根据情形还可能被定罪。另外，当着年幼子女的面大打出手，还可能构成“虐待儿童罪”或“对儿童残忍罪”。

3、将小孩单独关在车内或家里。可能会被警察控以“遗弃及忽略”小孩的罪名。发生孩子死亡的，会被控杀人罪或过失杀人罪等。

4、抚摸玩弄小孩生殖器官。美国对这种行为惩处很重，而且行为人一旦定罪处刑后会背一辈子“性罪犯”（sex offender）的牌子。

5、占小便宜。多发生在从商店里趁人不注意（自认为）时取走货物不付钱，或者撕掉、调换价格标签，等等，都属于盗窃行为。所有的商店都设置各种监控系统，有一批员工在监视着进进出出的每一位顾客。

6、撒谎或欺骗。美国社会容忍人们犯错误，但不容忍欺骗行为。有些华人对在美国的法律行为不加重视，缺乏诚实。使得原本出发点很好的一件事情，仅仅因为没有讲实话，而一错再错，最后弄得无法收场。严重者，还可能被送上移民法庭，被驱逐出境。

其他的行为还有：未经主人许可，擅自进人他人的房产；从别人家门窗外窥视室内；将枪口（空枪无子弹）对准人；作假证；对执法人员说谎；赌博；开车时车内放空酒瓶；尾随他人；许恶愿（威吓他人）等都会给当事人带来无穷的法律麻烦。

万一麻烦上身，不要随便说话或主动提供材料，应尽快寻求既懂美国《移民法》又懂美国《刑事法》的律师的专业帮助。（转自：联鸿移民 www.elianhong.com）

2、家长们应吸取的教训：

如果上边的律师的提醒主要是从被告方所可能犯的错误方面来谈的，那下面就是从有幼儿的父母方来着力了：

“人非圣贤，岂能无过。”重要的是我们要从该案中吸取教训，防患于未然。在为人父母上，我们要学的道理要注意的事项太多。我总结了一下，大概有以下几点。

1、在公共场所，一定要把小孩置于自己视线所及的范围之内，小孩上公厕，家长一定要陪伴，不可让小孩独自上公厕，以免被居心不良的人猥亵。

2、不可以把10岁以下的小孩独自留在家里，10至13岁的孩子可以独自在家不超过2个小时（各州法律有差别）。将小孩单独关在车内或家里，可能会被警察控以“遗弃及忽略”小孩的罪名。发生孩子死亡的，会被控杀人罪或过失杀人罪等。

3、小孩去邻居和朋友家玩，首先要弄清楚邻居和朋友的品行，最好上网查证一下男主人是否为性侵惯犯，女主人是否在家？孩子去之前要问清去哪里、跟谁玩、玩多长时间。如果是“play date" 或“sleep over", 更要加倍小心。

4、不要体罚孩子。美国法庭可以以“虐待儿童罪”、“对儿童残忍罪”、“伤害罪”等罪名定罪。孩子还可能被政府带走，严重者法院还可能剥夺父母监护权。

5、小孩三岁后，女孩必须由母亲帮助洗浴，男孩必须由父亲帮助洗浴。

6、夫妻吵架要避开孩子，不要动手。在美国，一方或他人报警，警察都会来“管闲事”，把夫妻一方或双方抓进监狱。根据情形还可能被定罪。另外，当着年幼子女的面大打出手，还可能构成“虐待儿童罪”或“对儿童残忍罪”。

7、婴儿和幼儿坐车，一定要坐与孩子年龄、体重和身高相配的婴幼儿座椅，而且要把座椅放在后排座位上并系好安全带。许多美国人乘飞机旅行都自带小孩安全座椅，那是为坐出租车或租车准备的。

（转自：《文学城》内的博主“悠然看大海”的文章 http://blog.wenxuecity.com/myblog/67988/201604/805924.html）

3、其他网友们的讨论

这段时间，参与讨论的网友们也不在少数。今天就把那些不涉及个人隐私，好好说事的讨论按照时间顺序再贴一遍，各位自行来评判吧：

【免责声明】以下文字全部是摘抄于网友发布的评论，仅只代表他们的个人观点，与生活网立场没有什么关系！！！

Anonymous／2016年3月29日 下午11:15 

有没有可能那小女孩子画的是她爸爸的身子，并不是张先生的？我是假想。但也没不可能。xxxx （编者删除部分猜想细节）或许她是想像呢？这女孩的描素可靠吗？以她的解释，这事的前侯情节也至少要花十分钟以上。在有那么多其他人进进出出的情况下，怎么可能没别人看到呢？女孩的家长怎么也会没看到呢？搬家时房门一定是敞开的。若有逼迫女孩的情形发生，为何女孩不出声呢？当时并没人听到任何不对的声音。实在是有很多疑点。希望张先生有位精明的律师替他辩护。

小孩说谎的可能性比大人要低。要看完整的在法庭呈过的证据才能表明态度，不能听一面之辞。

是冤案！很多细节不符合常理，有正义感和同情心的华人都行动起来！争取司法公正！

案情不明了的情况下，我只能说避嫌很重要！美国保护弱势群体是好事，但抓性侵、虐童可达到捕风捉影的地步，且惩罚比国内重得多！男性单独会见不熟的女性时，办公室门要敞开让别人看见！我单位一个男的爱盯女同事胸部看，都被 let go。从娃说话利索起，我老公给他洗屁股就没直接用过手，只冲水，实在需要上毛巾，就怕小孩到外面夸张乱说，引人报警。

Hm

补充：搜elizabeth loftus 的 eyewitness testimony研究，可知提问方式不对，能造成被问者错误记忆。谁问过小女孩？问题原话是什么？

其实这篇文章的初衷除了给社区通报这件事，让大家了解此事而尽力帮助张先生家庭。最关键的是提醒大家注意美国文化里的一些很重要的细节：比方不应该在小孩面前露阴，未经大人允许不轻易抚摸小朋友等等；而对于小商业主们要注意的就是：要给自己的商业买些保险；注重员工手册来操作规程什么能做什么应该避免等等

美国法律是小孩子说什么就是什么吗？小孩子不说谎吗？美国人就那么纯洁吗？你美国人不去中国吗？我明白了你老美去朝鲜学法去了吧！真阁儿

张师傅曾给我家搬过家，非常老实憨厚的人，当时他就带了个护腰，因为搬家太累了，聊天时他还谈过他儿子，非常优秀的男孩。原告夫妻在国内就是xx，不是xx，当初想借机讹钱，张口就要28万。现在也没有什么实质性证据就凭一姑娘几句话就要判这么重的刑，太惨了。当时搬家女孩父亲在家，家里还有工人来来回回，搬家又累，一个中年男人看见个x岁小女孩就如此动情了？？就不顾一切要猥亵她了？除非他疯了,要么就是法官疯了。

我很理解，作为一个母亲，负有对子女，对父母的一份责任，当他们受到侵害时是何等焦虑和不安，再加上无完无了的官司，简直让精神崩溃。希望"妈妈"要坚强，我们支持你！！！

能解释下在搬家那么杂乱的情况下，父母二人如何能将两个孩子单独留在二楼？其中一个才1岁多的呀。你们不怕孩子磕着碰着？不怕孩子跑来跑去影响搬家？还有，没理清你们的时间，吃饺子时发现出事？还是搬家完后？如何发现的？孩子主动描述？有跟当事人打电话对质？

就事论事，对文中小女孩的话有些怀疑，她回答妈妈的问题时说“放进去了”，“小屁屁疼”。但是后来她又描述是被告强迫她用手触摸被告的私密部位。小女孩的话似乎是前后矛盾。

以前找过这位搬家师傅搬家具，再结合这封妈妈的信，我更加相信张师傅是清白的了。很多东西是不需要通过强调，描述去传递信息的，就是一种感觉。这封信读完，一丝感动同情都没有，感觉只有假大空。如果来美国找不到工作觉得生存困难，那就请回去吧，不要在这嚯嚯靠出力养家的劳动人民了。你家孩子就美成白成天使那样，你是不也太自恋了。张师傅一个在亚城当地这么小圈子干活的人，如果像你说的早有前科，早就混不下去了。

一般恋童癖什么的是种病，张师傅如果是这样子的人，应该有前科的。再挖一挖吧。如果什么前科没有，真让人信不了。

你老公和孩子们坐下吃饺子，你继续下饺子，“没过几分钟”（文中原话）你老公就告诉你孩子有性侵。这几分钟里还发生了孩子见到张师傅害怕，还发生了你老公仔仔细细的盘问孩子.... 如果是语文老师，我都会要求你打回去重写这“没过几分钟”的故事。如果张师傅没离开你们就发现问题，为何不对质他？而要“悄悄的报警”（文中原话）？

我虽然没有听说过这个张师傅，但是我的直觉告诉这个家庭就是在讹钱

要是有人敢动我女儿，就不是送他坐牢，直接杀了他喂狗

文中说你女儿在挣扎的过程中，趁松跑掉.... 跑掉了难道她不叫就在家里的爸爸妈妈，而是等你们盘问才说出？记住她是挣扎着跑掉的啊。天哪，真希望律师能看到这篇漏洞百出的文章。

Hong LaRose／2016-04-01 07:38:50

先讲两个以前我在国内碰到两件真事，一，一个男孩子告诉我，他喝可口可乐开盖中奖，他得到了一个球星签名照，一辆可口可乐自行车和无数礼品，可是我从未见过，他父母说他吹牛的。第二个故事是发生在我亲外甥，他在幼儿园的时候，也差不多6-7岁的样子，有一天他回家，他奶奶问他你今天中午在幼儿园吃了啥，他绘声绘色的说，今天中午阿姨问我想要吃啥？我说：海鲜。阿姨就拿了个黑色塑料袋问他，这个螃蟹怎么样？我说好。阿姨说那我去称一下多重。我说好的。阿姨说你要清蒸还是红烧？我说就红烧吧。孩子说的就像真的一样，把他奶奶骗的一愣一愣的。结果，我妹下班回家，她婆婆告诉她这事，我妹当场教育她儿子以后绝对不能再撒谎，后来我妹和我说起这事。我想因为他们家庭条件好，一直上馆子吃海鲜，可能孩子看在眼里，于是就移花接木，胡编乱造了一个故事。所以，我相信有可能孩子是在编故事。那个妈妈文章里如泣如诉，但是总是感觉哪里不对，基于这对夫妇在国内是律师，所以没有太大好感，这件事情已经闹大，即使知道孩子在撒谎，已经闹到这份上，也只能硬着头皮撑下去了，否则不仅丢脸，还拿不到钱。

Hong LaRose／2016-04-01 07:41:17

再者，无需用自己是基督徒的身份来发咒，这样只有亵渎了神，不是所有的基督徒都是好人，也不是所有的非基督徒都是坏人，也不要说出门撞死之类的话来增加可信度，如果真的有报应，人们就不会干坏事了。张师傅来美国那么多年，应该多多少少了解一些美国的法律，不至于干那种事情吧，何况人家有老婆。至于真相只有一个，当事人自己心里最清楚。我谁也不认识，谈不上帮谁，说说感想而已。

在大众见到 trial transcript 前，什么都是猜测。目前我学到的重要一课是：尽量避免我家小孩和别家男性成人独处，自家男性成人也避免和不了解的别家小孩独处！女性成人涉案风险小些，从儿童性侵数字看。自家小孩稍大，父母如厕要关门，尽早教小孩自己洗澡。对不熟的小孩，不要摸脸拍头的。想起国内亲人来美时，拉着别家小孩手赞可爱...

Lily 高／2016-04-01 09:42:58

为何将两个孩子单独留在楼上，楼上人来人往。你们家长有责任。如果是事实，张师傅胆子太大，冒着你们和其他人随时可能上来的风险做了这么多坏事情，只有呵呵了。请彻查！

程 晗／2016-04-01 10:43:02

看下面的评论觉得真可怕，真真是人言可畏。在没有人明白真相的情况下，一群看热闹不怕事大的你一言我一语，凭着猜测，感觉，各自站队，用只言片语，道听途说，就妄下结论。你们可知道，这里面有两个家庭的终身幸福，这不是在拍电视连续剧啊！

xxxxxxxxxxxx ／2016年4月1日 上午10:54

我问“他有没有放进去”
她说“当然放进去了”

我问“你的小屁屁疼不疼？”
她说“疼”

后来被确定没放进去，所以屁屁应该不疼吧？小女孩的妈妈确定女儿其他所有的回答都是事实吗？女儿纯洁不懂性，她确定听得懂妈妈在问些什么吗？

我并不想帮助任何一方说话，只是觉得这事情还是有很多值得推敲的地方。爱女心人皆有之，可是不能太感性。张先生如确有其行为，也不得轻饶。

Nathan Qiu／2016-04-01 14:16:12

漏洞百出。 1. 妈妈问女儿的问题，女儿的回答与以医院的检查不符。女儿真的如实回答了其他所有问题吗？ 2. 女儿才x岁，既然什么都不懂，女儿确定听懂了妈妈在问什么了吗？ 3. 来美一年没有工作的xx，很难想象没有捞钱的动机。 不站在任何一方讲话，但是这个案子确实值得推敲。

晋文公 ／2016年4月2日 下午8:37 

一般来讲，刚刚来美国的中国人还没有学会老移民的宽容，一点小事就想把人往死里整

子曰／ 2016年4月2日 下午10:39
这还是小事？我女儿要是被人性侵我要他倾家荡产把牢底坐穿！

晋文公／2016年4月3日 上午12:04
性侵是非常的大事，但不应该安在老张身上。种种事实只能说明爸爸妈妈想讹老张一把。

Coco ／2016年4月2日 下午11:19
这是小事儿？！！！！换位思考一下吧！

晋文公 ／2016年4月3日 上午12:26
我换位想想，同意爸爸妈妈说。你有没有也换位想想？老张如果没有做，仅仅上厕所被小女孩看见，就要去坐25年牢？老张在我离婚的时候到我家把前妻的所有全部搬走，当时我的心情非常恼怒，我却对他的正直有深深印象。希望有机会能够真相大白，不想看见他坐不白之冤，我自己的良心都不安。

Coco ／2016年4月3日
然而法院已经基于现有证据做出判决了啊，对于不在现场的我们，怎能凭自己的臆想去判断是非？即便你了解当事人，却也不能就此认定此人必是蒙冤。

Justice ／2016年4月8日 上午12:46 
我受過正規歐美的碩士教育，但我怎麽看都覺得你是SB!
你還好意思說“有点逻辑或者稍微有点是非观的人稍微看看，都可以看出哪方漏洞百出？” 當然，就是你們的這對父母漏洞百出。

按生活常识，你请人来搬个家，理当全程陪同跟着。这对父母倒好，从他们自己的公开信里说的，父，母在煮水饺，儿女在另外一层床下打滚。
怎么看怎么觉得怪怪的，有谁家早不做饭晚不做，专门赶在搬家工人进进出出时，他们不仅一个都不出面陪同，反而去煮什么水饺？
搬家时又脏又乱，尘土飞扬，哪有人偏偏要在这种环境下“煮水饺”？难道不能等工人搬完东西，金钱交接完成，关上门自己家人慢慢煮慢慢吃？
搬家本来就是要搬床，他们自己请人来做这个的，不说预防’性侵“吧，一般正常人你的床都马上要搬运工搬走了，你不仅不跟着看，反而还放任孩子在床下（或床上）玩xxx游戏？明知道这个大床要搬了，还让孩子在那玩？小孩磕到碰到怎么办》这对父母是糊涂到如此地步? 我怎么觉得这对父母疑似故意设下陷阱，故意製造不在現場的機會，等著搬加工搬床的時候来上鈎？輕者—訛詐幾百元，理由是小孩碰到了，重者，就像已經發生的，我估計張搬家最多是露個鳥（他自己不檢點不慎重，也該自責），其他的性侵，性攻擊等等應該都是父母無限上綱藉題發揮。根據網上的張師傅朋友的文字，女孩處女膜沒破，陰道附近沒有張的體液，連DNA都沒有，沒有傷痕，沒有出血，什麽都沒有，如果你們覺得這是假話，也可以公佈你們的真實啊？遺憾的是，什麽爸爸的信，媽媽的信，倒數第N封信云云，
全是“我女兒多可愛，被毀掉了….如何如何可憐.”的煽動愚民論調，從不敢提除自述外還有沒有任何其他證據給人定罪！
這樣就可以把人定罪，那以後成年男子誰看某個小孩一眼，沒有任何接觸，是不是也會被控性攻擊？
這對父母在搬家時異常的行爲，按常理和生活经验法则，根本解释不通！

本案没有任何事证物证，就凭父母诱导下的女孩自述，就让另外一个人深陷牢狱25年？连人家的房子他们都要夺去，这样公平吗？正义吗？做人还有没有一点起码的良心？刑事犯罪都是疑罪从无，只要有1%的疑虑，就不应该给人定罪，这个陪审团是怎么审的？太可怕了吧！
如果某日不幸，有个顽童指认你性侵，又无法提供任何客观证据，陪审团却给你定罪，你能接受吗？

Coco ／2016年4月2日 下午11:17

“人云亦云”，即便到了美国也没学会“要有自己的判断”！无论谁对谁错，都不应在没有真正了解真相的时候，使用语言暴力对待当事双方。既然来到美国就是相信美国法律的公正。希望当事妈妈，整理好心情，淡化事件对孩子的影响，不要再理会网络舆论。

henry ／2016年4月3日 上午9:38

这晋文公 sb 吧？一看还真是个亲友团。
我跟这几方都没交集，不过任何一个受过正规高等教育有点逻辑或者稍微有点是非观的人稍微看看，都可以看出哪方漏洞百出。很明显的，这么判无可厚非。

晋文公 ／2016年4月3日 下午2:06
我从来没有找老张搬过家，和他仅仅一面之交。我是一名工程师，动手能力强，但口头表达弱。无意和你发生争吵。轻松一下，看看这个情节，从46分开始，看3分钟，你就明白我想表达的意思了。http://youtu.be/YQjA38Plj20

xxxxxxxxxxxx／ 2016年4月3日 上午10:54

妈妈当时要是问的再清楚些，事情就没这么复杂了：“叔叔的手有没有放进你的内裤？”这个问题比“有没有放进去”好多了。在小女孩什么都不懂的情况下还可以把问题理解成：“叔叔有没有把小鸡鸡放进（回）去？” 回答也可能是“当然有”。 我不站在任何一方说话，张先生真的有性侵行为的话，是不得宽恕的。很多网友有疑虑，也多是因为信息不全。在信息不全的情况下，可以推理猜测，但是最好不要妄下定论。任何的定论都会对其中的一方造成伤害。

子曰／ 2016年4月3日 上午11:13 

我有一位亲戚敦厚儒雅，在单位家庭都很受爱戴。可是，他却性侵了我妹妹。只有11岁的我妹妹害怕伤害家庭关系，不敢说，只告诉了我一个人。我怒火中烧，但也只能跟她一样闭口不言。现在快二十年过去了，他还是那个受人爱戴的人。我说这件事情只想告诉你，有些人的另一面不是你表面上看到的那样。

Justice／ 2016年4月7日 上午2:46 
有些人的另一面不是你表面上看到的那样沒錯！但你總要有客觀證據證明他不是你表面上看到的那样吧？

本案沒有任何事證物證，就憑父母誘導下的女孩自述，就讓另外一個人深陷牢獄25年？連人家的房子他們都要奪去，這樣公平嗎？正義嗎？做人還有沒有一點起碼的良心？刑事犯罪都是疑罪從無，衹要有1%的疑慮，就不應該給人定罪，這個陪審團是怎麽審的？太可怕了吧！

如果某日不幸，有個頑童指認你性侵，又無法提供任何客觀證據，陪審團卻給你定罪，你能接受嗎？

Lol ／2016年4月3日 上午11:56 

難道父母没責任。這是可以 避免，如果父母有一些 危機意識。請搬家公司搬家，在不知道這些來搬家工人的背景情况下為什麼讓小朋友在家跑來跑去。因該請認識相信的朋友把小朋友帶去玩。就算今天這事沒發生過，但在搬家的 過程有很多 潛在的 危險小孩子容易受傷。父母都是基都徒因該知道聖經上說：「兒女是上帝所賜的產業。」──詩篇一百廿七篇3節。所以孩子是上帝給父母最珍貴的託付。父母有責任不讓孩子受傷害。

張 ／2016年4月5日 下午9:20

支持這個媽媽! 遇到這樣的事故， 選擇用法律懲治罪犯， 同時盡可能地將傷害后的生活影響降到最低， 內心的痛苦真值得同情! 好在孩子心裡沒有看到多的負面影響， 以後的路上， 有愛的爸爸媽媽相陪相護，一定会有最幸福的一生!

Justice ／2016年4月7日 上午1:38
你是臺灣人吧？典型的中國思維，很多老中的邏輯都不清楚，刑事訴訟是無罪推定，疑罪從無。本案父母一方的公開信很多自相矛盾之處，又無實際物證。退一萬步說，這個人確實犯罪了，但是你沒有證據證明這個人犯罪，或者說到底犯了還是沒有犯至今都搞不清楚，怎麽可以給人定罪25年還要罰款28萬？

這樣的社會有多可怕？沒有任何客觀的無證，甚至連證人都沒有，就憑這個女孩的自訴就給被告定罪？

這就是陪審團制度的嚴重缺陷，一群沒有受過嚴格司法訓練，甚至連智力測驗都沒做過的P民，肯定會偏向感情用事，過去有本書叫做“傲慢與偏見”，但我在生活中發現，愚昧也會導致偏見！

符合陪審團資格的都是些什麽人？法律工作者，教授，律師，醫生，甚至法律系學生都被排除在外，還有什麽社會精英？

說白了就是美國的P民，就P民的智力和邏輯思考能力來説，他們肯定是感性大於理性，對煽情的接受比對客觀證據的要求要大很多，就像電影裏面經常演的一樣，一開場，某某人殺了人帶著手銬接受審判，接著就開始回憶—過去幾十年被害人如何混蛋，如何虐待她云云。邊説邊掉眼淚，於是乎，一群陪審員稀里糊塗的就宣判被告殺人無罪！

第一，被告真的舉證她自己所言那些被害人如何壞的證據嗎？如果真能舉證，輕判被告，我毫無意見。

第二，從法律角度講，你受到再大的委屈，也不因該動手殺人，如果真的受盡委屈，殺人也因該負責，衹是量刑從輕。

哪有說因爲你受過委屈，殺了被告就白殺的道理？

這一切，專業的法官（除非故意陷害）是判不出來的。但是陪審團就可以宣判殺人者完全無罪！即—衹要你感動了陪審員，有罪也可變爲無罪！沒證據定罪，僅憑口供也可以給你判25年！讓你家破人亡，法律的存在又有何意義？法律上的嚴謹“無罪推定”又體現在何處昵？
現代文明國家，應該限縮陪審團制度才對！

在荒唐的陪審團制度下，出現多少離奇判決？諸如–老太婆Mc喝咖啡燙了嘴，判賠$100萬! Walmart女職員被炒掉，判賠$8000萬！白人警察槍殺黑人（你再怎麽有理，人畢竟死了，那是一條人命，又不是對方正在動手殺你，不開槍不行的緊急情況下殺人），卻被陪審團判無罪，要多荒唐有多荒唐，這些判決還可信個屁！

對於張案，我隻要求看到能夠讓人信服的客觀物證事證，比如女孩身上留下張的體液，處女膜破裂，陰道附近傷痕等等，但是據網上說，所有這些客觀證據一個都沒有！判決還可靠個屁啦！

張家賣掉房子傾家蕩產也要請好的刑事律師趕緊上訴吧！

Justice ／2016年4月7日 上午1:39
你根本都沒辦法證明他就是罪犯，又談何嚴懲之類的？典型的愚民糊塗觀念，毫無邏輯性。

Justice ／2016年4月7日 上午2:18

我們怎樣被矇蔽了？至今爲止，到底有沒有任何客觀的物證和第三方證人證明張確實做過這件事？一個法治社會，僅憑一個未成年人被大人誘導下的口供，就能給他人定罪？還判25年，聽說人家辛苦幾十年買的房子也要歸你們？

刪了幹嘛？是害怕你們自己很多話的漏洞被逐漸發現還是別的？

Tbz ／2016年4月8日 上午3:07 

原來是這樣！沒有物證，醫檢證，僅憑小孩的說辭就把人判刑？實在太荒謬！這個陪審團應該是一群糊塗蛋！

Tbz／2016年4月8日 上午3:15

這麼多前後矛盾的說辭，與污告有何差別？但是光天化日下， 所有的人對這一家人的怪異行為都視而不見？反而拼命刁難被告？無罪推定原則在哪裡？