被聘审查弗林案前法官:司法部撤案决定是”严重滥权”

前国家安全顾问迈克尔·弗林刑事案件中被任命的前法官周三提交了一份冗长的文件，指控弗林作伪证，并抨击司法部在此案中一反常态地撤销判决是“严重滥用检察权”。

主审弗林案的地区法官沙利文(Emmet Sullivan）聘请的已退休的联邦法官兼律师格里森（John Gleeson）在文件中称:“政府参与了极其不寻常的行为，以帮助总统的政治盟友。”

格里斯继续说道：“像其他案件一样，司法部有庄严的义务，毫无畏惧或偏袒地处理这一案件，引用司法部的座右铭就是，仅‘代表司法’。但其通过严重滥用检察权而放弃了这一责任，试图给美国总统的亲信和政治盟友提供特殊待遇。它们对待这一案件的方式与众不同，这样做削弱了公众对法治的信心。”

司法部没有立即回应置评请求，但目前正就沙利文拒绝驳回此案向华盛顿特区巡回上诉法院提起上诉，后者正在决定是否推翻沙利文的裁决并撤销此案。

在长达73页的论述中，格里森表示，他认为弗林“的确在这些诉讼中做了伪证，他应该为此受到惩罚”，他指的是弗林之前在法庭上的宣誓证词，承认在2017年1月在白宫采访中对FBI特工撒谎。

但是格里森建议法庭不要对弗林作伪证进行单独的起诉，而是“在对他已经承认有罪的罪行量刑时，考虑‘弗林作伪证’的因素。”

格里森写道:“不单独就伪证或藐视罪进行起诉，这种方法符合法院将本案、这名被告，与其他案件相同对待的意图。”

格里森在其动议中，反复批评了司法部突然撤销指控的行为，特别是该机构认为无法证明弗林在接受FBI采访时“故意做出虚假陈述”。

格里森对此写道：“即使承认政府有权评估其查案的力度，这些说法也不可信。事实上，它们是荒谬的，首先而言，最不寻常的是，这些说法被几个月前政府自己在这次诉讼中提交的诉状直接而果断地证伪。它们也明显不符合本法院以前的命令，而这些命令构成本案件的法律。”

继任命了一位检察官审查FBI最初处理此案的方式后,司法部上月在一份法庭文件中说，在“对本案的所有事实和情况进行认真审查后，包括新发现和披露的信息”，将放弃对这位退役陆军将军的起诉。

沙利文已经为弗林团队和格里森安排了一个面对面辩论的时间表，目前安排在7月16日。

他还单独聘请了外部代表，就弗林律师目前要求华盛顿巡回上诉法院撤销此案的请求，与他们进行抗辩。