打臉！哈佛論文竟捏造數據造謠疫情始於武漢，中國研究人員重新分析重現真相

大家還記得之前哈佛用一紙研究論文和假數據往中國武漢身上潑髒水的事兒嗎？

當時被爆造假後，哈佛這幾十年來在中國人民心裡的地位也「險些」跌落神壇，

名校擁有深厚的底蘊和資源不假，但名校在關鍵時候的論文數據也會造假。

哈佛大學研究小組上個月發表的研究報告稱，通過對武漢醫院停車場的衛星圖像和使用關鍵詞「腹瀉」的互聯網搜索結果的分析，

去年秋天之前，疫情已經在武漢蔓延，武漢被認為是疫情爆發的源頭。

這項研究被全球媒體廣泛報道。

圖源：截圖自論文原文

由於這篇論文往中國潑的髒水實在是太髒了，基本上可以到睜眼說瞎話的程度，

通過百度搜索引擎和衛星停車場數據圖強行說武漢8月就有了疫情。

除去日報曾經報道過的這篇論文「漏洞百出」之一——

用所謂的「2019年秋季在百度上檢索咳嗽和腹瀉的武漢人增加」作為核心證據，

其圖片給出的時間範圍為2018年5月（包括之前）至2020年5月。

用一個圖表，所有人都能使用的「百度指數」功能在百度上搜索出來的關鍵詞作為學術論文的研究「核心證據」，

是不是太不嚴謹了？

同時，細心的網友發現，這個所謂的「核心證據」更是缺乏事實的支持。

（圖源：百度 環球時報）

哈佛大學醫學院論文主張在2019年9月開始出現對於咳嗽和腹瀉這兩個關鍵詞的檢索迅速增加，

圖源：哈佛論文原文

然而事實上，2017年，2018年同期相同關鍵詞的搜索量也出現過高峰。

這樣的研究方式也未免太過斷章取義了吧。

這篇論文雖然看似可笑但已經發表並造成了嚴重的反面影響，

如何徹底駁斥哈佛大學的這篇論文非常重要。

於是一幫中國研究人員聚在一起，稱中國武漢8月就有新冠疫情的哈佛論文中的數據進行了重新分析。

圖源：截圖自批評論文原文

揭露了那些藏在隱秘的角落中更多的學術不端的行為。

圖源：推特

1. 樣本數據少，質量低。

這篇打假文章的第一要點，指出論文作者收集到的數據數量少，並且也沒有什麼參考價值。

「打假論文」指出，哈佛大學發表的論文研究計算了武漢市6家醫院停車場的車輛數量，

在2018年1月至2020年5月的29個月里，哈佛大學的研究只收集到了140個與車輛數量相關的數據點。

這意味著每家醫院平均每個月只有不到1個數據點，其中又有30個數據點集中在最後兩個月。

而6家醫院之一的「湖北省婦幼保健院」足足佔據了24個數據點，但根據報道該醫療機構並沒有針對成人肺部問題的科室。

湖北省婦幼保健院停車場數量變化
圖源：ABC News

2. 哈佛大學的研究使用了一個所謂LOESS的方法

該方法從分散的車輛計數數據中得到一條光滑的曲線，並觀察到，結果曲線在去年8月有所增加。

但是，根據最新數據分析，哈佛研究團隊在當初似乎有意調整了這些參數，使曲線與他們的主張一致。

圖源：「打假論文」

「打假論文」的作者們直接甩出研究過程，稱：

如果改變span參數，那麼平滑的曲線將會變得非常不同。

圖源：「打假論文」

如圖a所示，哈佛論文中「span=40%」，span越大麴線越平滑，同時也會丟失更多的信息。

作者們將span=30%賦值得到的數據圖是圖c，2019年就出現了兩個新的高峰。

同樣的，要是將span=80%（圖d），那麼基本上就沒有什麼峰值出現。

選擇span=40%，抹去了前面的幾個高峰值，而正好只保留了2019年最後的一個高峰。

很明顯的，哈佛論文的作者選擇了符合自己論述的span=40%來作為研究中的數據。

這一波分析過程的公開，坐實了哈佛大學在論文研究過程中為了得到想要的數據支撐自己的結論而可以更改研究數據的事實。

學術研究從來不是「命題作文」——

「開局一張圖，過程全靠編」的做法嚴重違背了學術誠信。

同樣用事實說話的「新聞」也講究對事實和真相的探究，

下面的一張對比圖也同樣可以解釋這次哈佛大學的學術造假「潑髒水」事件：

記者通過拍攝照片的角度，將法國騷亂「縱火」放大化。

同一件事，選取什麼樣的角度，什麼樣的數據，結果天差地別。

哈佛大學這篇論文的研究手段與此大同小異，同樣是故意選擇了有利於自己論點的「角度」（數據），從而得到自己理想的研究結果。

如果說哈佛醫學院之前用「百度搜索引擎」的關鍵字作為該論文研究的重要數據是「蠢」，

那這次研究人員最新發現的哈佛論文涉嫌「數據造假」，就是壞到了極點。

哈佛大學醫學院的這篇「論文」漏洞百出，研究水平算得上學術界「故事會」之流。

說實話這篇論文是經不起推敲的，連同行評審推廣（Peer Review）都沒有的論文，大概率學術界也真的只把它當作一個笑話來看。

這麼簡單的道理，美國學術界的大拿們會不知道嗎？

但正所謂「你永遠叫不醒一個裝睡的人」——

就因為這篇論文指責中國武漢在八月初就有新冠疫情發生，於是在發表之初，就坐上「順風車」被別有用心的美國大做文章，爭相報道，迅速傳播。

三人成虎，這篇不實論文在造成的惡劣影響力不言而喻。

所幸中國的研究人員的這篇批評論文得到了學術界「打假專家」的支持，並且進入了哈佛官方學術平台DASH

圖源：推特

這篇哈佛論文也從同行評議的學術期刊中撤稿，狀態也便成為了為作者自有。

還是那句話，「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」，

希望西方的學術界少一分政治鬥爭，多一分純粹吧。