我在美國的生活：這是一個令人稱讚的國家！
美國究竟發達到了什麼程度 ？
我在Buffalo，Binghamton，New York，Stamford， Dallas等美國5個城市每個城市分別生活過半年以上，旅行也把東西岸大城市基本上去過了，應該可以比較客觀系統地回答這個問題。 由於問題里沒有對「發達」這個概念作出定義，在這裡我先把「發達」定義成比其他參照國家先進，而並不是僅僅經濟上或者物質上的發達。 作出這樣子的定義非常重要，因為我認為大部分國內的朋友對美國的發達都存在一定程度上的誤解。
一說起美國，大家的自然反應都是上面這張圖這樣子，遍布高樓大廈，各種高大上的基礎設施，什麼帝國大廈，雙子塔，反正往高端先進方向靠就沒錯了。其實這是對美國最大的誤解。上面這幅圖是紐約。 有一句在美國人裡面流傳很廣的話：世界上有兩個美國，一個是美國，另一個是紐約 實際上，紐約和美國任何其他地方都完全不一樣。洛杉磯算是最接近紐約的城市了但還是和紐約有很大距離。最簡單直接的一個例子，紐約曼哈頓一個一室一廳租金每個月在3500美金以上，我在達拉斯住的時候一個比紐約一室一廳大30%的公寓750美金一個月。紐約和美國其他地方簡直是兩個不同的世界。
90%的美國地方都是鄉村結構。一家一個single family house，一個車庫，兩到三輛車。看著很爽，其實親身經歷過以後我表示我這從大城市過來的孩子實在受不了。國內的別墅都是在生活便利區，上街吃個飯去個超市啥的毫無難度，地鐵也輕鬆直達。但美國的房子都是前不著村後不著店的，我吃個飯要開10分鐘車。 所以大家看美劇裡面對美國「發達」的理解基本上只是停留在紐約，洛杉磯等幾個大城市，和大部分的美國人平時生活一分錢關係都沒有。而即使是對比大城市，現在中國北京上海的現代化程度只有比紐約和洛杉磯更高而不會更低（抱歉了廣州，雖然我是你的孩子，但你實在和上面這幾個城市還有巨大差距）。 所以如果你對美國發達的理解就是高樓大廈的話，我可以告訴你你完完全全想錯了方向。但美國的確很發達，發達在以下幾點：
美國的物價相對於居民收入算是比較便宜，得益於多年來比較低的通貨膨脹。一般一個底層（注意，我討論的是底層，討論年薪幾百萬的那些精英人士沒什麼意義）如果努力工作的話，年收入可以在兩萬美金以上，在非紐約地區，房子租金一年5000刀差不多了（租四室一廳里的一個房間），食物的話美國一周去一次超市120美金吃一周綽綽有餘。
衣服電器不用說了，全球應該美國和香港最便宜吧？買iphone 6也是700美金左右，4200人民幣，國內好像要貴上不少，畢竟是美國本土的品牌。
前幾天和朋友討論物價，這一盒海膽（抱歉本人吃飯方面比較奢侈）是6美金，大概36人民幣。朋友說國內要60多人民幣。 買車也不說了。公認便宜。一輛二手的寶馬也就3萬美金（大概20萬人民幣），新路虎高配12萬美金（大概78萬人民幣）。 除了住，車，吃，衣服和電器，養活一個人應該不需要什麼別的。當然如果你非要用淘寶的衣服和我比較穿衣服哪裡便宜，那我還是會被你秒殺的。美國沒有高仿，因為要保護品牌權益，全都是正牌貨這個比較蛋疼，我個人來講只要質量過關款式好看，我才不管是不是正牌貨，高仿一樣能穿得我爽爽的。所以我回國期間都會刷刷國內的高仿衣服。 綜合來講，美國的物價相對於居民收入來說比國內低廉太多。造成這個原因主要是因為美元國際結算貨幣的地位，所以每次發行貨幣都不會造成大規模的通貨膨脹，物價一直能保持穩定。關於這個問題我可以另外寫一篇長回復，這裡就不展開了。
這是一張前不久刊登在國家地理雜誌上，刷爆了我的朋友圈的一張照片，很說明問題。在寸土尺金的曼哈頓也能留出10%的城市公園，基本上就是美國人環保生活的一個體現。 美國的環保意識很重，畢竟過了靠污染來拉動經濟的階段，重工業基本上都移到了國外或者美國相對來說比較荒蕪的地方，在人口繁密區基本沒有大規模污染工業。食物質量如果不算轉基因食品（話說轉基因到底是好還是不好到現在都還沒有定論）那是非常非常的好，還有專門賣有機食品的大型超市whole foods，裡面的食物都是嚴格確認沒有添加劑的，但價格比一般超市貴很多。空氣，水源，食物，在環境方面美國人的確很熱愛自己的國家，境內有近百個國家公園，在保護環境和物種方面是不遺餘力的。
好吧我是求噴的。我一點都不覺得美國的政治有比中國任何更好的地方。也是一群精英用政策操縱民眾的玩法。 但美國政治比國內很明顯先進的一個點就是，真是很大程度上保護了公眾和藝術家的發言和創作自由。例子不用舉了，什麼時候廣電總局不亂審查片子的時候再來反駁我吧
這一點是我要大書特書的。美國的人文精神在我眼中是世界數一數二的高度。 我遊歷過很多地方，歐洲，加拿大，南美洲，日本，東南亞等等。相對於歐洲的自由主義和日本的極簡主義（我們就不和非發達經濟體比人文了，這不為難人家么），美國的人文精神著重在尊重兩個字上。 尊重每一個人的生命和自由。這句話並不是扯的。在紐約，大家經常掛在嘴邊的一句話就是”don\’t judge”，意思是不要評判。一個深入人心的思想就是只有上帝才有能力評判一個人。我們都不是上帝，所以大家都是平等的，沒有人有權利和能力去評判別人的生活。 所以一個典型的紐約文化現象就是地鐵站里的賣藝人。除了持牌的賣藝人以外，還有些無家可歸的流浪漢，會在地鐵站或者車廂里唱歌跳舞講段子，完了之後鞠個躬說「感謝乘客任何的捐獻，祝福大家有一個美好的日子」。本質是乞丐，但從來不卑微。 一個開貨車的司機對著奧巴馬可以不卑不亢侃侃而談地說，「哥們你雖然是黑的，但我挺看好你哈，給我好好乾」。這種對公權力毫無畏懼的態度來源就是美國深入人心的尊重個體思想。既然我受到了應有的尊重，我又沒做壞事，我為什麼要在總統面前低頭？為什麼我不能笑嘻嘻地拍他肩膀跟他合照？ 有意思的是我回國期間和朋友聊起這個東西，大部分人卻跟我說「尊重這東西並沒有什麼卵用，搞這些有的沒的還不如多掙錢發展經濟」。 所以政府才敢公然與民爭利，所以老人摔了才沒人敢扶，所以富二駕車撞人才敢逃逸現場。這些道德問題在我眼中看來其實都是政府缺乏對個人的尊重或者個人缺乏對其他人的尊重。因為在中國，政府覺得執政權威比民心重要，富二覺得身價上億的他比一個月掙3000的你重要。當一個人覺得自己比別人重要的時候，就沒有了尊重。 「我掙錢比你少，我長得沒你帥，我老婆沒你老婆好看，我還有一大堆比不上你的地方，但我就是我，我有權利活我自己的活法，你無權評判我。」沒在美國生活過的底層民眾很難理直氣壯地說出這一句話，這是一個社會對個人最大的肯定。
這個是美國接下來幾十年能否繼續繁榮的關鍵。美元強勢結算貨幣（上一個強勢結算貨幣是英鎊）讓美國產業空心化，製造業外移。對於通過貿易積累了大量美元外匯的新興經濟體來講，他們希望用手上賣原材料賺的美元外匯去買自己生產不出的東西。 例如飛機，武器，抗癌藥，太空技術等等。所以美國走科技路線並不是巧合，而是歷史的必然。 一個矽谷支撐了21世紀美國前十年的興旺發達。google，facebook，twitter，tesla。不得不服，近20年來世界上所有顛覆性的大發明（搜索引擎，社交網路，電動車）全部都是在美國創造出來的。 美元世界貨幣的地位令美國的資本充裕，可以進行各類大規模投資 -> 人文精神的高度發達讓新科技思想在美國相對容易產生 -> 良好的生活環境和相對低的物價水平吸引不同民族的高智商人才傾向移居美國 資本 思想 人才= 高科技 並沒有這麼多的偶然，很多東西都是必然。在我看來，美國的科技優勢還能至少延續到21世紀中葉，短期之內能找到一個和矽谷相比的科技中心是不可能的。天朝的科技園要加油趕上啊！ 當最新科技一直在美國誕生的時候，生產力和生產效率提高的主動權就牢牢掌握在美國手上。
按照bill gates（微軟老大）和elon musk（造tesla和私人火箭的那哥們）這些科技界大咖的判斷，超人工智慧（機器思考取代人類思考）將會本世紀內實現，而且必然引發新一輪的技術革命。這幾個都是地球上最聰明的人類，他們作出的判斷我們應該重視。
第一次工業革命，蒸汽機成就了大英帝國成為地球上最先進的國家； 第二次技術革命，計算機讓美國保持了近60年了領先優勢； 第三次科技革命，目前看來人工智慧還是會先誕生在美國。 我只希望我們大天朝能夠抓住機遇，迎頭趕上。
1. 很多同學指出了美國人的能耗是地球上最高的，存在著大量的資源浪費現象。這一點我同意。在這裡我說的環保單純指他們對自己生活環境的保護。在碳排放方面美國人值得指責地方的很多； 2. 美國的醫療制度很值得質疑，因為實在是太貴了，原因是美國人其實承擔了相當高的醫療研發費用。希拉里抨擊葯業暴利認為應該大降價，我有在高端生物醫藥行業工作的朋友馬上反駁葯業的暴利是因為一種新葯研發的成本實在太高，你要付錢請最聰明的人來開發新葯，動不動就幾個億扔出去，失敗了也是常事，所以葯業不暴利根本沒辦法研發新葯。醫療其實是一個爭議點，提高了生活成本，但美國醫療水平世界第一也是事實，在這裡我既不抨擊也不列為先進。 3. 教育是另一個爭議點。對於尊重極端重視有一個副作用是讓老師不敢大力管教小朋友。美國小孩從小到大都是在一片「你真棒！」「你最聰明了！」「你一定沒問題的！」聲中長大。因為你輕輕教育一下可能就會被家長投訴老師傷害了孩子的情感。好處是對塑造小孩自信心起到非常正面的作用，壞處是養出了很多熊孩子。有很多美國小孩你見了真的想大大巴掌抽死他們。我個人認為基礎教育不能像中國這樣子填鴨塞教科書，但老師也要能有擔當地站出來，在學生做得不對的時候嚴厲地管教。美國存在一個很特別的現象就是，公立學校老師很慫（學生一投訴他們可能就得下崗），私立學校老師反而很嚴，但學費也不是一般貴（私立學校是貴族學校，有錢家長也認識到基礎教育就要紮實，他們更尊重老師的權威）。所以我覺得美國的基礎教育也是存在很大問題的，但美國的大學世界超一流無爭。
我的生活風格是平時拚命工作狠賺錢，休假時拚命玩耍狠旅行，尤其在吃東西方面特別任性（瞧我這廣東人的尿性）。這個周末剛好有哥們在芝加哥附近找我玩，腦門一熱打了個飛機就從紐約飛到了芝加哥吃螃蟹了。恩？好像有些奇怪的東西混進了屏幕裡面。
這貨叫做阿拉斯加帝王蟹，蟹中帝王。一隻通常有好幾磅甚至上10磅也不奇怪，吃這個蟹才終於能體會到把蟹肉當豬肉吃的感覺。答主選的這家店賣的價格是130美元一隻4磅的帝王蟹，大概845人民幣。
是不是覺得這個名字有點眼熟？沒有錯，就是之前青島賣300多人民幣每斤的帝王蟹。4磅相當於3.6斤就是1440人民幣。
原來這貨國內賣這麼貴。也難怪，畢竟是從美國跨越了整個太平洋來到中國的蟹中戰鬥機。在這裡答主沒有任何比較物價的意思，單純是吃了好吃的想和其他吃貨分享的意思。 我們來比較一下北京烤鴨好了。我和哥們選了另外一家芝加哥最有名的北京烤鴨，是傳說中的三吃烤鴨：第一吃，片皮切下來上盤和著包子吃；第二吃，骨頭旁邊的肉末炒飯；第三吃，骨頭熬湯分外香。 來的時候剛好是萬聖節，所以整個店的服務員都變成了這個樣子。
最後我和哥們兩個人吃得撐得動不了，一整隻鴨子花了50美金，大概325人民幣。哥們吃過北京全聚德，他說雖然裝修沒全聚德好，但這隻烤鴨的確能和全聚德比較。 我個人覺得不算貴，也算是小小地支持一下自己說的第一點。
然後和好基友在芝加哥順著密歇根湖跑步跑了大概10英里吧，密歇根湖還真的挺美的，湖邊有專門給跑者和單車手跑步騎車的堤岸。我覺得芝加哥人在讓自己住得舒適方面做得也是非常的棒！也小小地支持一下答主說的第二點。
看到大家對我說的人文精神反應這麼熱烈，感到非常開心。我的體驗全部來源於多年來在美國的個人體驗，在這裡分享一段我的親身經歷。
從小在國內接受基礎教育，從來老師家長都是直接告訴我要學什麼，要走什麼路線，或者告訴我們未來哪一個行業最有希望最有前景，或者聽了一下我的喜好然後就發表長輩對我以後發展的期望和對我學業職業規劃的建議。從來沒有一個人用這麼認真的態度問答主自己喜歡什麼，想要怎樣的人生。 你喜歡做什麼事情？你想要怎樣的人生？你過的是不是自己想要的生活？
那一刻，我覺得很受尊重。而這些話，我其實希望早一點聽到的。 之後我的人生觀開始了一定的改變。每次遇到大抉擇答主都會問自己，作出這個決定以後自己的人生會不會開心。開心，我就去做；不開心，我就去繼續改變，改變到開心為止。 多年工作，我其實和很多牛人相處過。我有賺很多錢的朋友從投行辭職去創業做不賺錢的事情，有朋友選擇拿很少的錢到別的地區做義工，有朋友作出很大的人生轉折決定做很奇怪的事情，朋友的朋友是出櫃的同志然後選擇做很多為了同性戀爭取權益的事情（那時候同性戀還沒有合法化）。有時候和朋友聊天的時候我也會問為什麼，他們只是淺淺地回答一句「做這些事情的時候我更開心」。 我從來都不會judge他們這樣子做有沒有邏輯是不是腦子進水了，我也只會淺淺地回一句，「祝你一切順利！」，然後狠狠地握一握對方的爪。 我知道，要是我們的位置換過來是我做了個奇奇怪怪的決定，他也一樣會微微一笑然後給我獻上祝福。
最後，我的這篇文章不一定處處準確，但全部都是自己的親身經歷，親身體驗。我們每個人的人生經歷都不一樣，每個人都肯定對社會有自己的看法和投射。不強求我說服你，只是從我自己的經歷和你分享一個新的角度。
美國的發達，不在於它最發達的地方有多發達，而是在於它最貧窮落後的地方，相比起其他國家，不那麼貧窮落後。 等你去過美國一些很偏僻的鄉村，看到鄉下地方也水電網不缺，保障基本生活需要的東西物價都不高，你就明白美國為什麼「發達」了。
我稍微說下一點個人經歷。美國大城市和小鄉村其實都有窮人。富人普遍都是住大城市市郊類似於衛星城的區。 幾年前一次學校外派的合同工，去了一個我們州最南端極其偏僻的小鎮，維基百科叫那裡叫村，具體地名我就不說了，他們的住戶收入中線是19511美元年薪，一個家庭（一家幾口加起來）的收入中線是28124美元年薪。這是個什麼概念？美國的household收入中線約5萬年薪，家庭收入中線約7萬，矽谷的碼農號稱10萬是貧窮線。這個鎮還是村，窮的連國家平均線的一半都不到。 在這麼貧窮的一個村，雖然沒有沃爾瑪和麥當勞，但仍然能保證通水通電通網不說，竟然有一間學校，包含小學到高中，保證學生都有校車接送（當然這個是包含在稅收里的），學校規模設施完善，有好幾個電腦房（我就是去幫忙裝機的。。。），圖書館，不輸於我居住的鎮上的中學。 校長還寫了個grant購置新電腦，他寫的grant開始就說「我們學校處於XX州的最南端，服務於附近7個極小的農村社區，生源多數來自於低收入家庭(low income families)和少數群體(minority)…」 回家翻了下幾年前拍的照片，難以想像這是一個處於國家中下水平貧困縣的學校。
這裡是正門
食堂
走廊櫥窗放著歷年球隊獎盃
室內籃球場
一個教室里放滿了下學期的課本。美國的課本可以借，不是非要自己買，很多時候是讀完一個年級的了課本還給學校，給下一年級的用。如圖可以看出是舊書。
課室的安排，不是根據年級或者班，而是根據科目和任課老師。例如張三教數學，張三自己擁有一個自己的課室，課室和老師固定，而學生是流動的。所以會看到很多不同風格的課室，都是根據老師自己的愛好來裝飾。
例如下面這個是某中學政治老師的教室。美國中小學的政治課，不是講什麼奧巴馬思想柯林頓主義，貌似是講總統和政府部門的歷史。
下面是某個教室的評分準則，老師肯定是個星戰迷，May the Force be with You。
下面是某低年級的課室，老師的裝飾在講同學們之間要怎麼相互尊重。
這裡是幾張走廊的照片，都是這麼多年來師生們的傑作：）
學校沒有多華麗，沒有高新科技，連電腦都是買最便宜的，因為他們的確比較窮。但是涉及到最基礎的設施，例如水電，消防，龍捲風避難所，飲用水，空調，學生的午餐，安全監控，校車，這些都是校方必須保障到位的。 我圖中拍到的設施，放在國內很多中型城市的學校，估計都不是個事兒。但是圖中這個是美國一個極其偏僻鄉下，我每次從我居住的小破鎮（我居住的已經是鄉下了）去這個鄉村都要開一個小時的鄉村公路（雖然時速約60英里，但是鄉間小路彎彎曲曲，實際直線距離不到60英里），幸好是個暑期合同工。 有不少讀者提到貧民窟。其實貧民窟最大的特點是治安差和家庭收入低，但是貧民窟的學校也是必須保證基礎設施的。這些基礎設施就上我上面提及到的水、電、暖、網、消防安全、校車、學生伙食等。
在美國一個讓我感嘆的地方就是，他們把很多資源都花在不盈利的基礎建設上，例如為殘障人士服務的設施。還有美國的高速公路，據說八十年代就形成樞紐，而我現在經常翻山越嶺開長途，發現再鳥不拉屎的地方，都有公路到達
