贊助商家(廣告位:+1678-685-8086)

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

川普和拜登以及兩黨的精英依然相持不下,瓜眾們往往關注著兩位70-80歲老人誰能奪取大權。但遺憾的是,這場爭鬥讓兩黨撕裂、腐化的選票政治最終導致毒販空前崛起……

在大選中雙方開始始終在爭奪選民

而2020的美國吸毒者也是龐大的人群

包括馬斯克在內吸毒者都是選民

所以如何爭取和討好他們

成了美國兩黨基層的一個政策突破點

川普成了唯一堅定反毒的獨唱者

終於這樣的美國催生了

2020大選中第一個全系列毒品合法化州

而本就愛吸毒的賀錦麗一旦上位

她真的會推廣毒品生意到所有的州

英國衛報15日報道截圖

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

英國衛報13日報道截圖

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

1.各州毒品合法化悄然推進

美國兩黨圍繞2020大選結果的纏鬥依然在繼續……在最終的司法解釋出來之前,現在誰都不敢說本方就真的贏了。然而,有一個特殊人群是真的贏了,那便是販賣毒品的商人們。

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

從美國的太平洋西北部州到南部各州,毒品合法化的大趨勢在美國大選日,贏得了全國性的勝利

現在,根據美國歷史上第一部毒品合法的州法,俄勒岡州的人民,很快就不會因為持有少量毒品而被捕了,這份可怕的「免罪清單」,包括海洛因冰毒可卡因

埃隆馬斯克做節目時當眾抽大麻

就好似一巴掌打在總統臉上

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

新澤西州亞利桑那州南達科他州蒙大拿州,那兒的選民與其他11個州和哥倫比亞特區一道,將休閑大麻合法化了。華盛頓特區還通過了一項倡議,將致幻毒菇提煉物和其他天然迷幻藥,作為最低可能的執法點。甚至密西西比州也將醫用大麻合法化了。

經過數月的全球黑命貴大叛亂之後,許多這類運動的倡導者把他們的信息集中在「禁毒執法中的種族差異」上。在新澤西州,一則社交媒體廣告解釋了大麻的逮捕,如何會破壞「年輕的黑人男女形象」。為了照顧廣泛存在的黑人吸毒人群,當地立法者默許了相關毒品無罪化的進程……

民主黨副總統候選人賀錦麗演講時點燃

告訴公眾她也是長期的癮君子

並承諾一定會讓販毒在全美合法化

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

而俄勒岡州的法律活動人士指出:一項全州性的科學研究發現,根據該州剛剛確立的非罪化法律,黑人和土著人的吸毒販毒定罪率將下降近95%。這樣的立法,將使得警察們追捕黑人的可能性大大下跌,從而「從根本上杜絕暴力執法」。

然而,儘管這些立法進程取得了巨大成功,但仍不清楚新措施將對長期以來在禁毒戰爭中不成比例地成為目標的有色人種社區產生什麼影響。儘管許多州正在走向全面毒品合法化,但在美國,與毒品有關的違法行為,仍然是最常見的逮捕原因。

根據2018年的聯邦數據,美國所有州分近40%的被捕者僅因持有大麻而被捕。而這其中黑人吸毒販毒者就占這個逮捕人數的27%,佔全國總體被控人數的13%。(考慮到美國黑人比例遠比歐洲一些國家少…這個比例非常離譜)

即使在已經頒布了更為寬鬆的針對毒品的法律的州,種族差異在執法上也沒有消失。美國公民自由聯盟(ACLU)今年的一項研究發現,「在每一個將持有大麻合法化或非罪化的州,黑人仍然比白人更容易因持有大麻而被捕。

在加拿大率先合法化之後

美國接壤各州的非罪化壓力空前巨大

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

被抓了大量吸食大麻,販賣大麻,在校園內使用大麻,或者未成年人吸大麻……在已經合法化的幾個州仍然是非法的。在緬因州和佛蒙特州,根據美國公民自由聯盟的數據,在毒品合法化法令通過後,大麻逮捕的種族差異進一步惡化。而賀錦麗所在的加州、內華達州的差距有所改善。(因為加州搶劫950美元以下都不立案,誰還會去抓毒販呢)

一些反對毒品合法化的人說,逮捕人數的增加,是由於仍然存在於嚴格監管的法律市場之外的黑市毒品交易、違規毒販們繼續被定罪。他們還認為,在合法化的情況下,以吸毒後駕車等犯罪形式出現的更廣泛的濫用毒品的可能性,會導致與警方的更多關注,尤其是對經常吸毒的有色人種而言。

前白宮國家藥物管制政策顧問凱文薩貝特認為:「如果「毒品非罪化」目標是結束種族差異,各州應繼續關注非罪化。

他說:「那些認為你要麼必須逮捕某人並把他們關起來,要麼你必須躺床上享受大煙,吃著垃圾食品,是錯誤的二元世界觀。」……「俄勒岡州已經有了一套像樣的(從監獄裡)轉化吸毒者的系統。」

美國各州推進毒品非罪化進程全圖

這個趨勢應該難以阻擋

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

但毒品合法化的支持者們說,即使人們不是因為持有毒品而被判長期徒刑,逮捕或刑事定罪的影響也會持續數年。而對於吸毒慣犯來說,毒品定罪可能意味著對未來任何犯罪行為的刑期更長。這是不人道的,必須從根本上斷絕警察們騷擾吸毒者的可能……

自那之後,他們就抓住了你,」鮑比·伯德對記者說,他是俄勒岡州110急救中心的一名志願者,他曾因犯下可卡因重罪而掙扎著到處找地方躲藏、換工作、以及忙於獲得成為毒品顧問的執照……現在,他終於挺直了身板:「吸毒的人們需要幫助,而不是懲罰。但這並沒有讓我的吸毒生活變得更艱難。」

在上周使大麻合法化的南達科他州,自2007年以來,因吸食大麻被逮捕的在人數大幅增加,土著人的種族差異尤為明顯。美洲原住民占該州人口的10%,但光是在2018年,就有近20%的土著人因持有大麻被捕。他們幾乎占該州監獄人口的三分之一

毒品非罪化運動的組織者說,人們必須對有色人種社區的過度監管保持警惕。「殘酷的現實是,美國的制度性壓迫總是以不同的方式監禁黑人和棕色人種,」社會正義組織Unite Oregon的執行董事Kayse Jama說。「我認為,新的非罪化法律是向前邁出的一大步;這是我們希望從他們的工具箱中移除的一個禁錮人類的工具。但我們也明白,所謂執法將繼續針對我們有色人種的社區。

俄勒岡州府的大街上針管越來越常見

警方也越來越不敢抓捕毒販

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

Jama還指出,非罪化對新移民的重要性,因為新的立法,移民將不太可能因為州一級的毒品犯罪,而面臨驅逐出境或其他聯邦一級的糟糕後果。「到目前為止,在2020財政年度,竟然超過600人被驅逐出美國,他們最嚴重的定罪是竟然是持有毒品。這太不公平了…

還有一個問題是,在首度將毒品合法化的州,黑人社區能否從大麻產業中獲利。這個問題困擾了不少政治家…許多州禁止被判重罪的人在藥房工作,或買下足以提煉毒品的藥房,而這些藥房禁令給依賴毒品的有色人種,帶來的負擔不成比例。這一點正在被各州政府重視。接下來,他們會繼續追蹤,如何修改法律才能讓黑人從毒品貿易中真正受益。

消除這一動態的關鍵是,確保那些已經因大麻或別的毒品而被起訴的人,能夠從監獄中釋放出來,或者系統性地清除他們的違法記錄。南達科他州的新法推進組織的執行長梅利莎·門泰爾表示,雖然取消定罪並非南達科他州最初投票提案的一部分,但她的團隊將通過州議會推動這一政策。

清除犯罪記錄就是一切,」門泰爾說。「這不僅僅是通過一項法律——你們手中掌握著人民的生命。」她一直在呼籲議員們通過「消除犯罪記錄」的法令,這會幫助很多有前科的毒販從警方視野里消失…

從致幻蘑菇中提煉的新型毒品

也將完成非罪化的進程

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

俄勒岡州的非罪化組織者還表示,他們計劃在即將舉行的立法會議上解決驅逐和減刑問題。目前,至少有15個州通過了法律,新的立法,使人們更容易從犯罪記錄中抹去與大麻有關的被捕記錄。

在適用新法律的各州中,新澤西州可能尤其重要,該州是大麻販賣逮捕率最高的地區之一,2019年平均每周有600多人因販賣大麻和持有太多大麻而被捕。

但在,一個新的合法大麻產業鏈的經濟總量,可能高達60億美元的州誕生了,當一些合法化的支持者將其視為一個新的商業機會或稅收來源時,將種族公正放在談話的中心反而成了一個挑戰。既然吸毒合法了,州府和政客們很可能在接下來的動議中,推行販毒經濟擴大化,來挽救近幾年一蹶不振的本州市場。

「在2014年,我們看到一個非罪化版本的法案通過,其中甚至沒有刪除「販毒」這個詞,」支持這項新措施的美國公民自由聯盟新澤西州分舵執行長阿莫爾·辛哈說道。

在2019年的一項法案未能在新澤西州參議院獲得通過後,修改州憲法並使大麻合法化的問題,被傳遞給了這個州的選民。美國公民自由聯盟領導了這次投票活動,公投的總花費超過30萬美元。辛哈說:「這是一項巨大的戰略性投資。我們每一步都以反種族正義的正義大旗為導向……這正是選民們的共鳴。」

活動家們希望各類毒品和原材料貿易

能夠成為這些州新的經濟增長點

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

現在該由立法者們來起草這項法律了,在新的立法中,有多少種族平等的信息將被納入到條文中,這仍有待觀察。但是20區的議員傑梅爾·霍利表示,他將致力於滿足選民的要求,他是個民主黨人,曾參與起草舊的大麻非罪化法案,並正在幫助指導新的法案落地。

當地黑人運動的代表霍利評價說:「我們黑人社區絕不能讓大財團接管這個大麻產業,但與此同時,看起來我的個人犯罪前科也很重要,不銷案的話我找不到工作或住房。」……「我唯一的關注點是修復過去(的立法造成)的傷害。」

在投票通過法案之前,霍利呼籲州政府立即駁回所有與大麻有關的法庭案件,暫停所有對大麻持有者的逮捕,並實施一個快速的非罪化立法程序。

布魯克林學院社會學教授、《治安終結》一書的作者亞歷克斯·維塔萊評價說:「這些行為表明,政客們正在追趕選民,將毒品合法化視為一個反種族主義的政治正確話題,而不僅僅是一個黑人收入問題。

維塔萊說:「我們從已經通過的司法措施和已出現的民調數據中看到了重要的一點,美國選民比政治候選人更加進步主義…美國公眾似乎非常願意對禁毒戰爭和經濟正義進行全面反思。

下邊我貼一些美國19世紀前後的大煙館。川普當年曾把自己執著的禁毒運動稱作「對抗鴉片的救國戰爭2.0」。其實,在19世紀末-20世紀初的美國,鴉片和其他毒品曾經一度非常泛濫,美國的愛國人士發起過「對抗鴉片的第一次戰爭」……而今,我們感到歷史又回到了原點。

Smartly dressed opium smokers lounge around in an opium den in New York in 1925 as the drug craze swept the country

1925年紐約的一個鴉片窩點裡

穿著時髦的白人鴉片吸煙者在犯迷糊

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

1910年的紐約

一位面容凄涼的白人婦女凝視著一根鴉片煙斗

她的婚姻也徹底因為大煙而毀滅

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

1926年在紐約

四個富裕的白人婦女

躺在一個明顯陶醉的亞裔男人身邊

這個男人用鴉片俘虜了她們

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

1890年不同種族的兩女一男

在舊金山唐人街的一個鴉片屋裡抽大煙

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

1899年兩個白人女子

躺在紐約一個更高檔的鴉片會所里

絲綢裝飾的軟床上流連忘返

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

20世紀初舊金山一女子

在自己裝飾華貴的卧室里吸鴉片

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

1923年的紐約大煙館

中產階級的白人女子聚在一起抽鴉片

拜登贏還是川普贏?錯了,贏的明明是毒品販子…

在禁毒的戰場上,川普像個唐吉坷德一樣孤獨地戰鬥,最終落敗。敗在全美的選舉文化、政治正確和新一代美國人民對精神與肉體刺激的依賴上。各州紛紛推出毒品非罪化,最多的州是非罪大麻,在接下來的幾年內,其他州估計也能追上俄勒岡的「進步」步伐。以至於內憂外困的美國朝廷,快堅持不下去的時候又被毒品肆虐困擾…

感謝看完,辛苦了!記得還有投票這個小環節哦……

本文由【北美海客生活網】整理編輯,原文轉自鄭好,若有侵權敬請聯繫我們;圖片取自網路,版權屬於原作者。轉載請註明出處!

相關商家(廣告位:+1678-685-8086)

您可能還喜歡...

發表回復

您的電子郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註