美國大學學費10年暴漲30% 上大學值得嗎？
據報道 過去10年美國私立大學本科學費上漲25.3%，公立大學本科學費上漲了29.8%，遠高於食品和醫療費用漲幅，然而花這麼多錢上大學，值嗎？
在1978-1979學年，就讀一所美國私校的學費折算到今天是每年17680元，公校的學費則是私校的一半，不到8250元。這一花銷在2008-2009學年已經分別上升到38720元和16460元。
時鐘撥轉到現在，在美國就讀一所私立大學的本科學費已經躍升至48510元一年，而公立學校一年的費用是21370元。
這意味著從2009年至2019年，美國的私立學校本科費用上升25.3%，公立學校上升了29.8%。
耶魯大學
數據來源於CNBC
紐約的大學規劃顧問李天寧，同時也是註冊財務策劃師，以自己的親身經歷作為例證，為我們講述近些年來不斷上漲的大學學費。
李天寧說無論是公校還是私校，學費上漲是必然趨勢，也非常明顯。他的妻子在2005年就讀於哥倫比亞大學，當時的學分大約是每學分900元，這一價格在2007年畢業時上漲到1100元，而如今已是1800-1900元。
大學規劃師李天寧
根據他的計算，私立學校學費每年保持3%-4%增長率；而公立學校由於基數低，學費年增長率高達7% 。
如今由於學費過高，美國學生貸已經高達1.3萬億-1.4萬億元，超過房貸和汽車貸。
李天寧分析，導致很多學生畢業就背負巨額債務的原因是多重的：在美國大學平均畢業時間是6.2年，這比傳統認為的4年要多2年，會無形增加學習成本。
其次選擇學醫和法律專業雖然畢業後普遍認為薪酬較高，但也面臨更長的學習時間和更有挑戰性的學習任務，有些學生半途而廢，所以花了很多錢，也沒有達到想要的結果。
再次大學申請時很多學生沒有正確把握自己，導致沒有選擇喜歡的專業和學校，浪費很多時間；加之美國轉學系統太靈活，導致很多學生在選擇初期不認真，沒有及早確定規劃，走了不少彎路。
李天寧建議學生在選擇學校前應做職業規劃，考慮自己的興趣愛好；不要盲目選擇藤校，先選專業，再落實學校才是選擇大學的正確方式。
如上所述，雖然美國的大學教育已經變得如此昂貴，學費增長幅度已經遠遠超過醫療費用和食品的漲幅，但是仍有不少美國人相信，擁有一張大學文憑將在就業市場更有優勢。
美國勞工部官方統計數據顯示，2018年美國本科畢業生的周工資比高中畢業生高80%，達到1173元每周，而擁有高中文憑的就業者是712元每周。
然而隨著美國大學學費不斷上漲，上哪所學校更值得？成為許多學生關心的話題。
如果把上大學當做一次對自己的投資，以10年為期算投資回報，研究人員發現選擇一所營利性的私校，對入學者來說10年後，經濟利益相當於551000萬，非營利性的私校是838000元，而公校則是765000元。
數據來源美國勞工部
也就是說公立大學由於學費較低，學生債也會相對少，10年後投資回報比營利性的私校來得高；
然而非盈利性的私校長遠來看投資回報是最高的，雖然前期投入也是最大的。其中最有代表性的是麻省理工大學（MIT）和斯坦福大學；獲得這兩所大學畢業證書長期回報可超過200萬元。
去年考入麻省理工大學的學生
作為紐約居民，上那所學校性價比最高呢？College Calc 給出了每個大學的性價比排行（Best Value），也就是投入費用所獲得的價值。
接下來就以紐約州的公立和私立大學為例，看看各個學校的平均凈價值（Average Net Price）。
排名前三的分別是紐約州立大學石溪分校、紐約州立大學SUNY分校以及水牛城大學；其中紐約州立大學石溪分校性價比排名第一，平均凈價值13352元。
哥倫比亞大學排名第六，平均凈價值20838元，康奈爾大學排名第10，平均凈價值28537元，紐約大學第14，平均凈價值35543元，Fordham大學第16，平均凈價值35605元。
是什麼導致了不斷上升的學費呢？分析師給出以下幾個理由：
1 各州減少教育經費和撥款
根據美國預算和政策中心（CBPP）的數據顯示，2008-2019年間，各個州公立大學的學費平均漲幅37%；然而許多州對高等教育的撥款甚至還沒有恢復到2008經濟衰退前的水平。
有數據顯示2008-2018年間，全美有41個州對每個學生的投入不增反減，平均每個學生的投入減少13%，也就是1220元。
而這些投入明顯減少的州，學費增長是最明顯的。比如在路易斯安那州，公校學費從2008年至今已經翻倍，而阿拉巴馬州學費也增長了60%。
另外有些州對每個學生的投入較金融危機前是增加的，比如紐約、蒙大拿、加州、阿拉斯加、威斯康辛、夏威夷、懷恩明、北達科他和伊利諾伊州；可是這也無法逆轉公校學費上漲的命運。
2 學生貸的增加也反向催生了更高的學費
按照供求關係的影響，需求越大，價格越高。在教育市場有更多的人追逐高等教育自然導致教育價格上升。而這些居高不下的需求其實是由於輕而易舉就申請到的學生貸款導致的。
李天寧表示學生貸的情況有點類似2008年次貸危機，當年房產泡沫的破碎引發金融危機，如今學生貸款的泡沫也會給經濟市場的未來增加更多不確定性。
