新冠疫情应对政策凸显党派分歧

民主党人、洛杉矶市长贾希提（Eric Garcetti）下令关闭一座拥有近400万人口的城市，并威胁企业如果不合作将采取停电和逮捕等措施。

据美联社报道，而在拥有近300万人口的密西西比州，共和党州长瑞乌斯（Tate Reeves）则允许多数企业继续营业，即使是餐馆，只要同时服务的人数不超过10人也可以经营。

迥然不用的做法证明，即使是全球疫情也无法弥合特朗普时代巨大的政治分歧。激烈的部落主义（tribalism）已经成为就移民、税收和医疗保健问题进行辩论的特点，而目前，在疫情暴发威胁到全国无数人的生命和地方经济的时候，部落主义正在给政策制定增添特征。

尽管存在例外，但总体上来看，共和党领导人更倾向于反对激进的保持社交距离等措施，因为特朗普总统最初对疫情持乐观态度，而且整个共和党控制的美国中部乡村社区早期出现的病例较少。但是在疾病最早出现的东西海岸这些人口更为密集的地区，民主党控制的地区更愿意接受宵禁、全面停工以及法律协助计划等严格措施。

3月26日，疫情下的林肯纪念堂。（图片来源：中新社）

凯撒家庭基金会（Kaiser Family Foundation）一直在跟踪两党对于疫情的不同应对措施，其卫生政策负责人拉里·莱维特（Larry Levitt）说：“疫情已经成为我们窥探政治的一个窗口，特别是在过去几周，已经出现了政治分歧。”

这是一个典型的选举年政治分歧，但可能会产生致命的后果。

民主党总统候选人拜登（Joe Biden）呼吁在全国范围内实施限制活动令，以取代各自为政的地方政策，因为甚至在同一州的邻近社区内，应对政策都不相同。

与此同时，特朗普在很大程度上允许地方官员选择自己的措施，并鼓励他们竞争短缺的联邦资源。

现在距离大选还有7个月的时间，特朗普的支持率正在上升，虽然他在危机时期的支持率低于历届总统。然而，随着病毒从蓝州蔓延到美国中部的红州，共和党人的忠诚度将肯定会在未来几周内受到考验。

而像贾希提这样的民主党人担心，相互冲突的疫情应对措施将会造成比选举结果更为重要的现实后果。

洛杉矶市长在一次采访中说：“我真的担心，将疫情应对变成一个党派性的问题会让红州人民失去生命，因为没有办法将病毒挡在你的城市之外。”

而在密西西比州，瑞乌斯虽然反对激进政策，但也采取了相应措施保证社交距离——比如限制10人以上的团体活动等。在上周晚些时候的一次采访中，这位共和党州长重申了他对“居家令”（stay-at-home）的反对，并补充说，副总统彭斯本人在最近的一次谈话中直接告诉他，特朗普政府不建议全面限制出行。

他还警告说，扩大社交距离可能会破坏该国的经济，造成的后果将比疫情要严重的多。

里夫斯说：“如果美国的失业率处于20%到30%的严重萧条中，那么社会的赤贫现象可能会导致比疫情更多的健康问题。”

截至周一上午，美国的感染总数超过14.3万人，相关死亡人数超过2400人。

然而，白宫新冠肺炎特别工作组协调员德博拉·博克斯（Deborah Birx）周一报告说，哪怕是在最佳情况下，美国目前的死亡人数应该只占预期死亡人数的大约1%或2%。

博克斯说：“如果我们做得很好很完美，那么死亡人数可能会控制在10万到20万人之间。”

在疫情应对方面的党派分歧很难被忽视。

凯撒家庭基金会称，到目前为止，由民主党领导的21个州中有15个已经发布了全州范围内的“居家令”。所有50个州都报告了病例，但感染率最高的7个州均由民主党领导。纽约可能为其他州提供了一个警示：该州3月1日报告了第一例病例，在周一有接近6万人感染、1000人死亡。

确诊人数最低的6个州是由共和党领导的乡村州。然而，几乎所有地方的确诊数字都在不断上升，特别是在人口较多的红州，如路易斯安那州、田纳西州和得州。截至周一，这些州共报告了8100多例确诊病例和200多例死亡病例。