赞助商家(广告位:+1678-685-8086)

快讯!“70后”的她竟被川普提名为最高法院大法官!

为人父母,每天疲于奔波,不时会调侃一番,“一个熊孩子虽然干不了什么,但他却可以让你什么也不能干。”

试想想,如果你有7个娃呢?听数字就已瞠目结舌了吧!但这位“70后”的妈妈不但在她与7个娃的生活中游刃有余,近日更是因为“跳槽”受到全美甚至是全世界的关注。

这一“跳”意义非凡

这位妈妈的名字叫艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)。据报道,美国总统特朗普已正式提名其出任最高法院大法官,以填补自由派大法官金斯伯格去世后留下的空缺。

此前就有媒体报道,在金斯伯格去世后,特朗普曾在白宫会见了芝加哥联邦第七巡回上诉法院法官巴雷特。作为呼声最高的大法官候选人,她也是唯一一个被总统接见的。巴雷特在上一次最高法院大法官职位空缺时也曾“入围”,但最终布雷特·卡瓦诺突出重围成功当选。

图:特朗普对巴雷特的评价

从芝加哥联邦第七巡回上诉法院纵身一跃“跳槽”到最高法院,这一“跳”可谓备受关注,更是意义非凡。

总统提名后,参议院还将对该提名进行确认,一旦通过,将意味着这位“70后”,现年48岁的女性大法官将在最高法院任职数十年之久。

巴雷特也有望成为继尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺之后,特朗普任命的第三位最高法院大法官。她也有可能成为美国历史上第115位大法官,第5位在最高法院任职的女性和最高法院历史上最年轻的法官。

作为保守派,巴雷特的加入也将使最高法院保守派与自由派的比例变为6:3。保守派的绝对优势,将使其与自由派长在久以来持不同政见的枪支、医保、堕胎等焦点问题上,产生更多激烈的碰撞和未知的变数。

对移民持强硬态度

天主教认为,孩子是上天赐予的礼物。所以,作为一名虔诚的天主教徒,巴雷特有七个孩子也就不足为奇了。当然,其中有两个孩子是从她海地领养的。年龄在8岁到19岁之间。其中,女儿薇薇安(Vivian)被领养时只有14个月,家庭医生十分怀疑这个虚弱的孩子会不会耽误走路或说话的能力。但是在巴雷特的精心照顾下,如今的薇薇安运动能力强,而且阅读语言能力毫无障碍。

除此之外,巴雷特最小的孩子本杰明(Benjamin)患有唐氏综合症,这是巴雷特在产前检查中得知的。在巴雷特的维特中,她曾经提到过,本杰明需要付出更多的关注。比起许多父母在发现未出生的婴儿患有唐氏综合症时就选择流产,作为天主教徒的巴雷特没有这么做,而是选择生下小孩,在之后的几年中,她几乎每天早上都会背着本杰明下楼运动。

巴雷特在2017年的第七联邦巡回上诉法院法官拟任听证会上说,“本杰明有特殊的需求,这对我们所有人都提出了独特的挑战。但我想,本杰明应该和其他孩子一样,大家都应该毫无保留的将他视为我们最喜欢的家庭成员。”

可以想象,抛开政治因素之外,巴雷特是一个有着卓越资历、强烈的信仰感和虔诚的天主教徒,她也应该是一位有智慧、有同情心和爱心的女性。

1972年,巴雷特1972年出生于路易斯安那州新奥尔良。丈夫杰西·巴雷特是前联邦检察官,现为私人执业律师。在印第安纳州圣母大学以第一名的身份获得法律博士后,巴雷特先后在华盛顿巡回上诉法庭、美国最高法院、芝加哥联邦第七巡回上诉法院就职,期间还做过两年私人律师,甚至还做过已故大法官安东尼·斯卡利亚的书记员。

宗教信仰及保守派的身份,也决定了巴雷特在反对堕胎等问题上的坚定立场。她此前一直致力于加强对堕胎的限制,这与部分保守派人士期望推翻1973年的“罗诉韦德案”(Roe V. Wade)(该案确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护,等于承认了堕胎的合法化)判决高度契合,也因此成为了宗教保守派的“宠儿”。

图:《新闻周刊》在9月21日发表署名文章“像艾米·科尼·巴雷特所属的欢呼的子民这样蒙受神恩的天主教团体是如何激发《女仆的故事》创造的”

在另一起案件中,巴雷特对当地法院禁止一重罪犯禁止持枪的判决提出异议,驳斥的理由为:宪法第二修正案的“枪支自由”适用于所有公民。

在因对移民问题上,巴雷特同样是特朗普的忠实拥趸。第七巡回法院保留了一项地方法院决定,该决定暂时阻止了特朗普令绿卡申请者处于不利地位的政策。巴雷特发现了这个决定后,坚决予以反对,并表示特朗普政府的举措“并非不合理”。

匆匆提名引发争议

按照法律程序,总统提名后,巴雷特将接受22名参议院司法委员会成员的审问,通过后还将由全部100名参议员投票确认。

共和党在参议院占53席,达到确认法官提名所需的多数,并有意在11月3日总统选举之前确认投票。这样做的好处显而易见,一是可以通过提名大法官转移视听,分散公众对于特朗普政府应对疫情不力的不满情绪;二是巴雷特保守派的身份可以吸引更多保守派的选票;三是一名女性大法官对于拉高特朗普在女性选民中的支持率大有裨益。

但共和党如此“固执已见”,强推大法官走马上任,却令民主党十分不爽。理由很简单,四年前,共和党就以“选举当年不应提名最高法院大法官”为由,拒绝为时任总统奥巴马提名的法官加兰德举行听证。

怎么换到共和党执政,游戏规则就变了?民主党总统候选人拜登表示,特朗普试图任命大法官的行为是“滥用权力”。众议院议长佩洛西也表示,民主党是有办法阻止事情发生的,但具体怎么办,至今没有下文。大家心知肚明,按照程序规定,民主党要阻止巴雷特的提名在参议院获得通过,可能性渺茫。

近期的一份民调中显示,六成以上的受访者认为,金斯伯格去世后留下的空缺应由11月大选的获胜者来提名。

ref:the guardian、bbc、newsweek

本文由【北美海客生活网】独家约稿、原创。原创作品未经授权,严禁转载,否则追究法律责任。免责声明:观点仅代表作者本人立场。部分图片取自网络,版权属于原作者。

相关商家(广告位:+1678-685-8086)

您可能还喜欢...

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注