可怕的不是拜登“当选”，而是美国主流媒体正在摧毁言论自由和民主政治
主党总统候选人拜登当地时间7日晚在其家乡特拉华州向全国发表演讲，说自己对当选“充满喜悦与感激”，并强调“会保持谦卑”，同时表示，美国人民从现在起要团结起来向前看，不分蓝州与红州，他会成为整个美国的总统。
副总统候选人哈里斯更是喜悦溢于言表，她说，她相信自己不会是最后一位女性副总统，寄语所有美国女孩子要有野心和梦想。
坦率说，在看过她的视频后，我只能说，与拜登站在同一个台上，哈里斯看到的已经绝不仅仅是副总统。过去敌特领导在为潜伏人员送行时总会说，“金钱和美女在向你招手呢”，而哈里斯的眼神分明告诉人们，她已经透过拜登的老迈年高，看到总统宝座在向她招手。
这次美国大选已经彻底撕开美国社会的伤疤，它再次向人们证明：世界上只有坚定的自由意志，而绝没有无坚不摧的民主制度；制度只能约束守规矩的有道德的人，而对于这个圈子以外的人将无能为力。平时尚可以说制度在保护人，但在终极意义上，制度最终需要人来捍卫。
特朗普的支持者们认为选票统计中存在舞弊嫌疑，拜登这位“当选总统”并非像他的支持者所说的那样，是美国民意的最终选择。
特朗普竞选团队已声言要诉诸法律，这次大选官司很可能要重走2000年小布什与戈尔之争的路，最后由最高法院介入。但从目前看，结果未必乐观，特朗普和他的团队只能尽力而为。
观察这次美国大选，可以说乱象纷呈，如果你试图以一种高深的眼光去看它，很容易被其带歪。你不是想知道民意吗？捧起一份百年老报，上一个著名网站，打开一家大名鼎鼎的电视台，你会看到，不管你怎么觉得拜登人气并不那么旺，但是，那些后来居上的投票曲线却明白地告诉你，这老头儿很厉害。
可是，化繁为简，你就会发现问题好像有什么地方不对了。美国大选这么重大的事情，各地的投票中心，尤其是那些民主党控制的州，为什么能在投票和计票的过程中如此随意，甚至故意干扰共和党监票员的工作？
这样统计出来的选票结果能说完全靠得住吗？更何况现在已经发现了其中存在大量问题。而且，在几个人们明显感觉到特朗普更具人气的州，最后居然迅速成功翻蓝，而且大多数情况下，拜登都是后来居上，而出现的所谓错误和失误，都无一例外地是对特朗普形成不利。这里面难道没有疑问吗？
输不起的确是人性中的弱点，但是，就像一个人在受到指控时要求得到律师帮助一样，这不是面对法律的“输不起”，而是被指控者要求得到公正。法律只有在公正的情况下，才是实现正义的手段，如果失去了公正，它只能沦为迫害的工具。
特朗普竞选团队和共和党的支持者，要求对一些可能存在问题的州的投票和计票进行核查，这在程序上完全合法，也合情合理。只要它符合美国关于选举公正的相关规定，就没有什么可指责的。为什么面对这样一个要求，有些人要大肆指责，而且，携带主流媒体一拥而上造成的“既成事实”，以及国际社会部分左翼领导人的马屁全球化”，来剥夺美国另一半选民的正当要求呢？
在大选之前和之中，支持特朗普还只是立场倾向，因为你同意他的竞选主张。但是到了现在，面对倾向民主党的左派媒体山呼海啸般的“造总统”声浪，面对拜登俨然以最终胜选者的姿态来面对庆贺，人们再来挺特朗普，就不仅仅是支持特朗普的政治理念，而是要在美国这个挂了两百多年“言论自由”大旗的屋檐下问一句：在现在的美国，还有允许说话的地方没有？
特朗普陷于今天的被动，不是因为他的支持者少，从目前统计中得到的7000余万张选票就已经说明了问题。他当这四年总统存在两个死穴，一是他是美国政坛的白丁儿，二是他没有舆论的支持。虽然美国媒体集体左倾是凡共和党人都要面对的，但是，特朗普这个华盛顿圈外人更是把这两个死穴都凑齐了。
更要命的是，特朗普还要去动很多资本大鳄的奶酪，这就使得他从上任那一天起，就面对着党内建制派的冷落，尤其是来自传统主流媒体以及谷歌、推特、脸书等新兴高科技媒体的集体抹黑与种种干扰。
在这次大选进行到现在，在很多人认为已经“落幕”的时候，人们终于看到了左媒集体做下的这个局：它们要得到的，就是让特朗普在10月怀胎之后彻底流产，把他从白宫赶出去，而且是狼狈地离去，因为特朗普在几乎失去所有主流媒体的支持下，依然靠着与选民的近距离接触苦苦奋战，而拜登，以一个缺乏活力的身体和一个混乱的思维，以不变应万变，居然成功地，甚至可以说完美地，“击败”了特朗普。
可以说，在这次大选的选前选中选后的报道中，美国主流媒体完全背离了媒体的尊重事实、力求公平的行业道德，其公信力已经丧失殆尽，它们为了抹黑特朗普不遗余力，为了哄抬拜登不顾事实。从某种意义上说，如今的美国主流媒体，已经丧失了大众媒介的内核，而沦落为民主党的宣传工具，成为由左派大佬、资本大鳄和学术精英联合操控以左右民意的舆论。
现在，美国公众的表达权利正在受到前所未有的威胁，“言论自由”的大旗正在褪色，距离成为一块尿不湿只有一步之遥。
有人可能会认为，这是不是过度担心了？其实，丝毫没有过度。在美国，当然还可以说话，但是，这个话能说到什么程度？由多少人能听到？能够形成具有一定影响力的社会舆论吗？
当特朗普对拜登的计票结果存有质疑时，美国主流媒体根本不予理会，它们除了报道拜登的得票不断上升，在很多原本特朗普领先的州成功“反超”，最后拿下全部选举人票，再就是给人们心理暗示，拜登已经冲线，坐在电视机前，就等你们的“新总统”发表获胜演说吧。
这绝不是正常的新闻报道，而是美国主流媒体刻意营造出的先声夺人，到目前为止，它已经形成了一种内部的舆论优势，加上由此带动的外国领导人的先后祝贺，实际上是通过媒体的一边倒将拜登提前送进白宫。
这是明显的媒体制造总统，拜登并没有他在特拉华面对支持者发表演讲时表现出的那种气场，只要还没有失去基本的观察力就可以看出，拜登实际上是被抬上“当选总统”座位的，这个轿子以怎样的速度前进，拜登并控制不了，甚至连轿子中途以怎样的幅度震颤，这位政治老人都说了不算。他要做的只是在需要他出来的时候，走到台上宣布：我们赢了！
实际上，虽然哈里斯是副总统，但是，主流媒体对哈里斯的厚望要远远超过拜登。只是在目前，它们需要拜登站在最前面。更重要的是，拜登赢了，就意味着哈里斯前途无量，民主党大佬佩洛西可以众议院、白宫两手抓两手一起硬，更意味着，华尔街和硅谷的资本力量，终于可以踢开特朗普这块绊脚石了。
特朗普和他的支持者现在要求的只是调查某些地方的选票统计。就选举结果来说，特朗普可以觉得自己赢了，拜登也可以说自己胜选，但是，最后还是要靠全部的有效的选票计数来确定。特朗普并没有耍赖，也不是输不起，他只是要求程序公正。如果拜登和民主党要想真正打败特朗普，就应该拿出最无懈可击的数据，让特朗普输得心服口服。
可是，掀起舆论风暴是怎么回事？在特朗普阵营还有重大质疑，并已经着手司法程序时，就以“当选总统”的身份面对支持者并发表演讲，这说明什么？美国主流媒体毫无疑问正在把白宫当成洞房，它们的做派就是要抢先进入，谁先踏进洞房，谁就是新郎。就这么简单。
因为民主党和左派完全控制了美国主流媒体，使得相反的声音很难传出，连总统特朗普本人的声音也受到不断的干扰和限制。推特公司在特朗普推文上加注“部分或全部内容可能误导公众”的标记，甚至妨碍别人去转发特朗普的推文。
更有甚者，在特朗普在白宫就大选结果举行新闻发布会时，美国几大电视台居然能现场掐掉转播信号，只一个理由，总统在撒谎。在任总统的言论自由都受到了严重侵害，这就是美国目前的现状。
舆论，在西方政治学的理论中，是立法、行政和司法之外的第四种权力，它的无形恰恰是它的威力所在。在这次美国大选中，人们看得尤其清晰，由美国主流媒体集体营造的舆论声威，已经形成一种难以阻挡的信息洪流，它们甩开特朗普，将拜登一路汹涌地前推，直到今天这种地步。
现在，此刻，谁敢说美国真正的当选总统究竟是谁？但是不要紧，美国主流媒体已经把拜登打造成了美国下届总统，这种猴急的节奏和大选之前佩洛西所讲的“不管大选结果究竟如何，拜登都将是下届美国总统”一样不容置疑。
退一步讲， 即便将来权威选举结果最终确认拜登当选，美国主流媒体的这波操作也如同奥运会百米赛跑中的抢跑一样，它暴露了某种深层的心态，更是一种明白无误的违规。特朗普说得并没有错：总统不是由媒体来选出的。美国主流媒体这样做，已经是在破坏美国的民主政治。
对于这次大选，人们必须明确一个关键点，它已经不是竞选主张之间的对立，也超越了政策的范畴，现在其核心已经变成合法与违法、程序公正还能不能保持的终极问题。
从“黑命贵”抗议运动和相伴的暴力骚乱可以明显看出，在一般的街头暴力中，较为理性的保守主义者与善于打砸的左派相比明显居于劣势；现在，左派媒体通过控制舆论再次发威，它使得人们意识到，一心要把拜登推进白宫的力量，他们无论在拳头和笔头上，都压过了特朗普的支持者。
有人在郁闷中宽慰自己，再等四年吧。从目前看，这次美国大选恐怕就是一次重要的分水岭，如果共和党注定要逐渐削弱的话，那么很可能就以这次大选作为起点，而在保守主义者在街头和投票中心两个赛场双双败下阵来后，民主党的左派们将会乘胜前进。这次只是练手，还让你看到了“瑕疵”，以后或许连“瑕疵”也没有了。
特朗普确有其毛病，但是作为一种政治理念，他也算横空出世。以后还有什么人能够再站出来“横刀立马”？有人说特朗普独裁，特朗普不让谁说话了吗？可是，从这次美国主流媒体铺天盖地的大造舆论，人们清楚地看到，独裁不只是个人行为，媒体同样可以独裁，它在摧毁美国的言论自由和民主政治；它的“黑你没商量”和“抬你没商量”都在明明白白地告诉人们：顺我者总统府，逆我者特朗普。
人类社会一切历史都已经证明，凡是独裁，无不是从摧毁言论自由开始。美国主流媒体在这次大选的报道正在再次证明这一点。
对于中国人来说，从这次大选的观察中还有另外一个收获，那就是美国可能真地在衰落——这种衰落不是从国力开始，而是从美国民主政治的自我解体开始。美式民主是美国压箱底儿的东西，但是现在看，它并非想象中的那样不可撼动，很多人还是对这种制度给予了信任上的加持，但理由并不充分。从某种程度说，或许行贿分子的判断是对的，至少在他们眼中，没有人是不可以收买的，只有你展示的诱惑力够与不够。
从根本说，谁向你保证过，一个良好的制度就不能被颠覆？没有人，是我们自己太理想化了。
没有理由不让拜登当选，只要选票统计合法有效，但是，美国主流媒体这次却已经充分暴露了，而这种暴露对美国绝对是一个坏的预兆。
