赞助商家(广告位:+1678-685-8086)

周立波的胜利,川普的失败,以及蛋糕店主的世纪审判

最近在美国的法庭,爆出了三个“令人震惊”的判决,周立波持枪贩毒案,川普总统拉黑网友案,以及今天美国最高法为蛋糕店主翻案。今天综合分析一下,什么叫非法取证、三权分立、以及权利的边界……

来源:星系花园(Galaxy_garden)/郑好

无论你是否信奉法治文明

无论你是否赞同新保守主义

无论你是否了解海洋法系建立的秩序

你都不得不承认

以下这几个判决可能具有重大影响

周立波当庭无罪释放

因为人赃俱获嘛

然而

这是在美国

这次的庭审在律师成功的引导之下

语境一下子逆转了

律师问警察 你为什么拦这辆车

警察说 看见驾驶员打手机

律师追问 在开车打电话违法这项法律中

打电话的定义是不是

离耳朵一定距离

你就此类法条接受过专业训练

警察回答 以前在警校培训时接触过

 

律师马上拿出了电话公司的记录

记录显示

周立波的手机上

没有当时打电话的记录

从而证明警察搜车的合法性存疑

现在

除非警方可以证明

搜车是经过车主本人的同意

才可免除非法取证的嫌疑

于是律师又问

驾驶员是否同意搜查车辆和袋子

 

周立波当即表示

我是中国公民 我讲普通话

我说不来并且听不懂贵国的英语

 被拦下后

我从来没有同意过

让警察搜查我的车或车上的任何箱包

在美国

任何不合法的取证

都不可作为呈堂证供

无论是挟私报复的栽赃陷害

还是警方的一时疏忽留给了嫌疑人口实

都会导致非法取证

结果是嫌疑人可能要逍遥法外

为什么独立的司法权要这样处置呢

因为在美国大法官眼里

和公权力违法取证的危害相比

放掉真正罪犯的恶果还要轻一些

宁可放过可能的罪人

也绝不给公权力机会构陷一个好人

法官裁定川普拉黑网友违宪

因为是美国

他身为总统也不能喊警察抓这些讨厌鬼

那样只可能导致自己被弹劾

他觉得拉黑这个功能实在太棒了

既没有限制别人的权利

同时又防止了自己被一再骚扰

然而被拉黑的人们

很快发现自己失去了生活中最大的乐趣

竟然不能一大早去总统的推特开骂

他们很快联合起来把总统告上了法庭

原告认为总统拉黑了推友

而导致推友的言论自由受到了侵犯

 

而总统的律师辩护道

总统本人在推特没有半点特权

他自己以及他的孩子都被推特删过贴

总统及家人

也应受到宪法第一修正案的保护

而总统拉黑别人

完全是基于他私域的自由

然而法官认为川普现在是总统

早已不是普通的网友

无论如何他的权力必须受限

判决川普总统违反了宪法第一修正案

败诉 

美国宪法第一修正案告诉大家

立法机构不得制定有关下列法律

确立国教或禁止信仰自由

剥夺言论自由或出版自由

或剥夺人民和平集会的权利

以及向政府请愿或抗议的权利

它被称为美国人民的

第一自由

当然啦

总统对法官的判决非常不爽

他认为法官不该滥用权力

干涉行政官员的私事

不过呢

基于美国的分权实践

如果总统不启动其他法律救济程序

他将不得不执行法院对他的判决

虽然美国的一些右派选民

一直在争议为何只能司法监督行政

而白宫无权监督司法

大法官能干到死而总统最多才八年

是不是不公平呢

然而这个传统已经沿袭了两百年

一时半会改变不了的

目前川普总统只能在推特账号上想办法

既然法官针对的是他的总统身份

那受到限制的

就是@potus那个号

咱还是玩@realdonaldtrump这个平民号吧

美国高院为蛋糕店主翻案

今天有一桩大案牵动全美国人神经

虽然本案的当事人

是个出身草根的蛋糕店主

然而它竟然惊动了全美国的神经

以至于美国最高法

要为此发起表决

此案经过大致是这样的

六年前在美国科罗拉多州的小镇

两个想结婚的男人

到当地蛋糕店

Masterpiece Cakeshop

定制结婚蛋糕

店主说

你们可以买我店里的任何蛋糕

但是结婚蛋糕

却需要额外的创意和设计

同性婚姻有悖于我的基督教信仰

所以不能提供这个服务

两顾客认为他歧视同性恋

投诉到科罗拉多州仁权委员会

委员会勒令店主

必须为同性恋制作蛋糕

还要接受罚款和强制反歧视培训

店主上诉至州法院

结果败诉

之后店主不断喊冤

最终惊动了美国最高法院

今晨这场历时6年

轰动全国的官司终于画上句号

最高法院以7:2 的绝对优势

支持了蛋糕店主

推翻了下级法院及委员会的所有裁定

蛋糕店主虽然笑到最后

但是小店早已被迫关门歇业

员工也都被遣散

为了政治正确

美国人民付出了太多的代价

然而很多美国人觉得非常值得

有的朋友或许会问

为什么这么无聊的一个案子

会引发全美人民的关注呢

因为这涉及到两种人类权利的激烈对抗

信仰自由同性恋权益

涉及到定义公民权利的边界

宪法第一修正案

保证公民言论自由和宗教信仰自由

而基督教传统却反对同性恋结婚

可是奥巴马时代的美国高院

在2015年却确认了同性婚姻的合法性

这使得基督教信仰迟早与同性恋问题对撞

只是个时间问题罢了

既然两种公民权利相互冲突了

那就涉及到了权利的边界

大法官肯尼迪是这么说的

哪些行业

在什么情况下

可以因为虔诚的信仰而拒绝提供某些服务

需要继续探讨

但今天的判决是

蛋糕店主有权拒绝提供服务

翻译过来可以理解为

同性恋的权利确实合法

但你不能逼迫蛋糕店主去提供服务

不能为了维护一种权利去践踏另一种权利

至于左派们常常提到的

包容

这个词

大法官在裁决书中强调了

这种冲突中

包容必须是双向的

微信里 扫一扫
周立波的胜利,川普的失败,以及蛋糕店主的世纪审判
相关商家(广告位:+1678-685-8086)
本文由【北美海客生活网】整理编辑,原文转自星系花园,若有侵权敬请联系我们;图片取自网络,版权属于原作者。转载请注明出处!

微信小编

关注北美生活网,即时收取北美华人相关的各类衣食住行,吃喝玩乐等生活资讯和实用信息。帮助你了解海外华人社区的各种新闻、活动,提供一个与其他同城华人随时无界限共同交流的生活信息平台。

您可能还喜欢...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注