赞助商家(广告位:+1678-685-8086)

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

川普和拜登以及两党的精英依然相持不下,瓜众们往往关注着两位70-80岁老人谁能夺取大权。但遗憾的是,这场争斗让两党撕裂、腐化的选票政治最终导致毒贩空前崛起……

在大选中双方开始始终在争夺选民

而2020的美国吸毒者也是庞大的人群

包括马斯克在内吸毒者都是选民

所以如何争取和讨好他们

成了美国两党基层的一个政策突破点

川普成了唯一坚定反毒的独唱者

终于这样的美国催生了

2020大选中第一个全系列毒品合法化州

而本就爱吸毒的贺锦丽一旦上位

她真的会推广毒品生意到所有的州

英国卫报15日报道截图

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

英国卫报13日报道截图

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/14/marijuana-legalization-us-elections-2020

https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/12/drugs-legalization-us-states-south-dakota-oregon

1.各州毒品合法化悄然推进

美国两党围绕2020大选结果的缠斗依然在继续……在最终的司法解释出来之前,现在谁都不敢说本方就真的赢了。然而,有一个特殊人群是真的赢了,那便是贩卖毒品的商人们。

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

从美国的太平洋西北部州到南部各州,毒品合法化的大趋势在美国大选日,赢得了全国性的胜利

现在,根据美国历史上第一部毒品合法的州法,俄勒冈州的人民,很快就不会因为持有少量毒品而被捕了,这份可怕的“免罪清单”,包括海洛因冰毒可卡因

埃隆马斯克做节目时当众抽大麻

就好似一巴掌打在总统脸上

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

新泽西州亚利桑那州南达科他州蒙大拿州,那儿的选民与其他11个州和哥伦比亚特区一道,将休闲大麻合法化了。华盛顿特区还通过了一项倡议,将致幻毒菇提炼物和其他天然迷幻药,作为最低可能的执法点。甚至密西西比州也将医用大麻合法化了。

经过数月的全球黑命贵大叛乱之后,许多这类运动的倡导者把他们的信息集中在“禁毒执法中的种族差异”上。在新泽西州,一则社交媒体广告解释了大麻的逮捕,如何会破坏“年轻的黑人男女形象”。为了照顾广泛存在的黑人吸毒人群,当地立法者默许了相关毒品无罪化的进程……

民主党副总统候选人贺锦丽演讲时点燃

告诉公众她也是长期的瘾君子

并承诺一定会让贩毒在全美合法化

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

而俄勒冈州的法律活动人士指出:一项全州性的科学研究发现,根据该州刚刚确立的非罪化法律,黑人和土著人的吸毒贩毒定罪率将下降近95%。这样的立法,将使得警察们追捕黑人的可能性大大下跌,从而“从根本上杜绝暴力执法”。

然而,尽管这些立法进程取得了巨大成功,但仍不清楚新措施将对长期以来在禁毒战争中不成比例地成为目标的有色人种社区产生什么影响。尽管许多州正在走向全面毒品合法化,但在美国,与毒品有关的违法行为,仍然是最常见的逮捕原因。

根据2018年的联邦数据,美国所有州分近40%的被捕者仅因持有大麻而被捕。而这其中黑人吸毒贩毒者就占这个逮捕人数的27%,占全国总体被控人数的13%。(考虑到美国黑人比例远比欧洲一些国家少…这个比例非常离谱)

即使在已经颁布了更为宽松的针对毒品的法律的州,种族差异在执法上也没有消失。美国公民自由联盟(ACLU)今年的一项研究发现,“在每一个将持有大麻合法化或非罪化的州,黑人仍然比白人更容易因持有大麻而被捕。

在加拿大率先合法化之后

美国接壤各州的非罪化压力空前巨大

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

被抓了大量吸食大麻,贩卖大麻,在校园内使用大麻,或者未成年人吸大麻……在已经合法化的几个州仍然是非法的。在缅因州和佛蒙特州,根据美国公民自由联盟的数据,在毒品合法化法令通过后,大麻逮捕的种族差异进一步恶化。而贺锦丽所在的加州、内华达州的差距有所改善。(因为加州抢劫950美元以下都不立案,谁还会去抓毒贩呢)

一些反对毒品合法化的人说,逮捕人数的增加,是由于仍然存在于严格监管的法律市场之外的黑市毒品交易、违规毒贩们继续被定罪。他们还认为,在合法化的情况下,以吸毒后驾车等犯罪形式出现的更广泛的滥用毒品的可能性,会导致与警方的更多关注,尤其是对经常吸毒的有色人种而言。

前白宫国家药物管制政策顾问凯文萨贝特认为:“如果“毒品非罪化”目标是结束种族差异,各州应继续关注非罪化。

他说:“那些认为你要么必须逮捕某人并把他们关起来,要么你必须躺床上享受大烟,吃着垃圾食品,是错误的二元世界观。”……“俄勒冈州已经有了一套像样的(从监狱里)转化吸毒者的系统。”

美国各州推进毒品非罪化进程全图

这个趋势应该难以阻挡

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

但毒品合法化的支持者们说,即使人们不是因为持有毒品而被判长期徒刑,逮捕或刑事定罪的影响也会持续数年。而对于吸毒惯犯来说,毒品定罪可能意味着对未来任何犯罪行为的刑期更长。这是不人道的,必须从根本上断绝警察们骚扰吸毒者的可能……

自那之后,他们就抓住了你,”鲍比·伯德对记者说,他是俄勒冈州110急救中心的一名志愿者,他曾因犯下可卡因重罪而挣扎着到处找地方躲藏、换工作、以及忙于获得成为毒品顾问的执照……现在,他终于挺直了身板:“吸毒的人们需要帮助,而不是惩罚。但这并没有让我的吸毒生活变得更艰难。”

在上周使大麻合法化的南达科他州,自2007年以来,因吸食大麻被逮捕的在人数大幅增加,土著人的种族差异尤为明显。美洲原住民占该州人口的10%,但光是在2018年,就有近20%的土著人因持有大麻被捕。他们几乎占该州监狱人口的三分之一

毒品非罪化运动的组织者说,人们必须对有色人种社区的过度监管保持警惕。“残酷的现实是,美国的制度性压迫总是以不同的方式监禁黑人和棕色人种,”社会正义组织Unite Oregon的执行董事Kayse Jama说。“我认为,新的非罪化法律是向前迈出的一大步;这是我们希望从他们的工具箱中移除的一个禁锢人类的工具。但我们也明白,所谓执法将继续针对我们有色人种的社区。

俄勒冈州府的大街上针管越来越常见

警方也越来越不敢抓捕毒贩

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

Jama还指出,非罪化对新移民的重要性,因为新的立法,移民将不太可能因为州一级的毒品犯罪,而面临驱逐出境或其他联邦一级的糟糕后果。“到目前为止,在2020财政年度,竟然超过600人被驱逐出美国,他们最严重的定罪是竟然是持有毒品。这太不公平了…

还有一个问题是,在首度将毒品合法化的州,黑人社区能否从大麻产业中获利。这个问题困扰了不少政治家…许多州禁止被判重罪的人在药房工作,或买下足以提炼毒品的药房,而这些药房禁令给依赖毒品的有色人种,带来的负担不成比例。这一点正在被各州政府重视。接下来,他们会继续追踪,如何修改法律才能让黑人从毒品贸易中真正受益。

消除这一动态的关键是,确保那些已经因大麻或别的毒品而被起诉的人,能够从监狱中释放出来,或者系统性地清除他们的违法记录。南达科他州的新法推进组织的执行长梅利莎·门泰尔表示,虽然取消定罪并非南达科他州最初投票提案的一部分,但她的团队将通过州议会推动这一政策。

清除犯罪记录就是一切,”门泰尔说。“这不仅仅是通过一项法律——你们手中掌握着人民的生命。”她一直在呼吁议员们通过“消除犯罪记录”的法令,这会帮助很多有前科的毒贩从警方视野里消失…

从致幻蘑菇中提炼的新型毒品

也将完成非罪化的进程

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

俄勒冈州的非罪化组织者还表示,他们计划在即将举行的立法会议上解决驱逐和减刑问题。目前,至少有15个州通过了法律,新的立法,使人们更容易从犯罪记录中抹去与大麻有关的被捕记录。

在适用新法律的各州中,新泽西州可能尤其重要,该州是大麻贩卖逮捕率最高的地区之一,2019年平均每周有600多人因贩卖大麻和持有太多大麻而被捕。

但在,一个新的合法大麻产业链的经济总量,可能高达60亿美元的州诞生了,当一些合法化的支持者将其视为一个新的商业机会或税收来源时,将种族公正放在谈话的中心反而成了一个挑战。既然吸毒合法了,州府和政客们很可能在接下来的动议中,推行贩毒经济扩大化,来挽救近几年一蹶不振的本州市场。

“在2014年,我们看到一个非罪化版本的法案通过,其中甚至没有删除“贩毒”这个词,”支持这项新措施的美国公民自由联盟新泽西州分舵执行长阿莫尔·辛哈说道。

在2019年的一项法案未能在新泽西州参议院获得通过后,修改州宪法并使大麻合法化的问题,被传递给了这个州的选民。美国公民自由联盟领导了这次投票活动,公投的总花费超过30万美元。辛哈说:“这是一项巨大的战略性投资。我们每一步都以反种族正义的正义大旗为导向……这正是选民们的共鸣。”

活动家们希望各类毒品和原材料贸易

能够成为这些州新的经济增长点

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

现在该由立法者们来起草这项法律了,在新的立法中,有多少种族平等的信息将被纳入到条文中,这仍有待观察。但是20区的议员杰梅尔·霍利表示,他将致力于满足选民的要求,他是个民主党人,曾参与起草旧的大麻非罪化法案,并正在帮助指导新的法案落地。

当地黑人运动的代表霍利评价说:“我们黑人社区绝不能让大财团接管这个大麻产业,但与此同时,看起来我的个人犯罪前科也很重要,不销案的话我找不到工作或住房。”……“我唯一的关注点是修复过去(的立法造成)的伤害。”

在投票通过法案之前,霍利呼吁州政府立即驳回所有与大麻有关的法庭案件,暂停所有对大麻持有者的逮捕,并实施一个快速的非罪化立法程序。

布鲁克林学院社会学教授、《治安终结》一书的作者亚历克斯·维塔莱评价说:“这些行为表明,政客们正在追赶选民,将毒品合法化视为一个反种族主义的政治正确话题,而不仅仅是一个黑人收入问题。

维塔莱说:“我们从已经通过的司法措施和已出现的民调数据中看到了重要的一点,美国选民比政治候选人更加进步主义…美国公众似乎非常愿意对禁毒战争和经济正义进行全面反思。

下边我贴一些美国19世纪前后的大烟馆。川普当年曾把自己执着的禁毒运动称作“对抗鸦片的救国战争2.0”。其实,在19世纪末-20世纪初的美国,鸦片和其他毒品曾经一度非常泛滥,美国的爱国人士发起过“对抗鸦片的第一次战争”……而今,我们感到历史又回到了原点。

Smartly dressed opium smokers lounge around in an opium den in New York in 1925 as the drug craze swept the country

1925年纽约的一个鸦片窝点里

穿着时髦的白人鸦片吸烟者在犯迷糊

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

1910年的纽约

一位面容凄凉的白人妇女凝视着一根鸦片烟斗

她的婚姻也彻底因为大烟而毁灭

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

1926年在纽约

四个富裕的白人妇女

躺在一个明显陶醉的亚裔男人身边

这个男人用鸦片俘虏了她们

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

1890年不同种族的两女一男

在旧金山唐人街的一个鸦片屋里抽大烟

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

1899年两个白人女子

躺在纽约一个更高档的鸦片会所里

丝绸装饰的软床上流连忘返

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

20世纪初旧金山一女子

在自己装饰华贵的卧室里吸鸦片

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

1923年的纽约大烟馆

中产阶级的白人女子聚在一起抽鸦片

拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…

在禁毒的战场上,川普像个唐吉坷德一样孤独地战斗,最终落败。败在全美的选举文化、政治正确和新一代美国人民对精神与肉体刺激的依赖上。各州纷纷推出毒品非罪化,最多的州是非罪大麻,在接下来的几年内,其他州估计也能追上俄勒冈的“进步”步伐。以至于内忧外困的美国朝廷,快坚持不下去的时候又被毒品肆虐困扰…

感谢看完,辛苦了!记得还有投票这个小环节哦……

微信里 扫一扫
拜登赢还是川普赢?错了,赢的明明是毒品贩子…
本文由【北美海客生活网】整理编辑,原文转自郑好,若有侵权敬请联系我们;图片取自网络,版权属于原作者。转载请注明出处!

相关商家(广告位:+1678-685-8086)

您可能还喜欢...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注