深度：一张照片引轰动，“新冠病毒是个谎言”是怎样登上热搜的
美国博客平台Medium刚刚发布一篇长文，开扒“新冠病毒是个谎言”这个话题是如何在推特上火爆的。这个话题从出现开始，以火箭般的速度窜上了热话排行榜并霸占榜单。
事情起因是加州亨廷顿海滩的一名抗议者在4月17日被拍到举着一个白色大牌子，上面用超级大的大写字母写着: “新冠病毒是个谎言”。让人啼笑皆非的是，抗议者把自己用防护装备从头到脚武装的滴水不漏。
随后这张照片被传到了推特上，并且引发了轰动。因为这名抗议者的言行槽点太多，让人无力吐槽。有批评者对这类由特朗普支持的“还我自由”活动进行了冷嘲热讽，称其非常虚伪。
“新冠病毒是个谎言”这句话迅速登上了推特热门话题的排行榜，并在加州榜单中挤进了前五名。
现在，“新冠病毒是个谎言”这样没头没尾的一句话吸引了数百万用户，并且将这个话题牢牢地锁定在了推特的主页上。所有人都跑去推特的话题下面发帖表达自己的观点。
虽然很多观点都是表示对谎言的制造者表示极大的愤怒。于是所有的这些评价和观点，又推动了这个话题在排行榜上的排名进一步上升。
这并不是一个好现象，它可能会破坏掉推特为了遏制网上随处可见的关于新冠病毒的错误信息而做出的种种努力。同时让反智运动看起来比实际上更有影响力。
为了解决这个问题，推特将不得不在一个管理团队上投入更多资金，这个团队为此而设计的算法却常常无法控制住网上天马行空的负面言论。
推特作为美国最有名的社交媒体，采取了与Facebook和其他社交网络一样的强硬立场，来控制网上有关新冠病毒的错误信息的传播。
并实施了更为激进的政策，他们知道，一旦放任谣言，其结果可能是那些误信谣言的民众死亡，要知道，这可是传染率相当高，致死率也不低的新冠病毒。
然而，事与愿违的是，那些危险的谣言大肆传播，所有人都可以看到铺天盖地的谣言满坑满谷。虽然有很多回复表示这个谣言太可笑了，但是实际上，有更多的人确实被蛊惑了，相信这种无稽之谈。
这并不是推特第一次闹出这类事件，在它的热门话题频道中，经常有混淆视听的话题占据排名前列。
在2020年的美国民主党初选中，像”坚决不要沃伦”（注：伊丽莎白·沃伦，美国总统选举民主党竞选人、联邦参议员）这样引起争议的话题在全国范围内流行起来，
这在很大程度上恰恰是因为推特上有很多对这个话题表示不高兴、不认可，从而在话题中纷纷留言，无意中助长了这一趋势。
正如惠特森·戈登去年说的那样，目前流行的趋势算法的“循环逻辑”可能会产生一些不好的的后果。
像伯尼·桑德斯在竞选活动中遭遇到的事情一样，一些人在网上对他支持者的粗野行为的批评一直困扰着他。
网上对其支持者粗鲁行为的批评，虽然其中一些是真实的，但以抨击为导向的热门话题似乎变得更普遍了。
反过来，一些媒体将这些热门话题本身视为有新闻价值的话题，将其报道带给更广泛的公众。
4月18日，“解雇福西”（注：安东尼·福西博士是美国白宫冠状病毒特别工作组成员，因为经常纠正特朗普的错误说法而被特朗普支持者视为眼中钉）这个短语也因类似的原因流行起来，
最初的一些“解雇福西”推文来自右翼分子，他们呼吁将特朗普政府的首席医生赶下台。
但是，一旦这个话题开始爆发，福西的拥护者又推动了话题的火热度，因为他们对这个口号很愤怒。
在最近的一个例子中，排名前四的推特中有三个都在批评它，其中两家认为它等同于危害生命，因为福西博士一直主导着美国的新冠病毒相关工作。
但是当这个话题热起来的时候，不管有多少人批评他，反而为骗子和机会主义者提供了一个营销机会，他们可以通过抓住火爆话题来获得更广泛的受众，
一个热门话题中的热门推文可以带来数量可观的新粉丝，骗子们利用网民反福西的情绪，推动和增加反疫苗运动的影响力。
《纽约时报》记者迈克·艾萨克称，推特承认，这种批判性的言论，反而可能会在无意中助长热门话题，并正在研究如何在出现这种情况时更好地向用户发出信号。
推特的发言人丽兹·凯利在推特上回应道:“我们正在努力为热点话题添加更多的背景介绍，这样网友就能在加入讨论前了解这个话题的前世今生。”
推特澄清说，它已经为一些热门话题添加了上下文。当热点话题围绕一个特定的链接时，该链接将直接出现在话题名称的下方，
邀请用户点击进入事件发生的开始，并对其进行介绍。其他时候，推特会创建一个时间树，一个给定主题的一系列推文，与一个热门主题一起，这个时间树会出现在话题名称之下。
一位发言人承认，在“新冠病毒是个谎言”这一事件中并没有达到预期的效果。
从根本上说，这个问题对于推特和他互联网平台来说是一个常见的问题:它们用来管理和协调的人员被它们的软件和用户群的发文速度和规模搞得不知所措。
解决这个问题的一个办法是雇佣更多的人或者对软件进行升级。这都需要钱。
Facebook在2016年曾经历过一次大事件。因为有人指控其人为对某些热点话题进行编辑，并明显对某些新闻报道带有政治倾向。
作为回应，它解雇了那些一直从事这项工作的网络编辑，并在没有任何附加内容的情况下依靠软件来呈现热点。结果非常糟糕，有时甚至是可笑和不可思议的。最终，Facebook只好取消了它的“热点”版块。
对于一家专注于连接朋友和家人的公司来说，这条路可能是可行的。而对于推特来说，放弃热点性话题似乎不太可能，因为它的核心目的是跟上时事热点和流行语。因此，推特转而专注于改进也是合理的。
正如推特经常出现的情况一样，这种改进似乎并不快。该公司拒绝透露其相关团队有多少人，
但可以肯定地说，要手动将每个国家的每一个时事热点话题，甚至是所有有问题的话题进行上下文处理，他们还有很长的路要走。
比较现实的解决办法是短期内优先考虑最敏感的热点话题，例如与选举或公共卫生有关的热点话题，而不是涉及体育或娱乐的热点。
从中期来看，如果推特实现了自动化，至少在某种程度上实现上下文的自动化，比如通过浮出相关话题或显示哪些账号在推动热点的发展。
也许还有一些混合型的解决方案可以让人们更快速地添加上下文，比如找到并将一条解释性的推文固定在一个主题上，而不是围绕着它建立一个完整的时间树。
专家表示，添加上下文确实是一个正确的方法。如果人们一眼就能看出提出“新冠病毒是个谎言”这个谣言的抗议者是多么愚蠢，
那么他们估计就不会热血沸腾，也不会非在推特上表达自己对这一热点的愤怒。与此同时，投机分子可能会因为热点话题与自己正被联系起来而打消利用这个话题的念头。
最后，没有人会被误导，认为“新冠病毒是个谎言”代表着流行，或者是让他们的智商保持在线，不要信谣传谣。
