“神探”李昌钰恐名声不保，凶杀案证词遭质疑 ，为挽名声急召记者会辩护
根据美国全国公共广播电台NPR报导，1985年7月2日，康乃狄克州男子哈桑（Wendall Hasan）被控杀害泰勒（George Tyler），当时李昌钰作证哈桑球鞋底沾有血迹，且与泰勒夫妇血型吻合。
哈桑在1986年5月被判决有罪，但2014年鉴识报告显示，这双球鞋并无血迹。
被告律师团9日向法院声请重审，要求法院释放哈桑。
上个月康乃狄克州高院还指出，李昌钰在1989年鉴识两名男子汉宁（Sean Henning）与柏斯（Ralph Birth）的谋杀案，关键证物是条沾有血迹的毛巾，两人因此服刑逾30年。
但康州高院推翻两人有罪判决，并指出李昌钰当年鉴识结果错误，因为毛巾上头并非是血迹。
另一起李昌钰经手被质疑的案例，1984年温伯格杀人案（David Weinberg），温伯格被控在康州西摩尔（Seymour）杀害19岁少女史托克茂（Joyce Stochmal），关键证物是一把沾血的刀子。
李昌钰当时表示，无法确认刀上血迹来源，还指称在温伯格车内发现少女的毛发。
被质疑鉴识证词有误，李昌钰召开记者会说：“我仍然坚持我的科学研判。如果被告无罪就应该获释。但是企图污蔑我的名声来打这场官司，这种行为很不可取。“
李昌钰还指出，2014年的鉴识报告验不出血迹，有可能是球鞋血迹已在他先前的测试用罄，或者因为年代久远而分解消失。
李昌钰说，也许30年前的鉴定技术不如现代先进，但当时他的鉴定没有问题。
1994年美式足球名将辛普森（O.J.Simpson）杀妻案，李昌钰为辛普森出庭作证，声名大噪。
1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。
此案当时的审理一波三折，辛普森(O.J. Simpson)在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，以无罪获释。
仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。
本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。
之后他又曾参与选美小皇后乔宾娜兰西（Jon Benet Ramsey）失踪案等多宗案件调查，堪称美国最出名的刑事鉴识专家之一。
在当时，刑侦鉴识科学刚刚在美国流行起来，这是一门将物理学、化学、医学和生物学结合起来的学科。
在当时还较为冷门，并没有什么人重视。
对李昌钰来说，走到这一步不仅仅是他扎实的鉴别技术和认真的侦查态度，更是他对这一行的极其热爱和大量心血的投入。
而如今，案件出现质疑的声音，李昌钰博士就要承担所有的责任吗？
温伯格案件的律师却把矛头指向李博士，声称“100%李昌钰博士的个人责任”。
在30多年前，在DNA鉴定技术还刚刚起步的年代，拿如今的鉴定技术跟当时的相比，可比性大吗？
这个问题还有待考量。
但不得不承认的是，李昌钰博士在这40多年来参与的8000多起案件中，经典案件比比皆是，到如今也是令人称道。
