美国劫匪持假枪抢劫餐厅,被顾客9连击反杀。网友:顾客是杀人犯
上周四(1月5号)晚上11点半,美国休斯顿西南部一家墨西哥餐厅,突然发生了一起抢劫事件。
一名头戴黑色滑雪面罩、手持枪支的劫匪闯进餐厅之中,
当时,里面有大约不到10个顾客。
劫匪举着枪,嚣张地威胁每个人把手中的现金全部交出,
人们乖乖照做,将手中的钱都放在桌子上,
有人举起双手,摆出一副向劫匪投降的模样;
也有人心惊胆战地趴在桌子下面,渴求危险能够离自己远一些。
劫匪洋洋得意地将抢来的钱全数放进自己的口袋,然后准备离开,
他背对着满屋的顾客,大步流星地向前门走去,
不料这时,坐在附近的一名灰衣男子突然拔出自己的枪,瞄准劫匪的方向,
之后立即扣动扳机,接连开了几枪,
劫匪应声倒地,当场死亡。
见危险已经解除,灰衣男子从劫匪的口袋里掏出抢来的赃款,还给大家,
刚刚经历过生死一线的顾客们,没有心情继续吃饭,很快就都全部离开了餐厅。
警方到达时,除了餐厅员工,没有人还在现场,
根据调查,劫匪所持的并非真枪,而是一把塑料手枪,
灰衣男子至少向他开了9枪,其中一枪正中头部。
(餐厅前门的枪击痕迹)
目前,警方正在寻找这名灰衣男子,并公开了他面部和车辆的照片,
但警方表示,这不是要逮捕他、对他定罪,而只是想和他聊聊,谈谈“他在枪击事件中的作用”。
“这是一起正当杀人案件,但当局想了解参与杀人案的每一方,以便能够进行调查。”
律师为灰衣男子辩护说:
“当时有人正在抢劫,在德克萨斯,使用武力保护自己和他人的做法是完全合理的。
面对可能发生的身体伤害和死亡,人们当然有理由感到恐惧。
而且,这名男子没有义务留在现场为自己辩护,因为他没有犯罪。根据德州法律,只有两种罪行要求嫌疑人必须留在现场,它们都与车辆事故有关。”
灰衣男子路见不平、行侠仗义的举动,让他一下子成为了许多人眼中的英雄:
“本休斯顿人要提名他当我们下一任市长!”
“这位英雄可能是一位退休或现役警察,他拿着武器的样子和警察一模一样。警察在接受训练时,也被教导过要持续发射子弹,直到确定危险解除。干得漂亮!”
“在他杀死罪犯之后,他迈过他的尸体,把偷来的钱还给客人。多么伟大的故事啊!”
但并不是所有人都持同样的看法,
也有人觉得劫匪只是谋财而已,灰衣男子轻易夺去了他的生命,是不是有些太过分了:
“杀人犯”
“这件事明明可以处理得更好,一个人的性命远远不止几千块钱。”
“他向他开枪,把子弹全部射在他的身上,将他处以死罪。枪手应该进监狱。”
“美国并不是一个宽恕私刑的地方。”
“抢劫当然是一种不可饶恕的罪行,应当被正义审判,但却罪不至死。劫匪倒下后又开了5枪,这非常过分,完全没有道理。他并没有伤害或者杀害任何人。”
“从这个角度想想:嫌疑人偷了一些钱,顾客偷了他的命….这两样东西并不能等价交换。这就是为什么我们建立了司法系统。如果嫌疑人杀死了任何一个顾客,并计划杀死其他人,那么顾客持枪和自卫杀人的行为就说得通了。”
那么这事,你又怎么看呢?
ref:
click2houston.com/news/local/2023/01/06/customer-shoots-kills-robbery-suspect-inside-sw-houston-taco-shop-police-say/
https://www.newsweek.com/video-armed-man-shooting-robber-taqueria-viewed-over-10-million-times-1772096
——————–
滚水淡煮凉白开:救命,他怎么敢啊,这可是德州啊,是民风彪悍的德州啊。有一次一个新闻,枪手在教堂趁大家祷告开枪,万幸没打中人,恍惚之前十多个男男女女从惊恐中回过神来,纷纷掏枪反击。最后没人受伤,枪手死了
二郎神再二也是神第四版:现场所有人肯定都认为劫匪拿的是真枪,所以才有后续给钱以及开枪的反应,而有经验的人,一旦开枪,清空弹夹是很多人的第一选择,只有经常用枪的人才知道一枪毙命是神话
丸酸:小偷拿着假枪,可是顾客并不知道那是假枪。
MiraFox:持枪抢劫犯罪进行中是毫无疑问无限防卫,何况是美国,美国允许持枪如果连这种情况都不能用来反击,这枪是让公民留着随时自尽的么
imamotherfxckingwoman:一枪足够了,倒下之后的几枪有点像“杀疯了”
MiraFox:对方持枪,只要手指能动都随时有生命危险,既然已经反击,补枪到死是合理的,更何况不能苛求当时防卫人有十分清醒的认知……当然如果对方持刀,一枪击倒确实不需要再补枪了……