美国对中国关税到底要不要取消？拜登主要怕的是…
美国商务部长Gina Raimondo近日表示，总统拜登尚未做出是否取消川普时代对华关税的决定的原因之一是，此举将对工会产生影响。
一些经济学家认为，取消关税有助于缓解通胀。
拜登两难
彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的一项分析认为，取消部分中国制造产品的关税将为美国家庭节省数百元，但拜登担心在他做出这一决定时工会是否会支持他。
商务部长Gina Raimondo在CBS的《面对全国》节目上说：
“这可能会对劳工产生影响。拜登在适当地慎重考虑，他想降低通胀，他想缓解消费者的压力，但他想确定，当我们这样做时，或如果我们这样做，不会对美国工人产生任何影响。”
美国工会组织正在积极开展活动，反对降低对中国的关税，多个组织本月早些时候向美国贸易代表办公室提交了正式评论，主张维持关税。
川普在任期间对中国征收了大量关税，称与中国的贸易行为对美国不公平。拜登政府保持了许多关税，尽管表明一些政策需要改变。
商务部长Gina Raimondo则主张取消部分关税，但拜登将在何时就此问题做出决定，目前还没有明确的时间表。
拜登的想法也可能受到中期选举的影响。在共和党有望获得多个席位的前景下，工会对民主党的支持是一个很大的帮助。
漫长过程
拜登政府自2021年初执政以来，就受到来自商界的压力要求解决关税问题。那些关税实际上是对美国消费者征税。
自去年9月以来，行政当局在多个公开表述中表示愿意考虑重新研究关税，但是主张取消关税的人士至今还没有等到一个具体的方案。
财政部长Janet Yellen6月在一场国会听证上说：
“拜登政府继承了一系列……川普在位时施加的关税，我认为这真的不是服务于我们的战略利益。我们正在审视那些关税，希望以一种更具战略性的方式重新配置那些关税。”
潜在影响
彼得森国际经济研究所3月发表一篇分析，研究了全面取消川普政府在贸易战期间加征的关税会产生的影响。
分析的结论认为，美国的通胀将会一次性地减少约1.3个百分点。
报告认为：“虽然在通胀以超过7%的速率蹿升之际，削减1.3个百分点看起来可能很少，但是这种救济不是微不足道的。”
报告说，美国家庭平均每年将可以节省797美元。
然而，专家们说，没有理由期待，只对价值100亿美元的中国商品取消关税将会显著抑制通胀。
战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)国际商务研究主任William Reinsch说：
“会有大的影响吗？我认为答案是否定的，短期不会。如果移除关税的商品范围如传言所说是在100亿美元的区间，那不是很多。不管拜登做什么，双方都不会高兴。商界会说太少，劳工界会说太多。不过，如果只有100亿美元，我想商界的论述可能更占优势。”
卡托研究所(Cato Institute)经济与贸易项目主任Scott Lincicome说：
“如果只是3000亿美元里面的100亿美元，那充其量最多只是（家庭节省797美元）一小部分。坦率地说，等到真的发生了，尤其是在所有其他关税还保留的情况下，对通胀的影响可能是零。“
