申请这些名校 “父母曾就读”不再是孩子录取的敲门砖

全美多个名校爆出的招生受贿丑闻，而自丑闻被揭露以来，已经有50人涉案遭到指控。

这一丑闻也大学录取过程被放大，并被公众更深一步地监视。此外，关于富裕学生可以经常通过合法但不和道德标准的方式获得入读名校资格的争论也在次风波之后再次被提起。其中一个备受质疑的因素就是申请者的“传承因素”—申请者的父母或是家人曾在被申请的学校就读过，那么申请者就有获得录取资格的优势。

据《美国新闻与世界报道》（U.S. News & World Report）的报道，在全球排名前10位的大学中，有4所大学在全面评估申请者时仍考虑“传承”问题，这4所大学时：普林斯顿大学（Princeton），哥伦比亚大学（Columbia），斯坦福大学（Stanford）和哈佛大学（Harvard）。

排名前10的学校中，没有考虑“传承”因素的是麻省理工学院（MIT），加州大学伯克利分校（UC Berkeley），牛津大学（Oxford），加州理工学院（CalTech），剑桥大学（Cambridge）和华盛顿大学（University of Washington）。

在全球排名前10位的大学中，有4所大学在全面评估申请者时仍考虑“传承”问题（图片来自：路透社）

牛津大学和剑桥大学长期以来一直拒绝把“传承”作为招生的优势因素。英国教育学者思瑞富特（Nigel Thrift）在“高等教育纪事报（Chronicle of Higher Education）”中写道：“在发现美国精英大学同富人保持了良好的联系，并且为富家子女预留了招生指标了良好关系之后，大多数英国人都对此感到非常震惊”。

外界注意到，在世界前10大名校中，由于受到政府规定，名单上的公立学校–加州大学伯克利分校和华盛顿大学在招生中并没有考虑“传承因素”。

麻省理工学院招生办助理主任彼得森（Chris Peterson）曾在2012年表示，“优先考虑录取拥有‘传承因素’的学生，不仅会从同等或更好的学生那里拿走一个名额，而且还会从那些没有父母‘传承’优势但又克服了种种困难达到录取标准的学生那里抢走一个就读名校的位置”。

“要明确的是：如果你进入麻省理工学院读书，那就是仅仅因为你的努力而进入麻省理工学院。就那么简单”，彼得森说。

布鲁金斯学院儿童与家庭中心（Center on Children and Families at the Brookings Institute）经济研究高级研究员兼中心主管里夫斯（Richard V. Reeves）说，“传承因素”只是大学招生部门考虑的众多因素之一，这些因素给富家子弟在申请大学时带来了显着的优势。

“‘传承因素’非常有利于富人，对某些体育运动特长生，音乐特长生等的也是如此。给学校捐款家庭的孩子几乎可以得到了自动录取的资格”，里夫斯说，“非法进入名校与通过以金钱合法得获得录取资格的不同之一就大学的学位而非学科的种类”。