美最高院驳回多项大选诉讼 大法官托马斯反对

周一（22日）早晨，美国最高法院驳回了2020年大选遗留下来的一系列诉讼。这些诉讼对几个州的选举程序和选举结果提出挑战。大法官托马斯（Clarence Thomas）对高院不受理宾州诉讼案发表了反对意见。

最高法院驳回的其中一项诉讼，是由宾州共和党众议员迈克·凯利（Mike Kelly）提出的。他对总统拜登的胜选提出了挑战。凯利此前曾要求最高法院考虑他的诉讼，该诉讼对他的家乡宾州的邮寄投票政策提出了质疑。

凯利辩称，宾州州长2019年签署的第77号法案违反了宪法。该法案准许进行普遍的无故邮寄投票。

最高法院还驳回了一份请愿书。该请愿书寻求法院复审宾州共和党起诉代理州务卿德格拉芬雷德（Veronica Degraffenreid）一案。

另一起被驳回的诉讼，是律师林伍德（Lin Wood）针对乔治亚州州务卿拉芬斯珀格（Brad Raffensperger）提起的。该诉讼对乔州的大选结果和政策提出了挑战。

亚利桑那州的“沃德诉杰克逊案”（Ward v.Jackson）也被驳回。该诉讼对拜登在该州的胜选提出了挑战。

川普针对威斯康星州大选结果提出的上诉，也被驳回。该案被称为“川普诉拜登案”。

另一起与威斯康星州有关的上诉，即“金诉惠特默案”（King v.Whitmer），也被驳回。

对于最高法院不受理挑战宾州大选结果的诉讼，大法官托马斯当天在反对意见书中写道，“这并不是解决信心问题的良方”，“在竞选中改变规则已经够糟糕了”。他认为，最高法院本应对该案予以复审。

“修改规则的决定，似乎影响太少选票而无法改变任何联邦选举的结果。但将来事实可能并非如此。”托马斯写道，“这些案件为我们提供了一个理想的机会，可以讨论非立法官员拥有什么权力来制定选举规则……拒绝这样做，令人费解。”

托马斯被很多人认为是最保守的大法官。

除托马斯外，大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）也不同意最高法院的决定。

托马斯还写道：“如果州官员拥有他们所声称的权力，那么我们就需要弄清楚（具体有哪些权力）。如果不是这样，我们现在就需要在后果变得灾难性之前结束这种做法。”

托马斯似乎也提到了2020年大选舞弊和违规的指控。

“幸运的是，我们看到的许多案件仅仅指称规则变更不适当，而不是舞弊。”托马斯写道，“但这种看法只能给人以小小的安慰。一场选举，缺乏系统性舞弊的有力证据，也不足以让人们对选举抱有信心。保证舞弊会被发现，也很重要。”

迈克·凯利的律师格雷格·特费尔（Greg Teufel）上周对《匹兹堡邮报》（Pittsburgh Post-Gazette）表示：“重要的是，（最高）法院应关注宾州的选举法是否是按照宪法、按照宾州宪法和联邦宪法执行的。”

特费尔指出，在周一法院作出裁决之前，大法官们受理案件的可能性很小。

川普仍有一项请求正在最高法院审理中。该请求涉及他对威州选举委员会去年下令进行的变更提出的挑战。