赞助商家(广告位:+1678-685-8086)

5个月内被抢6次 美国店员一怒之下枪杀劫匪,却被控杀人……

在路易斯安那州的一家Dollar General,一名店员因自卫开枪打死了一名持枪抢劫犯而被捕,之后以过失杀人罪被起诉。

不止一枪

据当地警方称,抢劫发生时,店员Rafus Anderson正在 Monroe市中心的这家商店工作。

媒体报道称,当小偷从收银台拿走钱并试图离开商店时,这名员工掏出枪并朝他的方向开了不止一枪。

嫌犯和一名当时正在购物的无辜旁观者被击中。

警方报告称,当警察赶到现场时,发现劫匪“躺在他刚刚抢走的钱里”。不幸的是,他后来死于枪伤导致的并发症,受伤顾客在医院接受治疗后出院。

事情发生后,Rafus Anderson像往常一样锁好店门后,前往警察局自首。当警察询问他发生了什么事时,他提到这是过去五个月里第六次有人试图抢劫这家商店。其中有四次抢劫未遂,所以他很害怕这次可能会被杀,他的行为是出于自卫,也是为了保护抢劫期间在场的顾客。

好在之后的起诉中,大陪审团发现此案证据不足,Rafus Anderson已被免于过失杀人指控。

这里也引发众多网友评论:

“警方报告应要求提供一份声明,说明自卫是否合理。检察官不应该拥有起诉任何可能采取自卫行为的人的自由裁量权。”

“所以守法的人们正在努力保护自己..这个人不应该因此受到指控。他有权为自己辩护。对指控他的制度感到羞耻..人们已经厌倦了罪犯逃脱任何犯罪行为。犯罪分子意识到他们什么也没发生。所以他们会继续犯罪。”

2美元引发惨案

知情人士表示,诸如Dollar General之类的一元店,往往都选址在社区内,而且现金流量大,因此成为劫匪的热门目标。

在美国,有过类似遭遇的店员绝对不在少数。但有些经历却与Rafus Anderson的遭遇大相径庭,后果也严重得多。

2019年3月的一个夜晚,孟菲斯某商店店员Anwar Ghazali因为枪击17岁少年Dorian Harris,被判二级谋杀罪名成立,需入狱服刑22年。起因,就是因为Dorian Harris在Anwar Ghazali的店里偷了一瓶价值2美元的啤酒。

录像显示,Harris在3月29日晚上 10 点左右走进商店,然后在Ghazali开始追赶他之前拿着一瓶啤酒走了出去。

辩方称,Ghazali向空中开枪以示警告,而且在Harris逃离商店时并没有试图杀死他。

目击者告诉法庭,他们看到Ghazali在停车场寻找Harris。当Ghazali发现Harris后,他沿着街区追赶Harris,并开了大约三枪。此后,他回到店里继续工作,同时告诉顾客他向Harris开了枪,但没有人报警。Ghazali则一直认为自己没有射中这个年轻人,开枪只是为了震慑。

不幸的是,两天后,Harris尸体才在距离商店约四个街区的邻居家后院被发现。根据法医的检测报告,Ghazali的一枪切断了Harris腿部的动脉,后者因失血过多而死。

Harris的祖母Effie Fitch伤心地表示,警方上门通知了Harris的死讯后,她的心都碎了。

Harris的母亲已去世,父亲也搬到了阿拉巴马州,之后他一直和祖母生活在一起。

负责该案的检察官Lora Fowler说,被告为了一瓶2美元的啤酒,自作主张地充当了法官、陪审团和刽子手。

Harris之死,在孟菲斯引发了数月的抗议和悼念活动。

Anwar Ghazali以二级谋杀罪被判22年监禁,并将于 9 月 23 日被判刑。但辩护律师也在在审判中辩称,此案“既不是有预谋的谋杀,也不是故意杀人”。

正如社会学家Patrick Sharkey《Uneasy Peace》一书中写道:“犯罪发生的可能性取决于三个因素:有动机的犯罪者、脆弱的受害者以及缺乏有能力的监护人。”

“零元购”固然令人不齿,但最终却因此接连发生命案,究竟是店员防卫过当?还是抢劫者死有余辜?

我们站在法律的角度审视这个问题的同时,或许也应该从道德层面对事件的是非曲直作出理性判断。

否则,因2美元导致一个生命陨落的悲剧,就将可能再次重演。

ref:

本文由【北美海客生活网】独家约稿、原创。原创作品未经授权,严禁转载,否则追究法律责任。免责声明:观点仅代表作者本人立场。部分图片取自网络,版权属于原作者。

相关商家(广告位:+1678-685-8086)

您可能还喜欢...

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注