5个月内被抢6次 美国店员一怒之下枪杀劫匪,却被控杀人……
在路易斯安那州的一家Dollar General,一名店员因自卫开枪打死了一名持枪抢劫犯而被捕,之后以过失杀人罪被起诉。
不止一枪
据当地警方称,抢劫发生时,店员Rafus Anderson正在 Monroe市中心的这家商店工作。
媒体报道称,当小偷从收银台拿走钱并试图离开商店时,这名员工掏出枪并朝他的方向开了不止一枪。
嫌犯和一名当时正在购物的无辜旁观者被击中。
警方报告称,当警察赶到现场时,发现劫匪“躺在他刚刚抢走的钱里”。不幸的是,他后来死于枪伤导致的并发症,受伤顾客在医院接受治疗后出院。
事情发生后,Rafus Anderson像往常一样锁好店门后,前往警察局自首。当警察询问他发生了什么事时,他提到这是过去五个月里第六次有人试图抢劫这家商店。其中有四次抢劫未遂,所以他很害怕这次可能会被杀,他的行为是出于自卫,也是为了保护抢劫期间在场的顾客。
好在之后的起诉中,大陪审团发现此案证据不足,Rafus Anderson已被免于过失杀人指控。
这里也引发众多网友评论:
“警方报告应要求提供一份声明,说明自卫是否合理。检察官不应该拥有起诉任何可能采取自卫行为的人的自由裁量权。”
“所以守法的人们正在努力保护自己..这个人不应该因此受到指控。他有权为自己辩护。对指控他的制度感到羞耻..人们已经厌倦了罪犯逃脱任何犯罪行为。犯罪分子意识到他们什么也没发生。所以他们会继续犯罪。”
2美元引发惨案
知情人士表示,诸如Dollar General之类的一元店,往往都选址在社区内,而且现金流量大,因此成为劫匪的热门目标。
在美国,有过类似遭遇的店员绝对不在少数。但有些经历却与Rafus Anderson的遭遇大相径庭,后果也严重得多。
2019年3月的一个夜晚,孟菲斯某商店店员Anwar Ghazali因为枪击17岁少年Dorian Harris,被判二级谋杀罪名成立,需入狱服刑22年。起因,就是因为Dorian Harris在Anwar Ghazali的店里偷了一瓶价值2美元的啤酒。
录像显示,Harris在3月29日晚上 10 点左右走进商店,然后在Ghazali开始追赶他之前拿着一瓶啤酒走了出去。
辩方称,Ghazali向空中开枪以示警告,而且在Harris逃离商店时并没有试图杀死他。
目击者告诉法庭,他们看到Ghazali在停车场寻找Harris。当Ghazali发现Harris后,他沿着街区追赶Harris,并开了大约三枪。此后,他回到店里继续工作,同时告诉顾客他向Harris开了枪,但没有人报警。Ghazali则一直认为自己没有射中这个年轻人,开枪只是为了震慑。
不幸的是,两天后,Harris尸体才在距离商店约四个街区的邻居家后院被发现。根据法医的检测报告,Ghazali的一枪切断了Harris腿部的动脉,后者因失血过多而死。
Harris的祖母Effie Fitch伤心地表示,警方上门通知了Harris的死讯后,她的心都碎了。
Harris的母亲已去世,父亲也搬到了阿拉巴马州,之后他一直和祖母生活在一起。
负责该案的检察官Lora Fowler说,被告为了一瓶2美元的啤酒,自作主张地充当了法官、陪审团和刽子手。
Harris之死,在孟菲斯引发了数月的抗议和悼念活动。
Anwar Ghazali以二级谋杀罪被判22年监禁,并将于 9 月 23 日被判刑。但辩护律师也在在审判中辩称,此案“既不是有预谋的谋杀,也不是故意杀人”。
正如社会学家Patrick Sharkey《Uneasy Peace》一书中写道:“犯罪发生的可能性取决于三个因素:有动机的犯罪者、脆弱的受害者以及缺乏有能力的监护人。”
“零元购”固然令人不齿,但最终却因此接连发生命案,究竟是店员防卫过当?还是抢劫者死有余辜?
我们站在法律的角度审视这个问题的同时,或许也应该从道德层面对事件的是非曲直作出理性判断。
否则,因2美元导致一个生命陨落的悲剧,就将可能再次重演。
ref: