專家指出「零號病人」可能來自加州，美國將有至少80萬人死亡！今冬或將面臨第二波高峰
據報道，4月22日CDC的最新屍檢顯示，在2020年的2月初，加州就已經有了新冠患者死亡的案例。
比此前公布出來的2月29日整整提前了三周還要多。
這一報道直接推翻了目前已知的美國疫情時間軸。
（圖源：CNN）
而且更為可怕的是，這兩名死者並沒有過中國或者任何和新冠有關國家的旅行史
因此被認定為社區傳播
這個驚人的發現直指兩點：
1. 美國在1月中旬就已經出現了大面積的蔓延。
2. 美國的實際感染和死亡人數都要比報告的數字多很多
還有健康部門的官員認為，去年12月有可能已經開始在美國傳播。
只不過當時美國正處於嚴重的流感季，因此沒有察覺到，甚至很多患者被醫生誤診為普通流感。
（圖源：fox news）
加州聖克拉拉縣首席醫療執行官、內科醫生傑夫·史密斯(Jeff Smith)博士在與地方官員的會議上指出
「這意味著病毒早已經在加州的社區中傳播了，而不是像CDC懷疑的那樣，只在中國傳播，並從中國傳播到美國。」
美國傳染病專家邁克爾·奧斯特霍爾姆15年來一直對全球爆發的可能性發出警告，他認為目前我們正在面對的新冠病毒具有至少和1918年全球爆發的流感一樣的傳染性，而那次流感導致了大約5000萬人死亡。
據他推測，我們現在正處於抗疫的九局中的第二局。
在未來的18個月里，美國可能會有80萬，甚至更多的死亡。
奧斯特霍爾姆還指出，美國明顯缺乏檢測的試劑，而且CDC在這次疫情中抗疫不力的負面公眾形象是一個「悲劇」。
他譴責美國缺乏應對大流行的國家長期戰略，並指出目前正在開發的抗體測試的有效性確實存在問題。
在近期美國智庫組織的一次線上活動上，奧斯特霍爾姆表示：
隨著我們對這種病毒傳播的了解越來越多，很明顯，它至少比1918年歷史性的流感大流行性更具傳染性。而且我確信這次大流行正在遵循1918年的那次大流行的軌跡。
同時，美國CDC主任羅伯特·雷德菲爾德(Robert Redfield)周二表示，他認為2020-21年冬季將會出現比今年春天更為嚴重的一波新冠疫情。
以下是奧斯特霍爾姆解答的一些大家最關心的問題：
下一波疫情高峰會不會像1918年的春季高峰和秋季高峰那樣，來得更為猛烈？
目前還不清楚。但它的傳播量在感染60%到70%的人口之前，肯定不會大幅減少。
就像丘吉爾所說的，「這不是結束，這甚至不是結束的開始，但它可能是開始的結束。」
我想這就是我們現在的處境。
我們必須考慮如何為一些已經遭受重創的城市做好準備來應對在未來幾個月可能出現的又一次高峰，這些高峰中的病例數量可能比我們現在看到的要大得多。
美國的長期戰略應該是什麼樣的?
第一步是承認長期戰略的必要性。這是一個迫在眉睫的問題，尤其是當你身處紐約、底特律、芝加哥、新奧爾良等重災區的時候。
第二步是我們的長期戰略是什麼？目前有兩個選擇擺在我們面前。
一是像武漢那樣封鎖社會和經濟。我們大多數人都明白，採用這種方法意味著我們不僅在摧毀經濟，而且在摧毀我們所知道的社會。
另一種選擇是置之不顧，讓病毒在人群中肆意傳播。我強烈反對這種做法。
這意味著僅在美國就可能有數百百萬人死亡，摧毀我們的醫療保健系統。
萬人死亡，摧毀我們的醫療保健系統。所以，這絕不是一個可行的選擇。
在這兩個選擇中間還有另一個方法，我稱之為「穿針引線」。
意思是說我們應該在一個適度的範圍內重新恢復生活和經濟，同時利用社交距離，儘可能地避免病毒的傳播。
我們如何才能讓原本健康的年輕人重返工作崗位呢？
記住一點，我們必須讓他們安全度過接下來的16到20個月，或者直到我們研發出安全有效的疫苗。
而對於那些易感人群來說，我們必須將感染的風險和最終住院與死亡的可能性降到最低。
社交距離不能只是一個30天計劃，它必須被納入我們的日常生活中。
你提到了白宮正在採用的華盛頓大學做的疫情預測模型，這個模型預測疫情會在5月底見頂。但是華盛頓特區市長使用的卻是賓夕法尼亞大學做的另一個模型，這個模型提出了4月中旬達到頂峰的說法。
CDC的工作不應該是提出一個全國一致同意的模型來評估疫情嗎?
CDC在這次抗疫中的失職是一個悲劇。
我的想法是我們應該把所有模型都丟掉，它們的存在只是讓人們以為政府在誇大或者隱瞞患者數量。
美國有3.2億人。如果他們中的一半在接下來的6到18個月里被感染，那就是1.6億人。
在大流行期間，50%的感染率是我和同事們最起碼的共識，並且也是我們最期待看到的最低傳染率。
根據我們從亞洲、歐盟和美國了解到的情況，大約80%的這些病例將會出現無癥狀、輕微或中度的疾病，但不需要專業的醫療護理。
大約20%的感染者會尋求醫療護理，也就是3200萬人。
這其中約一半人將住院治療，也就是1600萬人。
在住院治療的患者中，大約有一半需要某種形式的重症監護，也就是800萬人。
在1.6億感染者中，約有0.5%至1%的人將會死亡。
因此，在未來18個月里，美國可能至少有80萬人死亡。這就是我預計的死亡人數。
不管你怎麼分析，根據最基本的粗略估計，我們都將面臨一個非常糟糕的情況。所以，我們必須為此做好準備。
有沒有可能最終我們都能獲得國家認可的抗體標誌然後重返工作崗位？
在我們啟動任何一項國家免疫計劃之前，我們必須了解兩件事。
一個是測試結果的真正含義。抗體測試呈陽性是否意味著某人有免疫力?我認為這裡必須打一個很大的問號。
在全國大部分地區，抗體陽性結果可能是真陽性，也可能是假陰性，這就是我們必須亟待突破的問題。
其次，我們必須知道檢測意味著什麼。
我認為已經有許多醫務工作者被感染了，或者他們懷疑自己被感染了，但從未進行過檢測，因為沒有足夠的試劑可用。
今天，如果他們知道自己是抗體陽性，那麼試想，如果我們現有的醫護人員中有20%或30%已經有了抗體，這將帶給他們多大的心理放鬆。
問題是我們在這個問題上沒有一個國家規定的優先順序，醫務人員無法得到優先的檢測。
為什麼美國沒有足夠的個人防護裝備？是政策失敗，還是其他原因?
目前，美國的50個州已經進入了eBay競價模式，這很瘋狂。
所以我們應該制定一個標準，哪個州應該先拿到防護服？為什麼？哪個州應該先拿到呼吸機？為什麼？
現在我把這種情況比作:我們有50名飛行員在同一時間降落他們自己的飛機，只有當他們準備好與其他飛機正面相撞時，他們才有機會打電話給空中交通管制塔。
這很難接受的，但這就是事實。
現在我們知道，在某種程度上，病毒是通過空氣中的飛沫傳播的，那麼去雜貨店、藥店和其他必要的公共場所的風險是什麼呢？我們應該要求配送還是自己取貨？如果商店裡的大多數人都戴著口罩，就說明是安全的嗎？
在這一點，我們必須承認，我們過度強調洗手的重要性了。
我們必須在科學和知識上對公眾誠實，並承認不是洗手就能阻止疾病的傳播。
這種病毒存在於感染者周圍的空氣中，所以你進入公共場所的次數越多，你就越有可能與攜帶病毒的人交換空氣，而這些人自己都不知道。
如果你屬於易感人群，你應該想方設法地不與外人接觸。
如果你已經被感染了，你必須考慮到如何不讓其他人生活在你帶來的危險空氣中。
我們不能停止生活。
我們必須向前邁進。
但同時我們必須思考如何讓人們在深思熟慮後重返社會，並考慮到每一種可能的選擇，以確保人們不會被感染，也不會因此而死亡。
我們必須要面對一個很難接受的現實
那就是，現在看來想要回到2020年之前的正常生活，可能真的很難了。
