太巧了吧，美國也發生化學品倉庫爆炸了 兩國的不同處理比較－Burn Down，還是不 Burn Down？
幾天前，中國天津發生的化學品倉庫爆炸悲劇後，大家在悲痛之餘，朋友圈討論的、惋惜的更多的是消防隊員是不是應該冒著危險衝進去，是不是應該等待火徹底燃燒後才進去。各種論點的都有，其中有一位鳳凰網的大伽著文表示：去你妹的 Burn Down 國際慣例，人家美國都沒有這個。還提到通過 Google 搜索一直沒有關於 Burn Down 規則的文獻。聽起來很有道理似的，於是我也就轉了，於是大家也就這麼跟著信了。
既然提到美國的消防規則，心底里還是一直有個疑問，如果美國化學品倉庫爆炸會怎樣呢？也是無巧不成書，上周五（8/14）美國德克薩斯州的康瑞化學品倉庫就發生爆炸了！
一、美國德州發生的爆炸
下面就先看看美國媒體 CBSNews關於這事的報道吧：
美國時間周五（8/14）下午四點半，德州休斯敦以北40英里蒙哥馬利（Montgomery）郡內的油田化工企業（DrillChem Plant）發生一連串爆炸，引發3級火警，濃烈黑煙竄上藍天。
DrillChem工廠位於Conroe東部邊緣地區，在休斯敦以北40英里，火很大，1英里外就能看見濃煙滾滾，還能聽到爆炸。該工廠是一家石油用品企業，據其網頁稱，其生產密封劑、頁岩抑製劑和潤滑劑。
數個消防單位和危險材料處置小組迅速抵達現場。消防部門開始尋找火災起源，找出是什麼東西在燒，以便確定使用何種阻燃劑。最後用了約2小時才控制火勢。
距離事發地區2英里的居民被告知留在家中。截至發文之時，還沒有傷亡報道。
下面是關於這件事件的中文新聞報道視頻：
二、用沒用 Burn Down 策略？
再回到我們原先提到的英文報道中來，最有趣的就是新聞報道中引用了（Montgomery）郡消防局局長Jimmy Williams告訴電視台的一些話：鑒於爆炸是因有危險化學品或其他材料在內，當局決定讓大火先自行燃燒（burn down）。接下來，他補充道：「有時最好的行動也許就是不行動。我們不想讓消防隊員陷入危險之中。」
看到這裡，看官是不是有點熟悉的趕腳？好了，為了避免有生造的嫌疑，先上張英文新聞的原圖吧：
有考證興趣的朋友可以去CBSNews官網去閱讀（網址：http://www.cbsnews.com/news/explosions-fire-rock-texas-chemical-plant/）。
看到這裡，感覺Jimmy Williams 童鞋是不是赤果果的在打某些人的臉，你不是說國際上沒有 Burn Down 原則嗎？你不是說消防隊員看到火就要往裡面沖嗎？一向有陰謀論的朋友馬上神經一顫：我去，這次陰險的美帝國主義夠狠，為了證明 Burn Down，敢燒個德州的化工廠給你們看看，城會玩啊。
玩笑歸玩笑，其實德州的這次與天津的應該還是有很多的不同的，至少兩點1）燃燒區離大片居民區遠（當然，美國本來就地廣人稀）；2）工廠負責人明確表示大火時沒有任何人在內。所以，也沒有必要一定要派消防人員往裡沖。
關於這些中美兩地的差別比較，下面可以專門來討論。這裡只是想說的一句是：在這個瞬息萬變的信息社會，有時候結論不要下得太早了，太絕對了！我都已經替鳳凰網的那位先生想好了辯證詞：是啊，我說的沒錯啊，我說的是通過Google搜索了以前的文章，沒有包含最近剛發生的事件啊。
三、美國爆炸後的處理和結果
德州的爆炸發生後，他們竟然是這樣滅火的。。。
事後，DrillChem工廠行政主管 Brandon Hayes 表示：「大火時該設施內無人，幸運的是還沒有傷亡報告。我們與當局緊密合作以確認起火原因，評估受損情況。」 另，蒙哥馬利縣醫院發言人Jennifer Nichols-Contella也表示，此前雖派出救護車，但沒有傷亡報告。
看到這裡，我們已經基本看出此次爆炸與天津事件的不同結果：那就是美國的這次沒有任何傷亡，而中國的卻有著說不清楚的多少傷亡；美國的一個小小的前線消防局長可以大膽地對著媒體負責人告知大家事情是怎麼樣的，而中國的官方媒體集體閉音，只有微信或者其他互聯網的「秘密」，「謠言」滿天飛～
目前事情都還在調查、處理中，雖爆炸火災形式相似，估計兩個地方的事件原因、規模都會有千差萬別，所以對於這樣不同的結果不能貿然下結論。
只能用另一個微信公眾號上的一些話來結束這篇文章，泛泛的談一下：從美國火災中，我們可以學到什麼？
- 這次爆炸發生時，美國的這家倉庫里沒有人，而化學品倉庫周邊也沒有居民區，沒有造成傷亡。
- 美國使用飛機高空救火，設備先進。
- 美國接到報警時知道是化學品起火，沒有貿然讓救火員進去，而是先讓火燒的差不多，避免消防人員傷亡。
- 美國爆炸發生後，周圍群眾收到手機簡訊，要求關閉空調，減少有害氣體進入室內。而且平時，美國地方政府官方有一套完整的應災體系。
