機場有腐敗？亞城市長 vs. 機場被解僱老總的撕逼開始！

還記得我們前不久報道的亞特蘭大國際機場老總被亞城市長 Reed 突然解僱的故事嗎（戳這裡看：亞特蘭大機場的頭被解僱，有才能臉皮厚的人才可以申請）。其實我們都不知道真正的原因，反正當市長 Reed （Mayor Kasim Reed）幾個星期前在記者招待會上說完他解僱了機場總經理米格爾.薩斯維爾(Miguel Southwell)後，他開始顧左右而言它，就是不對提問的記者說出解僱的事由。

當時我們寶貝市長的說法是：「對不起，我目前還不能談論解僱此事，因為我擔心由此引起的訴訟」。

要知道，根據喬治亞州的法律，老闆是可以自由僱傭員工；也可以因為他們不作為而有權解僱員工。

不過，他後來又補充道，「大家了解我的都知道，我並不懼怕被訴訟。讓我鄭重告訴你：我不會被威脅掣肘。 你不是有話要說嗎？ 好啊，亮到檯面上來吧！」

1、攻方出場

好吧，被解僱的薩斯維爾先生還真的站出來，把事情攤到檯面上了。

日前，薩斯維爾已聘請了著名律師李.帕克斯（Lee Parks），一位專接手下級爆料上級的案子的律師。帕克斯律師在最近給市長里德的一封信中，暗示他們將走上訴訟的道路（呵呵，赤果果的威脅啊）。

律師李.帕克斯（Lee Parks）

帕克斯指出，代表市政府「二樓」的一些官員 – 二樓就是市長的辦公室所在樓層故一般暗指「市長」 -透露過一些亞特蘭大國際機場的商家招標、機場建造合同原本應該「頒發給那些在採購招標過程中排名最高的投標公司」，而不是另外的其他公司。

然後，帕克斯拋出了他關於腐敗的指控/問題：「這難道僅僅是一個巧合，就在一些可以說是機場歷史中的最漫長而艱難的談判後，那些油水最豐厚的招標合同即要宣布中標者的前夜，卻讓機場老總下課？」

2、辯方反擊

市長回應稱，薩斯維爾先生不過是「正在努力營救他接下的職業生涯。這是顯而易見的，他現正對我和我的市府管理團隊進行虛假陳述的指控。」

市政府所聘請的法律老槍，馬克·崔格（Mark Trigg）也還以顏色： 「這已不是第一次，那些憤怒的和沮喪的第三方，在毫無任何證據下，指責市長試圖不當地干涉既定機場採購協議程序」。

崔格接著表示，如果薩斯維爾足夠「厚顏無恥」，那麼他就應該向市政府「提起訴訟」；崔格還表示，但如果薩斯維爾真這麼做了，他就會輸的像被裡德市長雄鷹翅膀下扇飛和壓扁的臭蟲一樣慘。

機場前總經理薩斯維爾（左）與市場里德（右）在機場某次新聞發布會後的交談

3、是敲詐還是英雄？看客你怎麼看

好吧，我們的攻方「薩斯維爾先生」到底是一個失業的黑客，想通過訴諸法律來進行勒索以便達到某種庭外和解；還是一個職場英雄，願意不惜犧牲自己的職業生涯也要來揭露腐爛系統和一個亂伸手的市長。

不管如何，毫無疑問是，薩斯維爾肯定知道有關機場腐敗這樣的指責絕對是個導火索，足以引爆市長卡西姆·里德的脾氣。

因為，在前市長梅納德·傑克遜（Mayor Maynard Jackson）的最後一個任期，這個現一半以他的名字（Jackson）命名的哈茲菲爾德 – 傑克遜機場（Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport)被爆腐敗猖獗，導致一些承包商和兩個市議員被判。 另外三名市議員被指控受賄，但未被起訴。 其中一位大爺，比爾·坎貝爾（Bill Campbell），估計說了名字你們就明白了，他躲過了那輪指控，並成功接替了傑克遜作為下一任市長。但在坎貝爾卸任市長落馬後，被起訴並被判刑進了監獄。據說他曾為一個承包商提供了用泥土填一個新的跑道的合同，從而該承包商為其競選支付了$ 130,000的非法政治獻金。

所以，無論如何，里德市長想盡辦法也不願自己與在前面的段落中所描述的那些腐敗案有任何的相類比的連接。 他還想市長卸任後大大地在律師業賺一筆錢，或者追求更高、更舒服的政治席位（據江湖流傳，他準備競選將來喬治亞州長的位置）。你這就可以想像，任何機場相關的一些不好的醜聞，尤其是在他的任下，他都不願意發生，就像他不願意任何跑道上的廢土來擋住他政治生涯上的前進道路一樣。

4、別低估亞特蘭大國際機場這塊肥肉的重要性。

無疑，在某些人眼中，亞特蘭大國際機場就如同一塊油膩膩的肥肉。如同前機場總經理本（Ben DeCosta）說過：「這就像一個蟻群，從一個遙遠的角度看，很難理解它。 但是存在的一切都有一個目，這一切都很有意義。」

世界上最繁忙的機場就是這個城市的坐標，是該地區經濟發展的引擎，共創造了近40,000個就業職位，和眾多坐收漁利的政治家們。 機場產生的供應商不能簡單地被稱為商家，而是是商家聯盟。政治家們可以向他們索取其渴望的競選捐款，而商家們也可以為他們推車讓其順利進入各級政府大院。

當涉及到合同和工作，誰能在招標過程中得到什麼，就非常重要。 機場的團隊官員對投標書進行審查和評分，而市政府的採購部門意見卻可以在計分工作中很大的權重，而且這些意見都可以說是「主觀的」。 例如，據薩斯維爾的律師聲稱，市長的部下就在一次招標中推倒機場的評分，由排名第三的某公司越過排名第一的建築管理公司來贏得合同。

這些投標的公司是這樣被打分 （滿分100分 ）：其中有 「關鍵團隊成員」（30分），「管理計劃」（10分）和「整體的從業經驗，資歷和業績」（25分）。 這有點像工程師進了選美比賽，公司的標書有可能由於小小的瑕疵而被踢出局，其強大的技術背景卻可能會被忽略。

正如同在市政府的招標書中提到的：

「本市政府保留拒絕任何提案或所有提案的權利，也有權拒絕存在的任何技術方面缺陷的標書。」

現在誰還說美國就沒有腐敗的？你，你，你過來，我保證不打你的臉。

嗨，「天下烏鴉一般黑」！這世道，有些東西是公平的，有些事情是不公平的。 這些事情，其實都難以證明。

所以，如果要我拿錢出來賭，我肯定是這麼押寶：薩斯維爾先生，以及和他的那位律師，一定會，接受一張大支票而轉身離開。這事也就了結了。

這場撕逼大戰說不定還沒開場就會快快落幕！讓我們拭目以待吧！