伯克利教授炮轟國內985大學：不尊重人才，不願再與其有任何瓜葛！

近日，美國加利福尼亞大學伯克利分校教授馬毅，接連發聲炮轟電子科技大學（下文簡稱成電）「不尊重人才」「不再會與其有任何瓜葛」。

甚至「奉勸國內優秀的學子，選擇心儀的大學的時候，也引以為鑒」，一時掀起熱議。

究其原因，是因為其所帶博士生盲審掛了而慘遭清退，無法拿到博士學位，而且沒有機會延畢和二次答辯了。

優秀的學生，卻因為盲審被卡在學術大門外，這也讓不少網友，吵的不可開交。

博導發聲直指成電：不尊重人才？

事情起源於6月29日，馬毅發的一條微博。

微博中，馬毅表示，自己帶了一個來美國訪學的成電的博士生，這名學生科研能力非常優秀，原本預計9月畢業，卻因外審有意見（完全是誤會和格式等小問題）等原因說錯過校內學位評審時間，被通知無法再拿到博士學位。

其曾和學校多次交涉，但學校表示沒有辦法判斷該學生是否符合博士資格，本來馬毅給該學生留了在伯克利做博士後的offer。由於他無法在電子科大拿到博士，所以沒辦法只能到別處繼續讀博，並且自己會繼續帶，但馬毅對成電這種「不尊重人才」的做法表示惋惜。

隨後馬毅表示，從今以後我應該不會與這個死板官僚不尊重人才的學校有任何瓜葛。當然奉勸國內優秀的學子，選擇心儀的大學的時候，也引以為鑒。

這些話引起了不小爭議。

一方面，有知乎網友指出：根據學校的規章制度，正常應該是3月底交盲審論文，論文盲審沒問題就5月答辯，6月畢業，有問題就修改6個月，9月參加答辯。可馬毅帶的學生9月份畢業4月才提交論文，還卡在博士最後一年，過不了就清退的時候。

此時偏偏盲審出了問題，那根據修改規則，只能對其進行清退，屬於馬毅教授自己沒有把好學生的論文關，怪不得學校。

圖源：知乎

圖源：知乎

但也有人表示，規章制度有時候並不一定正確，這種規章制度在現實中往往對學生是不利的，希望馬毅教授的控訴能促進反思和進步。

圖源：知乎

隨著輿論愈演愈烈，7月2日，馬毅再次發微博表示，有人為成電洗地，不願與這個學校再有任何瓜葛，再浪費任何時間精力。任何人再胡攪蠻纏，一律拉黑。

7月8日，馬毅再次發微博表示，成都某大學因為官僚體制不給授予博士學位的同學成功拿到香港科大博士錄取通知。在此祝賀！原本九月應該畢業的他，變成九月入駐新的大學。這一出一入，對人才尊重與否，不言而喻。再次暗指成電「不尊重人才」。

至此，隨著該學生在香港科大拿到新的博士錄取，事情告一段落，可背後突顯的論文盲審問題，卻更值得我們反思。

盲審就像「彩票抽獎」，別太自信

在該事件的輿論討論中，有不少人指出，馬毅教授因為所帶博士生優秀，所以前期就認為其盲審一定沒問題，可偏偏盲審掛了，這也給我們提了個醒，對待盲審一定要留足時間，別太自信…

早前，就有讀者給我們分享自己的經歷：碩士被授予學位後，卻被告知「你盲審掛了，恐怕要延畢」。

該讀者是上海某高校研三專碩，研二時在上海某研究院進行聯合培養，論文也是以此項目為背景。他的學校每年會有兩次答辯畢業機會，第一次一般在1月-3月之間，第二次在5-6月之間。他因為在研三下學期有機會留校工作了，所以想著早點畢業可以早點轉正，故申請第一批答辯。

後面他參加答辯後順利通過，論文沒有被提出較大的修改意見。

可誰知道在3月中旬，有老師給他發微信表示他盲審掛了，58分，不建議答辯。

當時讀者整個人都懵了，給導師打電話告知盲審結果後導師也懵了，因為給的意見沒有太大參考價值，所以讀者懷疑專家根本就沒有看完全文。最後該導師帶著讀者準備了一堆材料去和學院學術分委會彙報準備申訴，學校同意後，他和導師就去研究生院二次送審，導師表示，一定要規避這個所謂的專家，然後又更改了送審關鍵詞。至此，所有申訴過程結束，接下來就是漫長而煎熬的等待。

在這期間，讀者回到學院，院長就找了讀者談話，很委婉的表達了不能畢業就不能留校了，讀者一夜無眠，感覺自己計劃好的路一下子被打斷了，甚至不敢告訴家人自己可能要延畢。

就這樣，經過漫長的煎熬和等待，二次盲審通過了！讀者順利畢業。畢業前夕，讀者表示自己去買了彩票，盲審如此不負責的專家被他碰到了，二次送盲通過了，想必運氣會很好吧…

同時，讀者也表示，希望碩博生們一定好好對待自己的畢業論文，如果盲審真的出問題一定要記得申訴，太折騰人了。

而越來越多的碩博生也表示，自己也經歷過自信以為盲審一定過，結果卻掛了的情況，有時候真是欲哭無淚。

圖源：生物學霸

圖源：@ PITD亞洲虐待博士組織

而近幾年，在翟天臨事件發生後，論文抽檢越來越頻繁，盲審也越加嚴苛。

盲審的本意是把關研究生質量，拒絕「水貨」研究生，可這不意味著盲審制度就一定沒有漏洞。

就像上文提到的申訴後的二次盲審因為換了專家而由不通過轉為通過一樣，盲審如何挑選專家？由誰來挑選專家？專家的人品怎樣？這些都太主觀，而一票否決制度又將研究生一錘定音，這似乎不太合理。

歸根結底，一方面，我們不能在面對盲審時太過自信，一定要給自己留足時間來應付變數。

另一方面，盲審制度的不合理環節，也應當有一定的改善，畢竟是一票決定別人前途的事，自當更慎重和嚴謹些。