僑報社論：戰勝特朗普，民主黨還沒有準備好
9月12日晚，民主黨黨內初選第三場辯論在得州休斯敦舉行。這場持續近3小時的辯論，顯露出民主黨在醫療、移民和外交政策等重大問題上的嚴重分歧。《華盛頓郵報》對辯論的評價是「短暫的團結，然後是一場混戰」。尤其是，繞著許多議題，激進派和溫和派的鬥爭依舊激烈。
楊安澤在辯論中宣布：他將選擇10個家庭，向他們發放每月1000美元。（推特截圖）
如醫療保險，在所有參選人都同意「全民醫保」的前提下，溫和派的拜登堅持奧巴馬醫保，受到不止一名參選人「奧巴馬醫保體系下有部分美國民眾沒有受到覆蓋」的質疑。激進派的桑德斯和沃倫主張更全面的全民醫保，沃倫稱她會讓最富的部分個人和大企業付錢，最終結果會讓人人享有醫保而中產階級生活成本降低。
在槍支管控方面，激進派的前國會眾議員奧羅克（Beto O』Rourke）宣布要把AR-15等危險武器從持槍人手裡奪走，賀錦麗稱可以做到禁止攻擊性嚴重的特定功能半自動步槍等，溫和派拜登則表示不可能發布這種有違憲法權威的行政令。
教育也是激進派與溫和派爭論的焦點，不過絕大部分參選人都主張給教師加薪；而對移民寬容、重視氣候變化、從伊拉克和阿富汗撤軍等是民主党參選人們比較一致的主張，雖然「寬容」「重視」的程度和撤軍步驟依然有所差別。
特朗普對華政策、美中關係也是參選人們批評的重點。布蒂賈奇批評特朗普顯然沒有一個（對華）戰略，他和楊安澤也一起批評特朗普的貿易政策傷害美中雙方。國會參議員克羅布徹（Amy Klobuchar）認為特朗普在貿易戰中把美國農民、工人當作籌碼。多名參選人還責備特朗普對盟友關係維護不足、放棄在國際事務中起到積極作用等。布克直言，特朗普主張「美國優先」，但他實際在搞「美國孤立」。
從實力對比來看，拜登、沃倫、桑德斯、賀錦麗這4名民調為兩位數的參選人可被歸入屬於「第一梯隊」。這其中，除了拜登外都是激進派，激進派仍佔3：1的優勢，但溫和派也在強力反擊。民調依然領跑但前兩場辯論表現都一般的拜登，所受攻擊最多，相比前兩場，拜登在當天辯論中言辭激烈，他給桑德斯貼上了「社會主義者」的標籤，並抨擊沃倫的稅收政策。桑德斯則稱「我的社會主義不是委內瑞拉的社會主義」，他明確表示推崇加拿大、斯堪的納維亞國家式的「社會主義」。他和沃倫的激進主張通常因為「不實際」「不可能實現」受到溫和派參選人的攻擊。
華裔參選人楊安澤的選情開低走高，引起越來越多重視。在辯論前，其團隊宣布這位參選人將做出「歷史上沒有任何總統參選人做過的事」。果然，他在辯論中宣布：他將選擇10個家庭，向他們發放每月1000美元，發放12個月。這顯然是給他所主張的給18到64歲美國公民發放1000美元「自由紅利」做「廣告」和「試點」。這一宣布引起觀眾和其他參選人的較大反響，也佔據了不少媒體的標題。有人叫好也有人質疑是否合法。楊安澤也屬於激進陣營，如何讓選民理解和贊同他的激進政見，依然有很長的路要走。
只有在提到特朗普時，所有參選人才團結起來，都在指出他在移民、貿易等諸多政策領域犯了嚴重錯誤，譴責他的執政傷害了美國，並表決心會打敗他。如賀錦麗說，特朗普的推文為最近的大規模槍擊事件提供了「彈藥」。她說，「特朗普總統，你花了最後兩年半的時間試圖在我們中間播下仇恨和分裂。」
最近，特朗普遭遇了不少麻煩，支持度也在下滑。但是，在提名戰展開九個月之後，分裂的民主黨人似乎還繼續分裂，還沒有就最基本的問題達成共識。除了反對特朗普外，溫和與激進派之間的鴻溝依然巨大，因此可以說，要戰勝特朗普，民主黨人還沒有準備好。
