CDC引熱議！全美突破性病例破萬，感染率0.01%，CDC宣布未來不再統計這個數字！

CDC最新發布的《發病率和死亡率報告》（Morbidity and Mortality Report），截至4月30日，約有1.01億人已完全接種疫苗，向CDC報告的突破性病例有10,262（約0.01%）起，這被醫學稱為突破性病例。

該報告中的數據來自46個州和地區。

在這些 “突破性病例 “中，有995人後來住院治療（占感染人數中10%），160人死亡(佔2%)。值得注意的是，這些病例大多為老年人；死亡患者的中位年齡是82歲。

在在這些病例中，27%（或2725人）是完全無癥狀的，即沒有咳嗽、呼吸或氣短。很多人都是常規檢測時才知自己是陽性，其他人則有一些感冒癥狀。

衛生官員說，完全免疫的人感染是罕見的，但也必然會發生，疫情不能提供100%的保護率，這是事實也是常識。因為每天都有數百萬人接種疫苗。

專家警告說，隨著全國數以千萬計的人接種疫苗，突破性病例將繼續發生。

在臨床試驗中，輝瑞-生物技術公司的疫苗在預防有癥狀的疾病方面有95%的效果，Moderna疫苗的效果為94.5%。兩者目前都宣布至少有效期至少6個月，隨著首批疫苗接種者的時間不斷的推移，兩家公司樂觀認為疫苗有效期將會被證實更加長久。

好，以上算是一個不錯的好消息。

從以上的消息中，CDC評估認為在美國範圍內，已經完全接種疫苗的民眾再感染概率已經很低，同時再感染後得到重症（需住院）或死亡的概率就更低了。

所以CDC已經決定停止調查完全接種疫苗的人的突破性感染，除非他們病得很重，以至於住院或死亡。

簡單來說，未來如果您接種了疫苗，不幸又感染了病毒，但是又沒有什麼癥狀的話，這樣的病例CDC將不再做任何記錄。

小編偷偷說一下，這條政策已經從5月1日起開始實施，CDC在官網表示未來只調查最嚴重的突破性感染病例，同時仍從州和地方衛生部門收集關於突破性病例的自願報告。

所以如果不是媒體熱炒，恐怕很多人也不知道。當然這條政策如今引發了全美支持者和反對者的激烈爭論。

支持方

一些科學家支持這一決定，即把重點放在那些導致死亡、對醫院擠兌和使醫療系統不堪重負的疾病上。

約翰-霍普金斯大學衛生安全中心的高級學者阿梅什-阿達爾賈博士說：”這是一個如此罕見的現象，它並沒有改變大流行病的軌跡。只要這種疾病不導致人們需要住院治療，跟蹤它就沒有什麼價值，他就像你得了感冒，但是你在家休息兩天就沒事了，作為研究機構和科學家沒有必要去為了這樣的癥狀去做更多的研究。我們在意的是它沒有能力再壓垮醫院系統。

C.D.C.的一位女發言人說，沒有一種疫苗是百分之百有效的，但是完全接種疫苗的人中Covid-19病例的數量我們通過跟蹤已經證實很少，而且沒有發現明顯的族裔趨勢。

范德比爾特大學醫學院研究疫苗安全性和有效性的兒科教授凱瑟琳-愛德華茲博士說：我們必須優先考慮的是了解與嚴重疾病有關的案例。

她還表示，雖然CDC不做全美統計數據，但是美國不少私營醫療系統依在製作權威數據。人們無需緊張一個對你身體不產生大影響的疾病，當然對於突破病例中產生的那些危重病人，這是我們研究的主要方向。

我們的目的就是讓新冠成為一種人們不再懼怕的病毒。

反對方

批評者說，CDC這樣的舉措是錯過了重要的機會，無法了解不同疫苗的實際效果，也無法收集可能有助於確定大流行病軌跡趨勢的信息。

例如，疫苗保護的持續時間，或各種疫苗在預防變異體感染方面的比較，或某些病人如老年人是否更容易受到突破性感染的影響。

華盛頓大學流行病學家阿里-莫克達德（Ali Mokdad）說：”我們正在盲目駕駛，我們將錯過很多信號。”

他曾在C.D.C.擔任多年的高級科學家。他表示：CDC不是醫療機構，它只是一個監管機構，所以它要做的就是怎麼能做監視，挑選一個數字而不看整體？

這一變化是本月在該機構網站上的一份聲明中悄悄宣布的。它說，這一轉變 “將有助於最大限度地提高對具有最大臨床和公共衛生重要性的病例所收集的數據的質量”。

突破病例是否傳染

根據發表在《新英格蘭醫學雜誌》上的一項研究，洛克菲勒大學對其紐約市校園內的學生和員工進行冠狀病毒常規檢測，在兩名已經完全接種疫苗並在接種後產生了強大免疫反應的婦女中發現了突破性感染。

這兩位接種過疫苗的婦女，一位51歲，一位65歲，都出現了Covid-19的輕微癥狀。

病毒測序顯示她們感染了變種。

霍華德-休斯醫學研究所的調查員、該論文的資深作者Robert B. Darnell博士說：其中一個人的病毒量特別高。目前還不知道這名病人將疾病傳播給了其他人。但他說，”她在一滴針頭大小的唾液中擁有兩倍的可傳播病毒量”。

最後小編想說，雖然科學家們出於不同的觀點看待這一問題，似乎都有一些道理，不過小編還是更希望數據相識一些。

不知道大家是支持那種觀點更多一些呢？