分析：川普與建制派之爭 攸關共和黨未來

美媒《國會山報》（The Hill）周三（２月3日）刊文說，受到共和黨基本盤廣泛支持的川普與黨內建制派之爭，實為攸關共和黨未來之爭，短期內難以停止。而這一紛爭的最大受益者可能是民主黨。
該文翻譯如下：

在共和黨的未來之戰中，有兩個相互競爭的權力中心：一個是前總統川普（特朗普），另一個是肯塔基州的參議院少數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）。

麥康奈爾最近幾天一直在高調發聲，最引人注目的是他批評了川普的支持者、喬治亞州聯邦眾議員格林（Marjorie Greene）。他還發聲支持眾議院共和黨第三號人物、懷俄明州聯邦眾議員切尼（Liz Cheney）。切尼是因1月6日國會大廈暴亂事件而投票支持彈劾川普的10個共和黨眾議員之一 。麥康奈爾也曾說，川普「挑動」了民眾，「暴民被灌輸了謊言」。

但是共和黨的問題不僅僅是在格林、切尼，甚至1月6日的國會大廈暴亂事件上的分歧。麥康奈爾顯然已經將川普和「川普主義」視為共和黨未來的麻煩，與大約十年前茶黨的崛起一樣。當時的茶黨一方面給共和黨注入了新的活力，另一方面又湧現出了一些不落俗套的參議員候選人，但最後輸掉了競選。

麥康奈爾和共和黨建制派不願重蹈覆轍。許多大公司捐助者表示，對拒絕接受2020年總統大選結果的共和黨候選人，他們將停止向其捐款。這無疑是火上澆油。

但是川普的忠實支持者卻完全不同。他們爭辯說，在華盛頓DC的政治圈外，共和黨建制派大大高估了自己的受歡迎程度。他們說，在共和黨活躍的基本盤中，川普迄今為止仍然是美國最受歡迎的共和黨人。

在上周進行的《經濟學人》民意調查中，有81％的共和黨選民對川普持正面的看法，儘管在所有登記的選民中只有41％的人對川普持相同的看法，但麥康奈爾在共和黨選民中的好感度僅為27％。

對這個懸殊差距的部分解釋是，因為有17％的共和黨人對麥康奈爾不發表意見，而對川普不發表意見的共和黨人只有1％。但這還不是全部。有數量驚人的57％的共和黨人對麥康奈爾持負面看法，對於川普持負面看法的只有18％。

一位匿名的前川普競選顧問說：「你不能小看共和黨選民對在華盛頓DC的共和黨領導人的蔑視程度。」這位人士補充說，川普和麥康奈爾「在華盛頓DC的政治圈中競爭共和黨內部的權力中心，但在華盛頓DC以外顯然是川普的政黨，而且差距不是一點半點」。

儘管如此，共和黨內仍有很多人歡迎麥康奈爾的干預，他們認為需要他的影響力來阻止共和黨出軌。關於格林的持續爭議是最明顯的例子。格林得到了川普的背書，並在籌款活動中用了她與川普的合照。她在上周六（1月30日）還發推文說她與前總統川普通了個「長電話」，並「非常感謝他的支持」。

《國會山報》（The Hill）周一發表了麥康奈爾的一份聲明，強烈抨擊了格林的一些想法，儘管沒有提到她的名字。他說：「瘋狂的的謊言和陰謀論對共和黨和我們國家都是癌症。」

不過，麥康奈爾也非常謹慎，並沒有在公開聲明中說得太出格。雙方似乎都希望避免黨內的徹底決裂。當肯塔基州聯邦參議員保羅（Rand Paul）上周試圖使參議院宣判再次彈劾川普是違憲時，麥康奈爾和絕大多數共和党參議員都投了支持票。

川普近來之所以沉默，部分原因是他被趕出了多個社交媒體平台。但是他的盟友說，他們可以想像他會與共和黨建制派繼續戰鬥，包括在黨內初選中支持挑戰現任參議員的候選人。

但是，人們已經意識到，這些鬥爭可能會讓民主黨比其他任何人都更受益。

川普2016年競選團隊高級顧問本內特（Barry Bennett）說：「我們陷入了個人之間的衝突。畢竟，麥康奈爾與川普的成就有很大關係，包括司法和法官的任命。他們最好團結起來，一致對外。」

但是由於事關重大和涉及的人物，目前共和黨內部的紛爭在短期內似乎還難以停止。