美國千萬別學！！！判了16年的恐怖分子，卻讓他提前8年出獄再次襲擊殺人…
11月29日的倫敦再次發生恐襲，現場大致狀況媒體已經報道得很清楚了。
但是，隨著恐怖分子Usman Khan身份的確認和公開，有一個問題縈繞在英國大眾心頭，揮之不去，也讓世界各國關注者非常困惑：
根據報道，此次持刀行兇的恐怖分子，其實英國政府早就知道他的極端化！而且早在2010年時，他就因為策劃恐怖襲擊而被捕入獄。
為什麼這樣一個對社會而言高度危險的人，會在2018年，僅僅服刑8年後，就被釋放了。
更重要的是，為什麼明明是被確認過有著極高恐襲傾向的人，最終還是能自由地走動在倫敦的市中心，最終執行了他瘋狂的恐襲計劃？
隨著越來越多信息的公開，人們發現，致使這次恐襲發生的，或許不僅僅是恐怖分子一人…
【2008年的採訪：雖然我被搜查被懷疑，但我不是恐怖分子】
在被擊斃前，在成為恐怖分子之前，今年28歲的Usman Khan，曾經和所有普通的英國少年一樣，看起來沒有什麼威脅。
他從小在Stock-on-Trent出生和長大，父親是一名計程車司機。在15歲以前，他一直和家人們住在一起。喜歡運動，在學校運動比賽中表現出色。
但這可能並不是真實的Usman。
根據他的中學同學透露，在學校里Usman其實是被同學們排擠和霸凌的。為了融入集體，他曾經努力過。但這些都沒有用，他依然是班裡最受排斥的人。
在Usman的同學回憶中，因為被霸凌，或許和他的穆斯林身份有關。
巧合的時候，在2008年時，英國媒體曾經在採訪過當時17歲的Usman。
當時的他因為和同伴們「密謀在克什米爾辦一個訓練營」而被反恐部門懷疑，並被反恐部門突襲檢查住所。
因為沒有確切的證據，之後他也沒面臨什麼懲罰，反而是坦然地接受了採訪並說道：
「我是在英格蘭、特倫特河畔Stock出生和長大的，所有社區里的人都認識我，他們都知道我。
如果你問他們那些關於我這樣的人身上被貼著的類似恐怖分子的標籤，他們會知道，我並不是恐怖分子。」
對著鏡頭坦坦蕩蕩地說自己是個守法公民、是個普通少年的Usman，被反恐警察盯上並不是沒有緣由的。
離開學校後，他原本的同學們就很少見到他，只是在他退學後一年，驚訝地看著Usman在街上揮舞著ISIS的旗幟，在大街上鼓吹仇恨和極端宗教主義。
曾經的同學們看到後都非常驚訝，不明白一年的時間裡是發生了什麼，讓Usman變成了一個充滿仇恨的、反社會的極端分子。
同學們想不明白，但是警察注意到了，所以才會突襲檢查他和朋友們的住所。雖然當時沒找到證據，但之後還在密切觀察中。
也許正是因為反恐部門的懷疑，Usman和同伴們在後來策劃一次恐怖襲擊時，得以被警方及時制止。
當年，
Usman和另外8名青年，密謀要暗殺當時的倫敦市長、現任英國首相鮑里斯。而為了達成目的，他們計劃在聖誕節期間炸毀倫敦證券交易所。
好在計劃最終暴露，Usman和他的同夥們與2010年被警察發現並逮捕。
原本，這次逮捕是成功的，因為它及時地在恐怖分子執行計劃前，阻止了恐襲的發生。
不過，逮捕成功不代表案件成功：
正是隨後Usman的量刑問題、判決問題、假釋問題處理不得當，間接地導致了這次恐襲的發生。
【恐怖分子為什麼會被釋放？因為無限期監禁有違人權】
2010年，Usman和同夥們被警方以策劃恐怖襲擊的罪名逮捕。雖然他們密謀恐怖襲擊的罪行，已經是證據確鑿、無可抵賴了。
然而，
雖然被判定有罪，
但是怎麼量刑、會面臨什麼樣的懲罰，卻有很大的不確定性。
在最開始，法官判定Usman和同夥們定對公共安全有威脅，應被判處至少8年監禁，如果繼續顯示出對公眾有威脅，則可以無限期地關押他。
但是，
這個最初的判決後來因為Usman的上訴被撤銷了，所謂「可以無限期關押」的限制也一同被撤銷。
Usman被改判為有期徒刑16年，沒有其他附加條款。
這就意味著他和其他的刑事罪犯一樣，在服刑8年後可以被自動假釋，釋放到監獄外。
判16年，
關8年就可以自動假釋？
這又是什麼規定？？
要解釋清楚英國這個看起來就很不靠譜的「自動假釋」，需要說一下英國當年的政策糾紛。
其實，就在Usman被捕、判刑的這幾年裡，英國關於刑事罪犯假釋流程的法律，也經過了幾次修改，各個政黨成員為此還曾吵得不可開交，一直到現在都還在爭執中。
簡單來說，他們的爭論點就是該不該廢除一個叫IPP的政策。
所謂IPP，就是Indeterminate sentences，不確定刑期政策。
這種刑罰判決，意味法官確定犯罪服刑的最短年限，隨後囚犯之後可向假釋委員會申請假釋。
假釋委員會在評估過後可以允許他們的假釋，也可以判定他們不應該被釋放，從而讓危險的罪犯繼續坐牢。
在初審時，Usman和同夥們就是被法官判處IPP：至少坐16年牢。並且之後在假釋、出獄前要經過假釋委員會的評估。如果被評估為危險，可以延遲出獄，繼續監禁他。
然而，這種最長時間不確定的刑期，在過去十多年裡一直很受英國上下爭論，被一些人評價為有損人權，應該被廢除。（另外，也有人認為，讓刑事犯們更順利地假釋出獄，也有利於減少應該監禁系統的壓力…）
巧合的是，Usman上訴的時候，IPP在英國恰好被廢除。
按照新的法律規定，確定刑期後，刑事罪犯出獄時不需要經過假釋委員會的批准，只要在完成刑期一半的時間後，就能「自動假釋出獄」。
這也是為什麼，在初審中，Usman被判至少服刑8年，之後評估是否需要繼續關押。而在IPP廢除後的上訴，他被改判成了16年，8年後可以假釋。
這也是為什麼Usman最終只服刑8年，就在2018年，沒有經過假釋委員會的評估，自動假釋出獄了的法律原因。
【就算有人忠告，還是難免悲劇】
IPP的廢除，在英國一部分人看來是「人權進步」。
但在深受恐怖主義困擾的人群看來，卻是一個極大的法律漏洞。
就連當時處理Usman案件的法官，在通過判決時都曾經說：
「根據我的判斷，即使是在長期監禁後，這些違法者仍然具有很大的威脅。
因為監獄在有限的條件下，按照預定日期釋放囚徒、在社區內對違法者進行管理的措施，並不能充分保障公眾的安全。」
但是，法官的這段判詞並沒有被重視。
Usman雖然被判16年有期徒刑，儘管在服刑的8年里，他的思想完全沒有轉變，他依然有著極高的社會威脅性，卻還是在服刑8年後被自動假釋。
而假釋委員會卻對此表示：他們沒有做過任何判決，Usman是被自動實行的。
言外之意是：他們沒有主動做過任何干預，Usman的被釋放完全是按照法律流程的自然結果。
如果沒有嚴格的評估，怎麼確認他們已經沒有危險了呢？
在英國這個體系里，所謂的確認，是有服刑犯人自己聲明的！
Usman曾經在假釋前寫了一份聲明，表示自己已經改過自新了。甚至還主動要求進行「改造學習」，以便他能正確地學習伊斯蘭教及其教義，並證明自己不再持有極端觀點。
他想通過積極學習來證明自己「已經成熟了，想以一名優秀的穆斯林和英國良好公民的身份好好生活。」這可能是很多囚犯出獄後，表現「改過自新」的最好策略。
就憑著他自己這樣的一個聲明，他得以得到假釋！
假釋之後沒多久，他就上街，發動了這次襲擊。
而也正是他所要求的這個「改造學習」 讓他遇見了這次襲擊的遇難者 — 劍橋大學的畢業生Jack Merritt。
當時，被假釋後的他，正在參加Jack Merritt所開辦的這個原本是為了幫助他們的互助課程。
（Jack Merritt和父母的合照）
我們再說下這次襲擊里的這名受害者。
25歲的男生Jack Merritt，是這次恐襲喪生中的兩名受害者之一。
但在這之前，他可能也是最願意幫助這些罪犯們的人。
他在2016年曼徹斯特大學畢業後，獲得了法學學士學位。
之後繼續進入劍橋大學學習，並在畢業後和犯罪部門工作人員們一起協作。參與創建了一個專註於輔導出獄後的罪犯的課程。
這個課程是通過學生和老師之間的互動、講故事、圍繞教育對社會正義的影響進行創作性的寫作，來幫助坐過牢的囚犯重新融入社會，找到生活的希望。
而這次發動恐襲的Usman，正是今年Jack所幫助的數十名有前科的學生之一。
根據之前的上課記錄，Usman也參加了這個課程，在課程中表現的很正常。
課程還為他提供了一台電腦，便於他學習。
他還在課堂上被邀請和大家一起分享他過去的經歷，在監獄中的所思所想。
他甚至還在課程為他提供的電腦中寫下：
我對整個學習在一起團隊以及所有繼續支持這個美好社區的人們表示感謝。
但最終的悲劇是，看起來正常的、改過自新的、想要融入社會的Usman，在課程結束後來到了大街上，發動了恐襲。
而且第一個殺死的，就是參與創辦這項課程、想幫助他重入社會的Jack Merritt。
善良、富有同情心的Jack熱愛自己的工作，一直相信自己能夠改變和幫助這些有前科的罪犯，成為對社會無害的人，成為更好的自己。
但命運最終卻辜負了他，讓他死在了自己曾經想要幫助的恐怖分子手中…
【恐怖分子罪犯改過自新，到底有多大的概率？】
如今，因為Usman的恐襲事件，IPP、假釋規定等政策再次成為英國大眾討論的熱點。
「到底該怎麼對待參與恐怖主義犯罪的囚徒？」是這些討論的核心。
值得注意的是，2015年時，Usman當年一起策劃恐襲的朋友Rahman也獲釋了。
而他在獲釋後，和Usman一樣，也沒有改過自新，而是重新策劃恐襲。
在獲釋前，他在監獄裡與另外兩名男子成為了好友。
三人一直在出獄後使用加密的社交媒體應用，保持聯繫、互相交流。
他們雖然都因為密謀恐襲坐過牢，但並沒有洗心革面，而是在出獄後「再次密謀」。
三人又召集了一名同樣有恐襲思想的人，一起計劃用刀具、管狀炸藥，對英國士兵們發起襲擊。
不過，他們的密謀也被軍情五處盯上了：
軍情五處最後派了一名卧底與四人團伙接觸，並成為了他們的司機，最後搜集到了四人準備再次恐襲的一系列罪證，如自製抓藥、刻著字的刀具、霰彈槍等等。
於是，四個剛出獄沒幾年的假釋犯人，再次被逮捕，並面臨謀殺罪和終身監禁的判決。
在之後的案件審理中，四人都表示軍情五處搜到的證據是栽贓陷害，他們並不認罪。
最終四人一共被判75年有期徒刑。
最值得注意的是 ，在這第二次密謀恐襲未遂時被判刑後，四個人最後也都和Usman一樣，又一次獲得了減刑。
如果沒有Usman的恐襲一案、沒有意外的話，再過一些年，這四個「發動恐襲未遂」的刑事罪犯，又將和Usman一樣，被「自動假釋」…
他們將帶著並沒有什麼實際限制和監管作用的跟蹤器，回到社會中，回到倫敦大街上…
到時候誰又來保證，他們已經改過自新，不再有危險了呢？
恐襲消息傳開後，ISIS組織已經表示這起恐襲由他們負責。
所謂的負責，意思就是他們承認是ISIS組織策划了這起恐襲，為的是報復所有參與打擊ISIS的成員國。
按照這個說法，Usman在發動恐襲前，是受到了ISIS組織成員的指示。
但現在無論是ISIS方面還是英國反恐部隊，都沒有找到Usman和ISIS成員有聯繫的直接證據。
ISIS之所以會在第一時間出來認賬，並不是因為「想負責」，而是想要擴大恐襲帶來的影響。
「有預謀、有規模」的恐怖襲擊，會比單純的一個人的偶然性恐襲，帶給大眾更多的恐慌。
而傳播恐慌、仇恨，正是恐怖主義的目的之一。
也有人將Usman發動的這次恐襲，和周五荷蘭、法國發生的另外兩起疑似恐襲未遂的案件聯繫在一起。
但其中是否真的有關聯，是否真的有一個「黑色星期五」的恐襲計劃，媒體也好、反恐部隊也好，都不該妄下定論。
2019快要結束了，在這個原本應該因為聖誕節的臨近而變得溫馨、平靜的年尾，英國大眾要面對的不僅僅是恐襲的不安，還有大選、脫歐帶來的種種不確定。
這時候，93歲的伊麗莎白女王的出現，無論從哪種角度而言，對大眾都是一種安慰。
所以，在恐襲發生後第二天，女王也正式對英國大眾表達了對恐襲事件的關心，和對死者的哀悼：
「菲利普親王和我，在聽到倫敦橋的恐襲後都感到很難過。
我們向所有失去親人的人、受可怕的暴力影響的人， 致以我們最深切的同情和祈禱。
我對警察和急救部門、以及那些冒著生命危險、無私地想要幫助和保護他人的人表示由衷的感謝。」
希望女王的哀悼，能給所有因為這件事而受到傷害的家庭帶去一絲安慰，也能在這個多事之秋，給所有人帶去一份鎮定。
2019就聲最後一個月了，希望最後的一個月里，無論是英國人還是世界各地任何一個國家的人，都能過得平靜、安寧。
新的一年裡，不要再有這麼多意外、恐慌、不安和仇恨…
ref：
www.dailymail.co.uk/news/article-7741575/London-Bridge-terror-attack-victim-named-ordinator-rehabilitation-conference.html
www.bbc.co.uk/news/uk-50615926
www.dailymail.co.uk/news/article-7741105/London-Bridge-terrorist-let-prison-AUTOMATICALLY-Boris-Johnson-says-mistake.html
