美國劫匪持假槍搶劫餐廳，被顧客9連擊反殺。網友：顧客是殺人犯

上周四（1月5號）晚上11點半，美國休斯頓西南部一家墨西哥餐廳，突然發生了一起搶劫事件。

一名頭戴黑色滑雪面罩、手持槍支的劫匪闖進餐廳之中，

當時，裡面有大約不到10個顧客。

劫匪舉著槍，囂張地威脅每個人把手中的現金全部交出，

人們乖乖照做，將手中的錢都放在桌子上，

有人舉起雙手，擺出一副向劫匪投降的模樣；

也有人心驚膽戰地趴在桌子下面，渴求危險能夠離自己遠一些。

劫匪洋洋得意地將搶來的錢全數放進自己的口袋，然後準備離開，

他背對著滿屋的顧客，大步流星地向前門走去，

不料這時，坐在附近的一名灰衣男子突然拔出自己的槍，瞄準劫匪的方向，

之後立即扣動扳機，接連開了幾槍，

劫匪應聲倒地，當場死亡。

見危險已經解除，灰衣男子從劫匪的口袋裡掏出搶來的贓款，還給大家，

剛剛經歷過生死一線的顧客們，沒有心情繼續吃飯，很快就都全部離開了餐廳。

警方到達時，除了餐廳員工，沒有人還在現場，

根據調查，劫匪所持的並非真槍，而是一把塑料手槍，

灰衣男子至少向他開了9槍，其中一槍正中頭部。

（餐廳前門的槍擊痕迹）

目前，警方正在尋找這名灰衣男子，並公開了他面部和車輛的照片，

但警方表示，這不是要逮捕他、對他定罪，而只是想和他聊聊，談談「他在槍擊事件中的作用」。

「這是一起正當殺人案件，但當局想了解參與殺人案的每一方，以便能夠進行調查。」

律師為灰衣男子辯護說：

「當時有人正在搶劫，在德克薩斯，使用武力保護自己和他人的做法是完全合理的。

面對可能發生的身體傷害和死亡，人們當然有理由感到恐懼。

而且，這名男子沒有義務留在現場為自己辯護，因為他沒有犯罪。根據德州法律，只有兩種罪行要求嫌疑人必須留在現場，它們都與車輛事故有關。」

灰衣男子路見不平、行俠仗義的舉動，讓他一下子成為了許多人眼中的英雄：

「本休斯頓人要提名他當我們下一任市長！」

「這位英雄可能是一位退休或現役警察，他拿著武器的樣子和警察一模一樣。警察在接受訓練時，也被教導過要持續發射子彈，直到確定危險解除。幹得漂亮！」

「在他殺死罪犯之後，他邁過他的屍體，把偷來的錢還給客人。多麼偉大的故事啊！」

但並不是所有人都持同樣的看法，

也有人覺得劫匪只是謀財而已，灰衣男子輕易奪去了他的生命，是不是有些太過分了：

「殺人犯」

「這件事明明可以處理得更好，一個人的性命遠遠不止幾千塊錢。」

「他向他開槍，把子彈全部射在他的身上，將他處以死罪。槍手應該進監獄。」

「美國並不是一個寬恕私刑的地方。」

「搶劫當然是一種不可饒恕的罪行，應當被正義審判，但卻罪不至死。劫匪倒下後又開了5槍，這非常過分，完全沒有道理。他並沒有傷害或者殺害任何人。」

「從這個角度想想：嫌疑人偷了一些錢，顧客偷了他的命….這兩樣東西並不能等價交換。這就是為什麼我們建立了司法系統。如果嫌疑人殺死了任何一個顧客，並計劃殺死其他人，那麼顧客持槍和自衛殺人的行為就說得通了。」

那麼這事，你又怎麼看呢？

ref：

click2houston.com/news/local/2023/01/06/customer-shoots-kills-robbery-suspect-inside-sw-houston-taco-shop-police-say/

——————–

滾水淡煮涼白開：救命，他怎麼敢啊，這可是德州啊，是民風彪悍的德州啊。有一次一個新聞，槍手在教堂趁大家禱告開槍，萬幸沒打中人，恍惚之前十多個男男女女從驚恐中回過神來，紛紛掏槍反擊。最後沒人受傷，槍手死了

二郎神再二也是神第四版：現場所有人肯定都認為劫匪拿的是真槍，所以才有後續給錢以及開槍的反應，而有經驗的人，一旦開槍，清空彈夾是很多人的第一選擇，只有經常用槍的人才知道一槍斃命是神話

丸酸：小偷拿著假槍，可是顧客並不知道那是假槍。

MiraFox：持槍搶劫犯罪進行中是毫無疑問無限防衛，何況是美國，美國允許持槍如果連這種情況都不能用來反擊，這槍是讓公民留著隨時自盡的么

imamotherfxckingwoman：一槍足夠了，倒下之後的幾槍有點像「殺瘋了」

MiraFox：對方持槍，只要手指能動都隨時有生命危險，既然已經反擊，補槍到死是合理的，更何況不能苛求當時防衛人有十分清醒的認知……當然如果對方持刀，一槍擊倒確實不需要再補槍了……