贊助商家(廣告位:+1678-685-8086)

北美 | 脫了緊身褲才能登機?UA你這樣對女孩是不是太過分?!

兩位十幾歲的少女因為穿著Legging(緊身褲,瑜伽褲)而被美聯航拒絕登機。最終在空乘的強烈要求下,她兩不得不當眾套上了一條長裙才得以放行。更荒謬的是,美聯航事後還義正言辭的說這完全是按章辦事。這樣的制度大家怎麼沒有聽說過?到底這是航空公司胡攪蠻纏?還是乘客孤陋寡聞呢?

事件發生在上周日美聯航從丹佛起飛的航班登記口。兩美少女正準備登機飛往米明尼阿波利斯,突然被登記口值班空乘攔住:”不好意思,你們兩不能登機。”

兩少女被嚇得一臉茫然,自己既沒有攜帶違禁品,也沒計劃任何恐怖襲擊,這到底是為什麼呢?

一問才知道,不讓登機的原因竟然是她們穿著的灰色緊身褲。

空乘表示,這是公司明文規定。如果你們現在不換掉褲子,就不能登機!

兩個剛滿十歲的女孩子被嚇得不知所措。

在一旁圍觀的群眾實在是看不下去。其中一名叫香農的女士當即發推特消息聲援少女:美聯航分明就是胡攪蠻纏,必須出來給個說法。

美聯航,您的意思是說:蜘蛛俠是不能乘坐你們家的飛機了唄!?!

最終,兩位少女情急之下,也只好從行李包裡面胡亂翻出條長裙套在褲子外面,才算有驚無險的登了機。

這件事並沒有因為飛機的起飛而從人們的視野中消失。相反,不僅僅是推特,乃至於各大北美的門戶網站都開始爭相報道這個故事。

畢竟,現代人誰不需要坐飛機?如果一不小心因為穿錯了衣服誤了航班可不是小事兒。

再說緊身褲,根本就像T恤一般,個個女生衣櫃里都能找出幾條。

今春時尚搭配必備小元素就這麼被美聯航禁啦?您這可比川普禁穆斯林還來得更莫名其妙一點呢!

大約三小時以後,群眾們終於等到了美聯航的官方回應。

美聯航的老大們顯然是沒有意識到事態的嚴重性,冷冰冰的說:老子就是有權利不讓衣著不整的乘客上飛機!因為是老子的飛機!(後半句沒好意思說不出口)

欺負完未成年少女,事後還敢義正言辭耍霸道…群眾們顯然不賣帳。更多被激怒的網友們紛紛浮上水面,加入聲討美聯航的大軍。

其中包括不少明星,例如美國著名歌手John Legend的名模妻子僅僅她的一條推特便立即被八千人轉發。

兩美少女因穿打底褲被趕下飛機,航空公司「潛規則」?還是旅客圖森破?

還有,經常出現在Priceline廣告中的著名演員 William Shatner。今年83歲的他很逗比的說:不知道商場能買到男士緊身褲不?我真想穿著去坐美聯航的飛機!

兩美少女因穿打底褲被趕下飛機,航空公司「潛規則」?還是旅客圖森破?

說來也是非常奇怪的,航空公司何時管起穿緊身褲來?!?

其實故事遠沒有想像的這麼亂,只怪這白痴的美聯航自己沒有把事情說清楚。

直到,推特上面突然出現了一位不同於其他的聲音:「作為一個航空公司職員的孩子,像這樣的情況,我小時候不知道遇到過多少次。」

很快,一些和Imani Mosley有相同經歷的人都站出來表示:之所以會因為著裝而被禁止登機,主要是因為他們都是用的家屬內部票(Buddy Pass)。機智的群眾還由此推測:這兩個穿灰色緊身褲的女孩子也極有可能是拿的「家屬內部票」!

名偵探柯南在民間啊~

這時,美聯航才如同毛利小五郎般大夢初醒,趕快發推特跟風到:是滴!是滴!真相其實就是:這兩個女孩子用的家屬內部票!而家屬內部票規矩不同於普通乘客,緊身褲是不允許登機的。因為,用這種票的人需要代表美聯航的形象,必須穿得正式!普通乘客穿緊身褲是絕對沒有問題,可以登機的。

實際上,美聯航在自家的廣告中甚至鼓勵大家穿緊身褲坐飛機。

United Airlines Yoga Tweet

美聯航,你明明早就知道她兩拿的什麼票,為什麼不早說呢?

哎~不知道用這種票的人是否還需要代表美聯航的智商。真讓人著急。

不過,美聯航也是相當倒霉的。還記得第一個現場發推特聲援兩個女孩子的香農女士嗎?

兩美少女因穿打底褲被趕下飛機,航空公司「潛規則」?還是旅客圖森破?

她是5個孩子的母親,更是MomsDemandAction.org的創始人。這個網站團結母親們,一起來倡導大家反對濫用槍支。從名字上不難看出,這是一個女性為主的團體,也就解釋了香農一開始發推特的另一個目的。她認為這兩個女孩子穿緊身褲被刁難是一種性別歧視。即便後來美聯航搬出「家屬內部票」的說詞後,她反問說,為何女孩子的父親穿著短褲卻允許登機?而偏偏為難這兩個女孩。

這難道就是傳說中的:在對的時間,遇見對的人,是一生幸福; 在對的時間,遇見錯的人,是一場心傷…

雖然真相大白,網路上仍有不少群眾繼續在聲討美聯航。美聯航有些跳進黃河也洗不清的感覺,豈又只是心傷而已?

不過,您也怪不了別人。美聯航一開始要能說清楚,也不至於弄到現在這幅田地。不是嗎?

話說回來,美聯航事後一副霸道總裁的樣子也是事出有因的。

「老子就是有權利不讓衣著不整的乘客不上飛機!因為是老子的飛機!」

就算它說出後半句,按法律也不足為過。在美國,飛機就是私有財產。你走進別人家,當然得按人家家裡的規矩來。

2012年,一位女士在拉斯維加斯機場登機口被要求把胸膛部分蓋起來,因為空乘認為她領口太低,衣著暴露。

Cover up: A woman identified as Avital and poses at McCarran Airport in Las Vegas, showing what she was wearing after a Southwest Airlines gate agent approached her, saying that she showing too much cleavage earlier this spring

下面這位亞利桑那州州立大學的博士生因為T恤上面出位的標語,也被空乘踢下了飛機。

ZOMG: This is the shirt the PhD student wore to the flight, which read in part 'Bombs ZOMG ZOMG Terrists (sic)'Booted: Arijit Guha, anArizona State University Ph.D. student wrote that his shirt mocking the Transportation Security Administration led to him and his wife getting kicked off his flight

用航空公司的行話來說就是:雖然我們沒有明確規定登記時的穿衣準則,但如果你的衣著給周圍其他乘客帶來了不便,那不好意思,我們得禁止你登機。

各位小夥伴們,看好了嗎?

知道怎麼穿了嗎?

本文由【北美海客生活網】獨家約稿、原創。原創作品未經授權,嚴禁轉載,否則追究法律責任。免責聲明:觀點僅代表作者本人立場。部分圖片取自網路,版權屬於原作者。

清野

清野捕捉與生活息息相關的科技,健康,環境熱點話題。訂閱「亞特蘭大華人生活網」,讓自己的生活更精彩!

相關商家(廣告位:+1678-685-8086)

您可能還喜歡...

1 條回復

  1. 2017年4月10日

    […] 就在不到一個月以前,兩位十幾歲的少女因為穿著Legging(緊身褲,瑜伽褲)而被美聯航拒絕登機。最終在空乘的強烈要求下,她兩不得不當眾套上了一條長裙才得以放行。更荒謬的是,美聯航事後還義正言辭的說這完全是按章辦事。(詳情請閱讀原文) […]

發表回復

您的郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註