華人教授挪用$2.5萬公款，剛入境美國就被捕，面臨最高20年牢獄！
前西弗吉尼亞大學（West Virginia University）華人教授何新建（Xinjian “Kevin” He）近日遭到兩項聯邦欺詐罪起訴。
根據美國司法部（DOJ）發布的消息，41 歲的何新建因涉嫌在擔任西弗吉尼亞大學工程系教授期間挪用聯邦撥款而被起訴。
華人教授罪名
在第一項聯邦項目欺詐罪中，起訴書稱，何某在2018年3月至11月期間挪用聯邦撥款共計8360.36美元。
在第二項罪名中，起訴書稱何某在2018年11月至2019年11月期間挪用聯邦撥款共計16997.46美元。
法庭上的陳述顯示，何某涉嫌將約2.5萬美元用於購買個人服裝、傢具、家居用品和電子產品供個人使用。
聯邦當局的起訴書於 2020 年 11 月發出，但此時的何新建已經逃出了美國。
2023 年 9 月 26 日何新建可能認為風頭已過，再次從加拿大進入美國時，在紐約被捕。
在克拉克斯堡聯邦法院周五舉行的聽證會上，美國聯邦檢察官辦公室提出動議，因為嫌犯有再次逃跑風險，要求在審判前拘留，該動議獲得批准。
如果罪名成立，何新建將因每項欺詐罪面臨長達 10 年的監禁。
美國衛生與公眾服務部監察長辦公室和西弗吉尼亞大學警察局對此案進行了調查，聯邦檢察官薩拉-瓦格納（Sarah Wagner）代表美國政府對此案提起訴訟。
美國貪污公款會判這麼嚴格嗎？
說到大學教授貪污用來購置個人東西，這不得不讓人想起去年震驚華人圈的華人教授因為貪污公款購買相機被同胞舉報的新聞。
玩攝影的人都知道這麼一句話：「攝影窮三代，單反毀一生」。而這句話，在一位華裔教授身上體現了……
UCI一名年薪120萬美元的教授Frank P.K. Hsu因挪用大學的資金購買了價值超過40萬美元的攝影設備被同事舉報。
儘管這件事情涉嫌涉及到到了法律問題，但UCI的做法卻充滿了爭議。
學校發言人Tom Vasich去年曾說，Hsu教授現在已經償還了學校40.4萬美元。他表示：「大學採取了適當的糾正措施。」似乎事情就這樣不了了之…
這在華人圈引發巨大爭議。
整件事情始於2014年4月，UCI醫學院研究科學家周怡紅（Yi-hong Zhou，音譯）收到了大學設備管理員的一封奇怪郵件，上面詢問：「她是否在實驗室里使用了一台價值5.3萬美元的相機？」
周怡紅表示自己從來沒有見過這樣的相機，不明白為什麼神經外科需要這種東西。但當時她回憶道，自己沒有得到任何有關於這個問題的回復。
5年後，事情卻變得更為蹊蹺！
學校的另一名部門工作人員在停車場遇到了周怡紅，並遞給她一個購物袋，裡面裝滿了總計超過40萬美元的購物收據，詳細記錄了購買的攝影設備，包括14台相機和46個鏡頭。
然而這些設備都是一名叫Frank P.K. Hsu的系主任購買的。
隨後，學校針對這起事件進行了調查報告，而結論就是Frank P.K. Hsu教授用大學的資金購買了價值超過40萬美元的大量攝影設備的行為屬於「可疑」或「未經授權」的。
Frank P.K. Hsu對於之所以購買這些昂貴設備的解釋是 ，「為了創建一個多媒體中心，用於培訓住院醫生和社區宣傳。」
然而周怡紅教授認為，Hsu購買的這些設備中其中有超過10萬美元的設備被直接運到Hsu在爾灣的家中。
他在Instagram上發布了幾十張照片，顯示他在度假和個人攝影時使用了這些相機，而非用於工作。
另外，2015年，一名路透社記者在巴黎聖母院外拍下了Frank P.K. Hsu的照片，他肩上扛著相機，背帶上印有Phase One的標誌，這是他購買的4款最昂貴的相機之一。
於是，周怡紅向學校舉報了Hsu教授。
報告說，Hsu最初告訴審計人員他沒有攝影業務，但後來改變了說法，承認他在出售照片，但說他「賣得不多」，「只是為了好玩」。
由於加州大學的政策規定，員工不能利用學校的資源謀取私利。顯然Frank P.K. Hsu的做法已經觸犯了這一規定。
然而UCI的冷淡處理引發了很多網友的討論。
約瑟夫森倫理學院（Josephson Institute of Ethics）院長Michael Josephson在得知這件事情後不可思議地表示：「如果結果只是『哦，你被抓了，那就說聲對不起，把錢還回去』，就會傳遞出錯誤的信息。」
Josephson說，他認為大學沒有採取更多措施來確保教授沒有濫用公款，這是「令人憤慨的」。如果同樣未經授權的購買行為發生在一家私人公司，這名員工「幾乎肯定會被解僱」。
與此同時，該事件的舉報人周怡紅教授也對這樣的處理結果表示不滿。周怡紅從2006年到2013年底在該部門工作，主要從事腦腫瘤的研究，她後來轉到普通外科，繼續在她的實驗室工作。
周怡紅現在已經退休，她想知道為什麼當她在2014年第一次提出質疑時，學校教務處沒有停止購買。在經營實驗室時，她需要獲得院長辦公室的批准，才能購買2萬美元或以上的物品。她指出，Frank P.K. Hsu購買的相機有5次都超過了這個金額。
據她的文件顯示，Frank P.K. Hsu的購買始於2012年，也就是他受雇後不久。
她認為，鑒於審計人員的調查結果，Frank P.K. Hsu本應面臨更嚴重的後果。在她看來，Frank P.K. Hsu的行為讓人懷疑他的判斷力和他是否適合照顧病人或教授UCI的醫學生。她說：「他把國家資金當作他的個人儲蓄罐，他為這些未來的醫生樹立了一個壞榜樣。」
兩起貪污公款購買個人物品事件，一個人因為貪污2.5萬可能面臨最高20年的牢獄，而有人則因為學校「既往不咎」就沒有了下文，這著實讓人看不懂。
