雙黃連真是抗病毒神葯？別怪咱沒有提醒過你…
最近，關於雙黃連「能治新型冠狀病毒感染」的信息被傳得滿天飛，引起不少網友的憤怒與吐槽……在此，咱不得不作出回應：常識與良知相當重要……
據說一種中藥能對抗剛剛出現的新病毒
然而一沒有相關科研論文發布
二沒作有效成分分析
三沒有任何臨床實驗數據
四沒有任何研究員敢頂風落款承擔責任
竟然會有大群中國人深信不疑
這樣的現象讓人擔憂和悲傷
但沒必要為此大興撻伐
雙黃連是什麼？
作為親自編寫過N多百度百科和維基百科詞條的作者，今晨不小心點開了雙黃連的百度百科頁面，發現它是一個嚴重不合格的頁面，既沒有配圖，幾句模稜兩可的文字也沒說清楚這到底是啥玩意……
當然，看完所有相關描述後，咱們讀出了其中的奧妙：雙黃連並非一種物質，甚至不能被解釋為一味藥物（甚至沒有法定的英語譯名），它實際上是幾種中藥混搭在一起創建的一種銷售品牌。跟黃連Coptis chinensis這種常見的藥用植物更沒啥關係。
為什麼咱們可以斷定，雙黃連不是一味葯（甚至連中藥名都不算）呢，咱們看一下這組藥物配方的截屏對比：
看見了吧？同樣是金銀花、連翹、黃芩拼在一塊兒的中藥，因為藥廠和「大師」不一樣，這種配方被賣出來時也可以被叫做「復方金銀花」……所以，雙黃連只能被視作一種銷售品牌，它並不是一種物質，更不是一味藥物的法定名稱。更不可能見於任何科研論文。
既然自稱科學那麼論文呢？
最近鬧騰的轟轟烈烈的，所謂中科院的兩家權威機構聯合發布的玩意（不知如何形容，甚至都沒有具體的人敢出來擔責），到底有沒有真正的研究成果來支撐呢？答案是：沒有。
這裡分享下搜檢索新論文的辦法，在中文環境下一般用知網，在英語環境下一般用PubMed。
讓我們輸入雙黃連和冠狀病毒這類關鍵片語合，點「檢索」，會發現，近年來根本沒有相關的科研論文。有趣的是，該網智能搜索幫你去掉了一個關鍵詞「冠狀病毒」後呈現的「論文」里，吹噓雙黃連的文章，幾乎全都是雙黃連與其他西藥「聯合治療」顯得「」有點效果的文章。有沒有去掉西藥單獨研究雙黃連是否有效的科研論文呢？我翻了一上午，沒找到……
雙黃連這個藥廠品牌，為了打入國際市場，賣給海外華人（白人才不會信這玩意）高大上的賣家還是給翻譯了一個英語名，那便是Double Coptis chinensis或者Double Coptis，咱們用這個關鍵詞，與冠狀病毒英語名coronavirus進行組合搜索，在谷歌等搜索平台沒有任何文章，在英語論文平台PubMed，更是毫無結果：
那麼，那個奇葩新聞里提到的，藥物有效的靈感源自新型冠狀病毒與之前的SARS和MERS疫情相似，而雙黃連對他們有效，所以這方面論文有嗎？答案是：也沒有這類論文出現。
咱們可以總結如下：雙黃連這種重要品牌，在中文世界和英語世界幾乎沒有機會和冠狀病毒類感染拉車上關係……
本來，搜索的目的是咱想要質疑下相關科研論文的論證過程或細節，結果，甚至連一篇論文都沒有，既不存在論據也沒有論點，白忙活了……我們甚至連質疑的立足點都不存在，因為雙黃連在醫學研究者眼裡跟新型冠狀病毒都沒拉上關係。
負面新聞反倒一大堆？
為了能更全面地了解這種中藥搭配，咱們抬手檢索了下百度，發現這個品牌竟然是少數幾個敢開發中藥注射劑的藥廠作品……而且，還真的惹出過不少麻煩！
由於雙黃連相關的中藥注射劑一直在闖禍，近十年來，郭嘉一直在對它進行處理……所以，它似乎需要借公共事件來一次鹹魚翻身？
觸目驚心吧，在幾年前國家葯監局的普查下，雙黃連這個品牌竟然是所有中藥中不良反應之最……（所以才需要來一次違背事實的媒體宣傳？）
網友吐槽與蝴蝶效應？
由於……雙黃連背後的金主，國難當頭，在不負責任的大媒體上作了刷屏式宣傳，這幾日，造成了搶購風。搶到了什麼程度？人用的各種藥品搶光不說，連家禽（雞鴨鵝）使用的都被搶光了……
稍微清醒一點的人都會覺得這種現象不太對勁，然後便是各種吐槽湧現，比如：
顯然，有常識和良知網友們不希望更多的國人被蒙蔽。然而，別人利用了「權威大媒體」發布平台造勢，你不得不感嘆，眾多國人並不愛深究一種葯的「功效」是如何被證明的，而是熱衷擁抱權威。於是，蝴蝶效應出現了……
自從賣月餅的商家大賺後，賣檳榔的商家也開始利用這類宣傳攻勢了，效果神奇地好；
其他的中藥廠家也不甘示弱，這，真的就是一次推廣的機會啊！無需證明和證偽，只要找一家大媒體，不負責任地報道一下，名利雙收，反正是市面上賣了了幾十年的玩意，只要吃不死人便是成功。
一種副作用全國之冠的中藥，能否對付剛剛出現的病毒疫情，這種天大的事情，在沒有任何證據的情況下，權威大媒體本應是小心更小心，然而，不知道背後的推手是如何運作的……竟然公開站台打廣告！引發全國性蝴蝶效應。看來，科普之路還很漫長啊……
