周立波的勝利，川普的失敗，以及蛋糕店主的世紀審判
來源：星系花園(Galaxy_garden)/鄭好
無論你是否信奉法治文明
無論你是否贊同新保守主義
無論你是否了解海洋法系建立的秩序
你都不得不承認
以下這幾個判決可能具有重大影響
因為人贓俱獲嘛
然而
這是在美國
這次的庭審在律師成功的引導之下
語境一下子逆轉了
律師問警察 你為什麼攔這輛車
警察說 看見駕駛員打手機
律師追問 在開車打電話違法這項法律中
對打電話的定義是不是
離耳朵一定距離呢
你就此類法條接受過專業訓練嗎
警察回答 以前在警校培訓時接觸過
律師馬上拿出了電話公司的記錄
記錄顯示
周立波的手機上
沒有當時打電話的記錄
從而證明警察搜車的合法性存疑了
現在
除非警方可以證明
搜車是經過車主本人的同意
才可免除非法取證的嫌疑
於是律師又問
駕駛員是否同意搜查車輛和袋子
周立波當即表示
我是中國公民 我講普通話
我說不來並且聽不懂貴國的英語
被攔下後
我從來沒有同意過
讓警察搜查我的車或車上的任何箱包
在美國
任何不合法的取證
都不可作為呈堂證供
無論是挾私報復的栽贓陷害
還是警方的一時疏忽留給了嫌疑人口實
都會導致非法取證
結果是嫌疑人可能要逍遙法外
為什麼獨立的司法權要這樣處置呢
因為在美國大法官眼裡
和公權力違法取證的危害相比
放掉真正罪犯的惡果還要輕一些
寧可放過可能的罪人
也絕不給公權力機會構陷一個好人
因為是美國
他身為總統也不能喊警察抓這些討厭鬼
那樣只可能導致自己被彈劾
他覺得拉黑這個功能實在太棒了
既沒有限制別人的權利
同時又防止了自己被一再騷擾
然而被拉黑的人們
很快發現自己失去了生活中最大的樂趣
竟然不能一大早去總統的推特開罵
他們很快聯合起來把總統告上了法庭
原告認為總統拉黑了推友
而導致推友的言論自由受到了侵犯
而總統的律師辯護道
總統本人在推特沒有半點特權
他自己以及他的孩子都被推特刪過貼
總統及家人
也應受到憲法第一修正案的保護
而總統拉黑別人
完全是基於他私域的自由
然而法官認為川普現在是總統
早已不是普通的網友
無論如何他的權力必須受限
判決川普總統違反了憲法第一修正案
敗訴
美國憲法第一修正案告訴大家
立法機構不得制定有關下列法律
確立國教或禁止信仰自由
剝奪言論自由或出版自由
或剝奪人民和平集會的權利
以及向政府請願或抗議的權利
它被稱為美國人民的
第一自由
當然啦
總統對法官的判決非常不爽
他認為法官不該濫用權力
干涉行政官員的私事
不過呢
基於美國的分權實踐
如果總統不啟動其他法律救濟程序
他將不得不執行法院對他的判決
雖然美國的一些右派選民
一直在爭議為何只能司法監督行政
而白宮無權監督司法
大法官能幹到死而總統最多才八年
是不是不公平呢
然而這個傳統已經沿襲了兩百年
一時半會改變不了的
目前川普總統只能在推特賬號上想辦法
既然法官針對的是他的總統身份
那受到限制的
就是@potus那個號
咱還是玩@realdonaldtrump這個平民號吧
今天有一樁大案牽動全美國人神經
雖然本案的當事人
是個出身草根的蛋糕店主
然而它竟然驚動了全美國的神經
以至於美國最高法
要為此發起表決
此案經過大致是這樣的
六年前在美國科羅拉多州的小鎮
兩個想結婚的男人
到當地蛋糕店
Masterpiece Cakeshop
定製結婚蛋糕
店主說
你們可以買我店裡的任何蛋糕
但是結婚蛋糕
卻需要額外的創意和設計
同性婚姻有悖於我的基督教信仰
所以不能提供這個服務
兩顧客認為他歧視同性戀
投訴到科羅拉多州仁權委員會
委員會勒令店主
必須為同性戀製作蛋糕
還要接受罰款和強制反歧視培訓
店主上訴至州法院
結果敗訴
之後店主不斷喊冤
最終驚動了美國最高法院
今晨這場歷時６年
轟動全國的官司終於畫上句號
最高法院以7:2 的絕對優勢
支持了蛋糕店主
推翻了下級法院及委員會的所有裁定
蛋糕店主雖然笑到最後
但是小店早已被迫關門歇業
員工也都被遣散
為了政治正確
美國人民付出了太多的代價
然而很多美國人覺得非常值得
有的朋友或許會問
為什麼這麼無聊的一個案子
會引發全美人民的關注呢
因為這涉及到兩種人類權利的激烈對抗
信仰自由和同性戀權益
涉及到定義公民權利的邊界
憲法第一修正案
保證公民言論自由和宗教信仰自由
而基督教傳統卻反對同性戀結婚
可是奧巴馬時代的美國高院
在2015年卻確認了同性婚姻的合法性
這使得基督教信仰遲早與同性戀問題對撞
只是個時間問題罷了
既然兩種公民權利相互衝突了
那就涉及到了權利的邊界
大法官肯尼迪是這麼說的
哪些行業
在什麼情況下
可以因為虔誠的信仰而拒絕提供某些服務
需要繼續探討
但今天的判決是
蛋糕店主有權拒絕提供服務
翻譯過來可以理解為
同性戀的權利確實合法
但你不能逼迫蛋糕店主去提供服務
不能為了維護一種權利去踐踏另一種權利
至於左派們常常提到的
包容
這個詞
大法官在裁決書中強調了
這種衝突中
包容必須是雙向的
