哈佛招生歧視案勝訴，拜登「失望」，奧巴馬「心碎」，特朗普「力挺」……
編者按：
29日，美最高法院裁定哈佛招生歧視亞裔案違憲的消息迅速傳遍美國華人圈，大家紛紛在社交媒體轉發消息，分享這一喜訊，記錄歷史時刻。
寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來。這個公正的判決，亞裔等待了太久，付出了太多。
在此之前，大紐約生活網全力支持「學生公平錄取聯盟」(SFFA)的訴訟和亞裔教育聯盟AACE等亞裔團體及個人的維權行動，主動聯繫了亞裔教育聯盟趙宇空、歐陽了寒、李春燕三位創始人刊發專題報道，對SFFA的Edward Blum先生的正義之舉和亞裔的英勇行為進行詳細報道。
在這個美國歷史上重要的時刻，我們不能忘記多年來矢志不渝為亞裔爭取合法、合理待遇而傾盡全力奮鬥的勇士們。他們有的留下了名字，有的只留下了最美、最可敬的背影。正是他們數年如一日的堅持和和不屈不撓的毅力，才最終贏得了這場違背美國開國先賢立國理念和美國憲法的平權鬥爭的最終勝利，使得法律面前人人平等的精神得以發揚。
從SFFA2014起訴哈佛到今天贏得這場勝利，歷時9年。這一路上有在Edward Blum先生領導下的SFFA頂級律師和專家的辛勤付出，勇敢亞裔學生的加入，也有亞裔社區的鼎力支持。尤其是在趙宇空、歐陽了寒、李春燕等領導下的AACE。他們團結動員亞裔社會踴躍支持，鼓勵孩子加入起訴，並通過申訴哈佛，組織示威，向各級法庭上交陳述的方式，幫助贏得了美國社會輿論的支持。可謂SFFA與亞裔社區精誠合作，眾志成城！
最後，再次對所有參與過這場曠日持久鬥爭的參與者們表示感謝和致敬，是你們身體力行書寫了美國歷史上的這光輝和正義的一章，美國歷史將銘記你們的功績。
相關閱讀：
總統表態
意料之中卻也意料之外的是，美國現任和多位歷任總統都對該案的最終裁決表達了大相徑庭的觀點。
現任總統、民主黨人拜登在白宮講話中表示：「我們不能讓這一決定成為最終決定。最高法院可以做出裁決，但不能改變美國的立場。」拜登還稱這一決定「背離了數十年的先例」，敦促學校不要完全停止考慮申請者的種族身份。「我認為法庭上的一些人開始意識到，他們的合法性正在受到前所未有的質疑。」
拜登推特發文說：「幾十年來，最高法院一直承認大學有權決定如何建立多元化的學生群體並提供機會。如今，法院遠離了先例，有效結束了高等教育領域的平權行動。我強烈不同意這個決定。」
「美國仍然存在歧視。今天的決定並沒有改變這一點。」拜登說，如今，對於太多學校來說，唯一從該系統中受益的人是富人和人脈廣泛的人。長期以來，勞動者的處境一直很不利。我們需要一個適合所有人的高等教育體系。
拜登補充說：「我相信，當種族多元化時，我們的大學就會更強大。我們的國家之所以更強大，是因為我們正在挖掘這個國家的全方位人才。」他還表示，正在命令美國教育部對其他招生行為進行全方位檢查。
前第一夫人米歇爾·奧巴馬寫下了自己作為大學校園裡為數不多的黑人學生之一的經歷，並在一份聲明中表示，「今天，我為那些想知道自己的未來會怎樣、以及什麼樣的年輕人感到心碎。今天提醒我們，我們要做的工作不僅是制定反映我們公平和公正價值觀的政策，而且要真正使這些價值觀在我們所有的學校、工作場所和社區中成為現實。」
前總統巴拉克·奧巴馬在一份簡短的聲明中表示：「與任何政策一樣，平權行動並不完美。但它讓像米歇爾和我這樣的幾代學生證明了我們的歸屬。現在我們所有人都應該為年輕人提供幫助他們應得的機會，並幫助世界各地的學生從新的視角中受益。」
值得一提的是，2024年總統候選人、同為非裔的Tim Scott如此回擊了前總統巴拉克·奧巴馬和前第一夫人米歇爾·奧巴馬：「我競選總統是因為我知道美國能為任何人提供所需要的機會。但是，如果說因為膚色意味著你無法從教育的角度、收入的角度或家庭結構的角度實現你的目標，那這一個來自地獄的謊言。我們不會僅僅因為膚色而受到評判，這就是今天裁決的意義，這就是美國的故事，美國進步的故事，我們今天都應該慶祝。」
與民主黨現任、前任總統對最高法裁決持反對意見不同的是，前任總統特朗普對最高法的裁決「高聲叫好」。
支持前總統唐納德·特朗普連任的一個政治團體的發言人Karoline Leavitt將這一裁決與特朗普本人在白宮在執政期間的功績聯繫起來，因為裁決中多數派的三名法官是由特朗普提名進入最高法院的。
Leavitt表示，某種意義上來說，今天最高法做出的結束種族主義大學招生程序的歷史性決定，是特朗普總統作出的，因為他在任內兌現了任命立憲派法官的承諾。也正是由於他任命的三名最高法院提名人的歷史性裁決，使得美國成為了一個更好的國家。
特朗普本人也隨後表示，這一裁決標誌著「美國偉大的一天」。「這是每個人都在等待和希望的裁決，結果令人驚嘆。這也將使我們與世界其他國家保持競爭力。我們最偉大的思想必須得到珍惜，這就是這個美好的一天所帶來的。我們要唯才是舉，一切本應如此！」
共和黨總統候選人邁克·彭斯也對這一決定表示歡迎，他在一份聲明中表示：「美國不存在基於種族的歧視，我很高興最高法院結束了這種嚴重侵犯公民權利和憲法權利的行為。在招生過程中，這隻會助長種族主義。我很榮幸在任命三名法官方面發揮了作用，確保了今天的裁決是令人愉悅的。」
特朗普最接近的主要競爭對手、佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯在推特上表示，最高法院「正確維護了憲法，結束了學院和大學的歧視」。他寫道：「大學招生應根據成績而定，不應根據申請者的種族或民族來評判。」
華人踴躍捐款
就在好消息傳遍美國華人圈時，大家分享這一喜訊，記錄歷史時刻，華人也紛紛發起捐款，為AACE和SFFA慷慨解囊。
捐款鏈接：
https://asianamericanforeducation.org/en/donate/
https://studentsforfairadmissions.org/donate/
保守派活動人士愛德華·布魯姆(Edward Blum)多年來一直領導反對平權行動的法律鬥爭，並組織了此次亞裔美國學生團體針對哈佛大學的訴訟，最終取得了歷史性勝利。他也同樣慶祝了這一裁決的做出。「允許學院和大學使用學生的種族和族裔作為錄取或拒絕學生的因素的兩極分化、污名化和不公平的判例已被否決。這些歧視性錄取做法破壞了我國民權法的完整性，」他說，結束大學招生中的種族偏好是絕大多數種族和族裔都會慶祝的結果。如果一所大學只是將看起來不同但背景相似、行為、言論和思維相似的學生聚集在一起，那麼它就沒有真正的多樣性。
北卡羅來納大學在一份聲明中表示，對這一決定感到失望，但重申其對學生群體多元化的承諾。「卡羅萊納州仍然堅定地致力於彙集具有不同觀點和生活經歷的優秀學生，並繼續為北卡羅來納州及其他地區的人民提供負擔得起的高質量教育。雖然這不是我們所希望的結果，但我們將仔細審查最高法院的決定，並採取一切必要措施遵守法律，」北卡羅來納大學校長凱文·古斯基維奇在一份聲明中說。
哈佛大學也發表聲明，堅稱不會將目光從維持多元化機構的目標上移開。「我們今天發表此番言論，是為了重申一個基本原則，即深刻和變革性的教學、學習和研究取決於一個由不同背景、觀點和生活經歷的人們組成的社區。這一原則今天和昨天一樣真實和重要」。
司法部長梅里克·加蘭周四在一份聲明中表示，「司法部仍然致力於利用所有可用的法律工具促進高等教育中學生的多樣性。在未來幾周內，我們將與教育部合作，為學院和大學提供資源在法院做出裁決後，哪些招生做法和項目仍然合法。」
ref：
