如果這項提案通過，一半聖地亞哥人每月丟垃圾要交20多美元，甚至更多！

聖地亞哥是加州和全國唯一一個為獨立屋提供免費垃圾收集服務的城市。這是由1919年的一項名為《人民條例》的法律所規定的，但該法不適用於企業和居住在公寓中的居民，他們必須向私人搬運工支付費用來收拾垃圾。

約53%的城市家庭享受著該免費服務。

但聖地亞哥市已經決定在11月讓選民來投票選擇是否取消這一針對部分人的免費服務。

根據周二公布的一項分析稱，如果該提案通過，所有聖地亞哥獨立屋的房主每月將至少需要付23至29美元的垃圾回收服務費。

IBA的分析將作為選票上「財政影響分析」出現在郵寄給選民的選舉材料中，但並未估計這些提高的服務水平將如何影響月賬單。

IBA指出，23至29美元的範圍「與其他提供類似服務的城市收取的費用相似」。這是指之前的一項分析，該分析發現加州其他大城市的城市工人每月收取19至46美元的垃圾費。

使用私人搬運工收集垃圾的城市通常收取更高的費用，但聖地亞哥表示，該市將繼續使用內部城市工作人員從獨立屋收垃圾。

但每月的實際賬單幾乎肯定會高於這個範圍。

分析稱，23至29美元的範圍是基於該市在7月1日開始的新財年在垃圾服務上花費7920萬美元的估算，即285000套獨立屋每年平均需要花費278美元的費用。

278美元除以12個月後，每月賬單在23美元左右。IBA 分析稱，它僅包括城市「目前提供」的服務成本和「計費和收取費用收入的潛在成本」。

IBA 此前拒絕提供估算，認為有許多變數需要考慮，並且將聖地亞哥提供該免費服務的花銷直接除以接受該服務的獨立屋數量過於簡單。

市政府官員表示，實際費用將取決於幾十個因素。其中包括城市官員決定擴大垃圾和回收服務的重要性，以及官員是否決定將全部成本轉嫁給居民。

根據新的加州指令，聖地亞哥需要將綠色廚餘廢物服務擴展到所有家庭，並將回收的頻率提高一倍，達到每周一次。這需要花費至少3000萬美元購買新垃圾箱，然後再花費數百萬美元購買更多卡車、司機和設備。

投票措施還明確保證該市將開始提供免費垃圾桶，目前新客戶以及更換破損垃圾箱的老客戶都需要繳費購買。

該市還將開始定期收集大件垃圾，這也是一項尚未提供的服務。

其他潛在因素還包括該市新的垃圾基金需要建立數百萬美元的儲備金、創建城市垃圾計費部門和配備人員的新成本以及可能支付的債券以支付服務所需的任何新設備和設施。

例如該市可能需要建立一個有機物回收設施，以遵守新的加州法律SB 1383，該法律要求更積極地回收有機廢物，以通過減少甲烷排放來應對氣候變化。

領導該提案的市議會主席肖恩·埃洛-里維拉（Sean Elo-Rivera）表示，市政府官員可能會不按該市在這項服務上的所有支出來計算。因為即使只是一部分，也意味著需要數百萬美元。

但是他稱，要隨著時間的推移逐步提高月費，並承諾為低收入家庭和其他困難情況提供補貼。

同樣重要的是要注意，在投票獲得批准後至少兩年內不會收取任何費用，因為州法律要求該市在開始收費之前要全面研究提供服務的花費。最終，該分析將確定獨立屋房主需要支付的費用。

IBA表示，這項服務成本研究的分析將由通過招標選出的顧問進行，將花費該市約100萬美元。

「服務成本研究最終將確定可以徵收哪些費用，並將考慮當前成本以及潛在的服務水平提升或其他變化，」IBA稱。「這項研究還將確定收費結構，以及低收入或其他折扣計劃（如果有的話）的結構。」

IBA指出，每月23至29美元的估算並不能預測通貨膨脹的影響，但兩年後才開始收費意味著屆時費用很可能會隨著通貨膨脹而上漲。

投票措施的一些支持者表示，現在估算每月賬單還為時過早，因為投票措施只要求該市研究可能的費用，而不是實際實施費用。

IBA對此表示不同意。

IBA 的分析稱：「雖然費用仍有待確定，而且這項措施並未收取費用，但可以合理地假設，目前從該市接受固體廢物服務的居民在某些時候會被收取費用。」

領導反對投票措施的前市議員卡爾·德馬約 (Carl DeMaio) 稱這一估計「過低」，並表示該市將有權在沒有任何額外公眾投票的情況下提高費用。

「我向你保證，五年後人們支付的費用將遠遠超過這個估計，」德馬約說。

該提案在11月的投票中顯示為措施B，只需要獲得簡單多數選民的批准就可通過。

據聖地亞哥市稱，如果選民同意取消免費垃圾收集，該市的普通基金每年將多出 5870 萬美元用於公園、圖書館、消防、執法和其他重要服務。該市每年在垃圾上花費的另外 2000 萬美元來自其回收基金。